ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Навоенок С.А., при секретаре Сухар Н.А., с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.А., подсудимой Сидоровой Г.В., защитника Кирюхина Е.А., подсудимого Сидорова А.В., защитника Лобода А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, инвалидности не имеет, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой
- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Ульчским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 258.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1, ч.1 ст.258.1, ч.3 ст.258.1 УК РФ,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающий, женат, детей на иждивении не имеет, невоеннообязанный, инвалидности не имеет, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1, ч.3 ст.258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 и ФИО4, совершили незаконные приобретение, перевозку, хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.
В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> в <адрес>, более точное место, следствием не установлено, осознавая, что приобретение, хранение, перевозка икры произошедшей от рыб семейства осетровых запрещены на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, при этом, не распределяя роли друг друга.
После чего, ФИО5 и ФИО4 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности приобрели у неизвестного лица икру, произошедшую от осетра Амурского, Калуги общим весом не менее 367 кг 024 гр, находящуюся в не менее 877 контейнерах объемом 0,5 литра каждый, упакованные в 16 термосумок, 1 пенопластовый контейнер, которые в указанный период времени, с целью последующего незаконного хранения и перевозки, погрузили в автомобиль «Тойота Хайс» г.р.з О497КК27 и перевезли на территорию <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, осуществили ее хранение в вышеуказанном автомобиле, вплоть до момента перевозки в <адрес>.
Далее ФИО5 и ФИО4 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой совместный вышеуказанный преступный умысел, направленный на перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, а именно икры рыб семейства осетровых, распределили роли друг друга, согласно которым ФИО5 и ФИО4 будут осуществлять перевозку икры рыб осетровых видов для дальнейшей реализации в <адрес> края, на двух разных автомобилях и для облегчения совершения преступления приискали в качестве водителя автомобиля «Тойота Хайс» Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО5 и ФИО4
Так, ФИО4 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, а именно икры рыб осетровых видов, и действуя согласно ранее достигнутой договоренности совместно и согласовано с ФИО5, выехал от <адрес> в <адрес> в <адрес> на автомобиле «Тойота Хайс» г.р.з. О497КК27 под управлением Свидетель №1, с находящимся в автомобиле, ранее помещенным грузом в виде икры рыб осетровых видов, при этом ФИО5, согласно отведенной ей роли, находилась в сопровождении вышеуказанного автомобиля, за рулем другого транспортного средства – автомобиля «Тойота Лэнд Краузер Прадо» г.р.з. Р522РХ27.
Далее, ФИО5 и ФИО4 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на вышеуказанных транспортных средствах, по маршруту <адрес> – <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью перевозки дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, а именно икры рыб осетровых видов, осуществляли незаконную перевозку16 термосумок, 1 пенопластового контейнера, с икрой, произошедшей от рыб осетра Амурского, Калуги общим весом не менее 367 кг 024 гр, находящуюся в не менее 877 контейнерах объемом 0,5 литра каждый по автодороге <адрес> – <адрес> края до участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес> края.
Деятельность ФИО5 и ФИО4 была пресечена сотрудниками ГАИ УМВД России по <адрес> в момент досмотра транспортного средства – автомобиля «Тойота Хайс» г.р.з. О497КК27, проведенного в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и изъятия сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 50 минут по 04 часа 30 минут на участке местности, вблизи автозаправочной станции по адресу: <адрес>.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», осетр Амурский, Калуга, а также их дериваты (икра), относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976).
Она же, ФИО5 совершила незаконные приобретение, перевозку, хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте, на береговой линии реки Амур в <адрес>, осознавая, что приобретение, перевозка, хранение икры, произошедшей от рыб семейства осетровых запрещена на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, на возмездной основе, приобрела у неустановленного лица икру, произошедшую от осетра Амурского, Калуги общим весом не менее 311 кг 939 гр., находящуюся в 626 контейнерах объемом по 0,5 литра каждый, которые совместно с неустановленным лицом погрузила в автомобиль «Тойота Хайс» г.р.з. Р576НВ27 с целью дальнейшей транспортировки в <адрес> края.
Далее, ФИО5 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на перевозку в <адрес> края икры, произошедшей от осетра Амурского, Калуги общим весом не менее 311 кг 939 гр., находящуюся в 626 контейнерах объемом по 0,5 литра каждый осуществила незаконную перевозку на автомобиле «Тойота Хайс» г.р.з. Р576НВ27 вышеуказанной икры рыб осетровых видов от точно неустановленного следствием места береговой линии реки Амур в <адрес> на территорию <адрес> в <адрес> с целью её временного хранения.
Часть незаконно приобретенных при указанных обстоятельствах особо ценных водных биологических ресурсов в виде икры, произошедшей от осетра Амурского, Калуги общим весом не менее 189 кг 842 гр., находящуюся в 372 контейнерах объемом по 0,5 литра каждый, ФИО5 поместила в подсобное помещении гаража, на территории дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранила вплоть до момента обнаружения сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 11 минут по 09 часов 50 минут на территории <адрес> в <адрес> и изъята сотрудниками следственного комитета в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 55 минут в гараже дома по вышеуказанному адресу.
Часть незаконно приобретенных при указанных обстоятельствах особо ценных водных биологических ресурсов в виде икры, произошедшей от осетра Амурского, Калуги общим весом не менее 122 кг 097 гр., находящуюся в 254 контейнерах объемом по 0,5 литра каждый, ФИО5 поместила в подпол гаража, находящегося на территории дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранила вплоть до момента погрузки в автомобиль «Тойота Хайс» г.р.з Р576НВ27 с целью дальнейшей транспортировки в <адрес> в точно неустановленный следствием период, но не позднее 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», осетр Амурский, Калуга, а также их дериваты (икра), относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976).
ФИО5 и ФИО4, совершили незаконные хранение, перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.
ФИО5 в период с 11 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осуществляя хранение, ранее приобретенной ею икрой, произошедшей от осетра Амурского, Калуги общим весом не менее 122 кг 097 гр., находящейся в 254 контейнерах объемом по 0,5 литра каждый, упакованные в 5 пенопластовых контейнеров в подполе гаража, расположенного на территории вышеуказанного дома, возник преступный умысел, направленный на незаконную перевозку вышеуказанной икры в <адрес> с целью дальней реализации.
ФИО5 реализуя преступный умысел, в период с 11 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, направленный на незаконную перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, а именно икры рыб осетровых видов, осуществила погрузку икры, произошедшей от осетра Амурского, Калуги общим весом не менее 122 кг 097 гр., находящаяся в 254 контейнерах объемом по 0,5 литра каждый, упакованные в 5 пенопластовых контейнеров с подпола гаража, находящегося на территории вышеуказанного дома в автомобиль «Тойота Хайс» г.р.з. Р576НВ27 с целью дальнейшей транспортировки в <адрес>.
Далее в вышеуказанный период времени ФИО5, находясь по месту своего жительства, предложила ФИО4 вступить в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное хранение, с последующей перевозкой ранее приобретенной ею вышеуказанной икры, при этом распределив роли друг друга, согласно которым, ФИО4 совместно с ФИО5 будут осуществлять хранение ранее приобретенной ею икры в автомобиле «Тойота Хайс» г.р.з. Р576НВ27 с последующей перевозкой икры для дальнейшей реализации в <адрес> края.
После чего ФИО5 и ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно, в период 11 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ выехали на автомобиле «Тойота Хайс» г.р.з. Р576НВ27 под управлением ФИО4 от <адрес> в <адрес> в <адрес> края.
Далее, ФИО5 и ФИО4 в период с 11 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве под управлением ФИО4, по маршруту <адрес> – <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью перевозки дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, а именно икры рыб осетровых видов, осуществили незаконную перевозку 5 пенопластовых контейнеров с икрой, произошедшей от осетра Амурского, Калуги общим весом не менее 122 кг 097 гр., находящейся в 254 пластиковых контейнерах объемом 0,5 литров каждый, до участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>.
Деятельность ФИО5 и ФИО4 была пресечена сотрудниками ГАИ УМВД России по <адрес> в момент досмотра транспортного средства – автомобиля «Тойота Хайс» г.р.з. Р576НВ27, проведенного в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 40 минут по 03 часа 10 минут на участке местности, вблизи <адрес> в <адрес>.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», осетр Амурский, Калуга, а также их дериваты (икра), относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976).
Подсудимые ФИО5, ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленных обвинениях по каждому преступлению признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО5 данные ей в период предварительного следствия.
Показаниями подсудимой ФИО5 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым её муж владеет магазином «Радость», который расположен по адресу: <адрес>, рядом с домом № в котором они проживают. На участке, где они проживают, есть гаражное помещение, которое они активно используют. Данный гараж используется как складское помещение для магазина «Радость», а также используется её мужем. Он оставляет там свой автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо», а также хранит там свои вещи, в основном в гараже находится товар для магазина, у её мужа находится во владении автомобиль марки «Toyota Hiace» г.р.з. Р576НВ27, которым она часто пользуется. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 часов 00 минут она приехала на автомобиле «Toyota Hiace» г.р.з Р576НВ27 на береговую линию на <адрес> в <адрес> для того, чтобы приобрести икру рыб осетровых видов для дальнейшей её продажи. Гуляя по берегу, она решила подойти к мужчине, который находился, в моторной лодке с подвесным лодочным мотором и спросила, занимается ли он заготовкой икры осетровых видов или ее продажей. Он сказал, что готов ей продать икру рыб осетровых видов и спросил какое количество икры ей нужно. Она сказала, что готова заплатить 1 860 000 рублей и предложила стоимость 10 000 рублей за 1 литр икры рыб осетровых видов. Он сказал, что ей нужно подойти на это же место через 1 час, и он даст ей ответ на её предложение, приехав в указанное время, мужчина сказал, что готов продать икру рыб осетровых видов, она попросила назначить встречу в вечернее время, после 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он согласился. Она приехала ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут на автомобиле «Toyota Hiace» г.р.з Р576НВ27 к ней подплыл мужчина на моторной лодке, с которым она договаривалась вчера о покупке икры рыб осетровых видов. Мужчина пояснил, что может продать 372 банки объемом по 0,5 литров, поскольку у нее имелась, денежная сумма в размере 1 860 000 рублей. Икра у мужчины находилась, в катере он ее привез с собой. Банки с икрой были в мешках белого цвета, по 12 банок в мешке, коробках, а также в крафтовых пакетах. Сколько было мешков, крафтовых пакетов и коробок она не помнит. Мешки и коробки были не закрыты, то есть она видела, что в них находятся пластиковые контейнеры с содержимым в виде икры рыб осетровых видов, мужчина пояснил, что общая масса приобретенного ей товара составляет 186 кг. После чего, мужчина помог ей загрузить указанные коробки, мешки и пакеты в салон автомобиля «Toyota Hiace» г.р.з Р576НВ27, она с ним рассчиталась денежными средствами наличным способом, поскольку пластиковой карты у неё нет. Денежные средства были её супруга Свидетель №2, который планировал на них закупить товар для магазина, деньги взяла без его разрешения. После того, как она расплатилась с мужчиной за икру, она села в свой автомобиль и поехала к себе домой. Подъезжая к дому, открыла откатные ворота и припарковала автомобиль «Toyota Hiace» г.р.з Р576НВ27 во дворе дома, машину поставила вплотную к воротам и начала перегружать указанные мешки, коробки и крафтовые пакеты с икрой рыб осетровых видов в гаражное помещение, в одну из морозильных ларей, которая находилась у нее в гаражном помещении. Точно помнит, что было 186 кг, то есть 372 банки с икрой рыб осетровых видов. После того, как она переложила всю икру из салона автомобиля «Toyota Hiace» г.р.з Р576НВ27, пошла спать, в тот момент ее супруг Свидетель №2 и дети уже спали, поэтому она никому не говорила о том, что приобрела икру рыб осетровых видов. Икру рыб осетровых видов она хотела в дальнейшем перевезти в <адрес>, чтобы там ее продать подороже. Ей известно, как выглядит икра рыб осетровых видов, поскольку она имеет черный цвет, а также популярна среди браконьеров. Вину в приобретении, хранении и перевозке икры рыб осетровых видов признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2. л.д. 34-37, 57-60).
Показаниями подсудимой ФИО5 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым следует, что икра, содержащаяся в 881 контейнерах объемом 0,5 л каждая, которая перевозилась на автомобиле «Тойота Хайс» с г.р.з. О497КК 27 регион в <адрес> из <адрес> была приобретена ею при следующих обстоятельствах. В начале декабря 2024 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, совместно с ФИО4 передвигались на автомобиле «Тойота Хайс» г.р.з. О497КК27 по <адрес>, которым управлял ФИО4. Двигаясь по <адрес> с пересечением <адрес>, они увидели мужчину, который выходил из легкового грузового автомобиля, он помахал рукой в их сторону, они остановились и вышли к нему. Данный мужчина ее знал и спросил у них, не хотят ли они подзаработать денег. Они, с ФИО9 недолго думая согласились, она спросила, что им для этого нужно будет сделать. Незнакомый мужчина пояснил, что в <адрес> у него есть знакомый, который занимается реализацией икры рыб осетровых видов, и что он ждет очередную поставку икры в <адрес> из <адрес>. Он открыл багажник автомобиля, они увидели несколько термо-сумок, сколько было точно не помнит, не считала, и 1 пенопластовый контейнер, каждый из которых был наполнен пластиковыми банками объемом по 0,5 л с зернистой массой темно-зеленого цвета, которая внешне была похожа на икру рыб осетровых видов. Сколько было всего контейнеров с икрой, она не знает, поскольку их было много, оно не считала. Незнакомый мужчина пояснил, что за доставление такой партии икры рыб осетровых видов в <адрес>, с ними рассчитаются на месте, точную сумму он не называл, они не спрашивали. Еще раз, обдумав предложение мужчины, они согласились и в втроем стали перетаскивать все сумки из автомобиля мужчины в свой автомобиль. После того, как они погрузили в свой автомобиль сумки с икрой, мужчина сказал, что передаст её номер или номер ФИО9 своему знакомому в <адрес>. Они удивился, поскольку не понимали, с кем ведут диалог и откуда у него есть номера их телефона, так как данному мужчине они их не давали. Мужчина пояснил, что выезжать нужно на следующий день, поскольку партию икры очень ждут в <адрес>. Далее они поехали к ней домой, чтобы обдумать все детали доставки икры в <адрес>. Приехав домой, сумки с икрой рыб осетровых видов они оставили в машине, поскольку на тот момент на улице была отрицательная температура, за ночь с ней ничего бы не случилось, а автомобиль оставили во дворе дома по адресу: <адрес>, после чего ФИО9 ушел к себе домой, сказав, завтра разберемся. На следующий день, в период с 09 часов до 10 часов ФИО9 пришел к ней домой, и они вместе стали думать, как доставить такую большую партию икры рыб осетровых видов, которую им передал неизвестный мужчина. Точно не помнит, по какой причине, они решили обратиться к Свидетель №1, которого они нанимали как разнорабочего, а также водителем для поездок в <адрес>. Позвонив, Свидетель №1 они ему сообщили, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, им срочно нужно ехать в <адрес>, чтобы пополнить ревизию продуктов на складе к новому году, Свидетель №1 согласился и к обеду, то есть примерно в 12 часов 00 минут ему необходимо было быть возле её дома. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, как было, оговорено они с ФИО9 собрались у нее дома, а именно во дворе возле ворот со стороны проезжей части, где около забора стоял уже Хайс, который она выгнала из двора дома. Свидетель №1 на месте не было, они ожидали его появления, он опаздывал. В ходе разговора с ФИО9, они договорились, что задача ФИО9 будет заключаться в том, чтобы Свидетель №1 не узнал о содержимом указанных упаковок, ФИО9 должен был контролировать Свидетель №1, который будет управлять автомобилем, чтобы тот не открывал указанные термо – сумки и белый короб. Также обговорили, что если Свидетель №1 будет спрашивать о содержимом сумок, они договорились ответить, что в указанных сумках и коробе находится икра рыб лососевых видов для ее доставки в <адрес>. Ранее она давала показания о том, что <адрес> и на прилегающих селах автодороги «<адрес> – <адрес>» жители просят о доставке товаров в <адрес>, и не редки случаи, когда жители сел и деревень передают точно такие же сумки и похожие коробы, которые обычно забиты икрой рыб лососевых видов. Данная мысль и побудила их сказать Свидетель №1 о том, что в сумках и коробе икра рыб лососевых видов, поскольку это бы его никак не заинтересовало. После того, как к ним подошел Свидетель №1, она и ФИО4 загрузили, в автомобиль свои личные вещи в это время ФИО4 сделал вид, что впервые обнаружил термо-сумки и пластиковый контейнер, но при этом они не вскрывали их. ФИО4 у нее громко спросил, чтобы Свидетель №1 обратил на это внимание, что находится, в данных сумках она им ответила, что в них находится икра рыб лососевых видов, которую она собирается продать на рыбном рынке в <адрес>. После этого, Свидетель №1 сел за руль данного автомобиля, а ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье, а она поехала в сопровождение автомобиля Тойота Хайс г.р.з. О497КК27 на автомобиле Тойота Лэнд Крузер Прадо с г.р.з Р522РХ 27 регион, который принадлежит её супругу Свидетель №2. Перед поездкой Свидетель №1 изъявил желание ехать за рулем «Хайса», поскольку, иногда пользуясь его услугами как водителя, ему за это платят, она и ФИО4 были не против. После того, как они въехали в <адрес>, примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что впереди нее сотрудники ГАИ остановили автомобиль «Тойота Хайс» в котором находились ФИО4 и Свидетель №1 Сотрудники потребовали предъявить салон автомобиля для осмотра, но ФИО4 и Свидетель №1 не хотели выполнять законные требования сотрудников полиции, поскольку знали, что если сотрудники полиции обнаружат такую большую партию икры рыб лососевых видов, то изымут ее. Она подошла к сотруднику полиции с просьбой отпустить автомобиль, после чего они были задержаны. После того, как их всех троих доставили в отдел полиции в <адрес>, она подошла к ФИО4, Свидетель №1 и сказала, что данная ситуация может решиться если они её поддержат и они выработают общую версию защиты. ФИО4 и Свидетель №1 согласились, после чего они втроем давали ложные показания. Вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 258.1, ч. 1 ст. 258.1, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2. л.д. 119-124, 141-144).
Показаниями ФИО5 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 258.1, ч. 1 ст. 258.1, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Все было, так как изложено в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, ее муж Свидетель №2 в совершенных ею преступлениях не участвовал ничего не знал, в помещении в котором она хранила икру она специально завалила коробками, кроме нее туда никто не ходил, когда она поехала в <адрес> в декабре 2024 года совместно с ФИО4 специально взяла телефон мужа, чтобы ее не засекли, так как ранее она привлекалась за хранение ВБР, думала, что за ней следят правоохранительные органы и могут ее отследить по телефону. Когда ее задержали в Ягодном она взяла ящики из магазина, которые поставщики присылают на имя мужа, так как они держат температуру (т.5. л.д. 158-165).
После оглашения протоколов допроса подсудимая ФИО5 показания подтвердила в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им в период предварительного следствия.
Показаниями подсудимого ФИО4 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым следует, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он передвигался на автомобиле Тойота Хайс с г.р.з. О497КК27 регион вместе с ФИО5 по <адрес>. Примерное время сказать не может, поскольку данные события были давно, но точно помню, что было уже темно. В тот момент они с Галей перевозили товар до магазина, за рулем вышеуказанного автомобиля был он. Двигаясь по <адрес> с пересечением <адрес>, он увидел мужчину, который выходил из автомобиля легкового грузовика. Мужчина помахал ему рукой, и он понял, что тот хочет поговорить с ним или с Галей. Он остановил автомобиль и они с Галей вышли из него, а навстречу из грузовика шел мужчина. После того, как они остановились на обочине и вышли из автомобиля, мужчина подошел к ним и спросил, не хотят ли они ли подзаработать денежных средств. Галя ответила, что не против подзаработать, а он спросил, что для этого им нужно сделать. Пояснил, что в <адрес> у него есть друг, который занимается реализацией икры рыб осетровых видов, и что он ждет очередную поставку икры в <адрес> из <адрес>, но поскольку одному ему ехать опасно, мужчина попросил об этом их. После этого, мужчина открыл багажник автомобиля и показал им термо-сумки, сколько было точно он не помнит и 1 пенопластовый контейнер, каждый из которых был наполнен пластиковыми банками объемом по 0,5 л с зернистой массой темно-зеленого цвета, которая внешне была похожа на икру рыб осетровых видов. Сколько было всего контейнеров с икрой, он не знает, поскольку их было много, и он и Галя их не считали. Немного обдумав предложение мужчины, они согласились, и втроем стали перетаскивать все сумки из автомобиля мужчины в Хайс. После того, как они погрузили в Хайс все сумки с икрой, мужчина сказал, что передаст их номера своему знакомому в <адрес>. Он и ФИО5 в тот момент сильно удивились, поскольку свои номера телефона мужчине не давали, но он их знал. Также мужчина сказал, что по приезду в <адрес> с ними рассчитаются, точную сумму он не называл. Также мужчина сообщил, что выезжать нужно желательно на следующий день, поскольку партию икры ждут в <адрес>. Далее он с Галей отправились к ней домой, а сумки с икрой рыб осетровых видов оставили в машине, поскольку на тот момент на улице была отрицательная температура, они оставили данную икру осетровых рыб в салоне автомобиля, который в свою очередь поставили во дворе дома по адресу: <адрес>. На следующий день, в период с 09 часов до 10 часов они с Галей собрались у нее дома и думали, как доставить партию икры рыб осетровых видов, которую им передал неизвестный мужчина. Поскольку муж ФИО5 - Свидетель №2 в тот момент находился в <адрес>, они решили воспользоваться услугами водителя – Свидетель №1 Позвонив Свидетель №1 они сообщили, что им срочно нужно ехать в <адрес>, чтобы пополнить ревизию продуктов на складе к новому году, он согласился, поскольку ничем не занимался и нигде официально не был трудоустроен. Как только Свидетель №1 согласился на их предложение. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ как было, оговорено он прибыл к дому ФИО5, где около забора стоял уже припаркованный указанный автомобиль. В ходе разговора с ФИО5, они с ней обговорили, что его задача будет заключаться в том, чтобы Свидетель №1 не узнал о содержимом указанных упаковок, что он должен контролировать Свидетель №1, который будет управлять данным автомобилем, чтобы тот не открывал указанные термо – сумки и белый короб. Недолго думая, он заблокировал замок двери таким образом, что его без внешнего сильного усилия невозможно было открыть как с салона, так и с улицы. Данные действия он выполнил умышлено, так как Свидетель №1 при таком положении дел не мог свободно попасть в салон и без его внимания и посмотреть содержимое термо – сумок. С ФИО5 они договорились сообщить Свидетель №1, что в указанных сумках и коробе находится икра лососевых видов рыб для ее продажи в <адрес>. Необходимость участия Свидетель №1 в поездке объяснялось тем, что после прибытия в <адрес>, и передаче икры, они должны были действительно приобрести продукты питания, а он не сможет уехать обратно один, так как сильно устанет, а если Свидетель №1 увидит содержимое сумок и короба, как сообщила ФИО5, то ему придется также платить, как и ему, если не больше, так как стоимость услуг Свидетель №1 в качестве подменного водителя составляло около 30 000 рублей. После прибытия Свидетель №1, закинув свои личные вещи в указанный автомобиль и сел за руль, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Когда он и Свидетель №1 закидывали свои личные вещи, то действуя по указанному сценарию, спросил у ФИО5, что находится в термо – сумках и коробе. На, что она сообщила, что в них находится икра рыб лососевых видов, которую она собирается продать на Центральном рынке в <адрес> данный ответ, у Свидетель №1 подозрений не вызвал. И его это устроило полностью. В результате чего, они отправились в <адрес>, за рулем автомобиля был Свидетель №1, именно он изъявил желание ехать за рулем «Хайса». Ранее, ФИО5 уже пользовалась услугами Свидетель №1, оплачивала его труд в качестве водителя. Поэтому, Свидетель №1 понимая, что, если он сядет за руль указанного автомобиля, то может остаться без заработка, проявил инициативу сесть за руль данного транспортного средства. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №1 въехали в <адрес>. За все время движения Свидетель №1 салон автомобиля не открывал, как и не открывал содержимое сумок и контейнера. При въезде в <адрес>, автомобиль управляемый Свидетель №1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые потребовали предъявить для осмотра салон автомобиля. В этот момент к ним подошла ФИО5, откуда она взялась, он не знает, так как был уверен, что она уехала вперед ранее. Понимал, что сотрудники полиции обнаружат указанную икру осетровых видов рыб, он стал возражать требованиям сотрудников полиции, в этом его поддержал Свидетель №1 Однако, их действия были прерваны подошедшей ФИО5, которая стала умолять сотрудников полиции не открывать короба, а после того, как там была обнаружена в них икра осетровых видов рыб, стала предлагать ее забрать и отпустить всех их. Для Свидетель №1, обнаруженное было шоком, что в коробах находится икра осетровых видов рыб. По всей дороге от посадки в данный автомобиль в <адрес> и до его остановки сотрудниками ГИБДД, ни он ни Свидетель №1 салон автомобиля не открывали, к указанным коробам и термо-сумкам не прикасались. Свидетель №1, был уверен в том, что в них, как их заверила ФИО5, которой он подыграл, находится икра рыб лососевых видов. После обнаружения указанной икры осетровых видов рыб в указанном автомобиле, они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где ФИО5 пообещала ему и Свидетель №1, что ей нужно время и она все уладит, ни его ни Свидетель №1 данная ситуация не коснется. В результате чего, они договорились помочь ФИО5 и совместно выработали версию, о которой он ранее и давал показания, сообщая неправдивые показания. В настоящее время, сообщенные сведения являются правдивыми и достоверными. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, о чем, сильно раскаивается. Вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 258.1, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2. л.д. 223-228, 243-246).
После оглашения протоколов допроса подсудимый ФИО4 показания подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания вины ФИО5 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ ее виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что он проживает на постоянной основе в <адрес> в <адрес> со своей супругой ФИО5, а также с несовершеннолетними детьми в составе 6 человек. Он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – розничная торговля. У него в собственности имеется магазин, расположенный в <адрес>. В данном магазине он осуществляет розничную торговлю продуктами питания, а также иные сопутствующие товары. <адрес>, расположено на значительном расстоянии от <адрес>, примерно 900 километров, и находится в <адрес>. Близлежащие населенные пункты от <адрес> расположены также на значительном расстоянии, в силу чего, в данном населенном пункте всегда остро стоит вопрос относительно продуктов питания, а также иных различных товаров. Все продукты питания, и иные товары он вынужден приобретать на оптовых рынках в <адрес>, после чего перевозить в <адрес>, где в дальнейшем реализовать населению села. Для перевозки указанных продуктов, в феврале 2024 года он приобрел автомобиль марки Тойота Хайс г.р.з. О497КК 27, право собственности, за которым он зарегистрировал на свое имя. Автомобиль марки Тойота Хайс г.р.з. О497КК 27 регулярно ездит из <адрес> в <адрес> для закупок и доставки продуктов питания иных товаров. Для перевозки продуктов питания из <адрес> он разово просит оказать ему данную услугу своего соседа по дому Свидетель №1, проживающего в <адрес>, рядом расположенного с его домом. За каждую поездку в <адрес> и обратно он оплачивает Свидетель №1 за его услугу сумму в размере 30 000 рублей, a также расходы на питание и проживание в Хабаровске. Регулярность поездок данной машины в <адрес>, зависит по мере необходимости, но не реже 1-2 раза в месяц. В ходе своей деятельности для того, чтобы машина не шла в Хабаровск пустой, он предложил своим знакомым односельчанам услугу доставки из <адрес> в <адрес> различных грузов. Стоимость одного места багажа весом не более 30 килограмм, и в суммарном измерении не более 4 000 сантиметров составляет 2 000 рублей. Получив от него предложение об указанной услуге, многие односельчане стали обращаться к нему о предоставлении указанной услуги. Таким образом, как предпринимателю стало выгодно возить груз из <адрес> в <адрес>, за каждую такую поездку он получал не менее 30 000 рублей, из которых фактически он компенсировал услуги Свидетель №1, остальные денежные средства расходовались на приобретение топлива. Каждая поездка в <адрес> для приобретения продуктов согласовывается исключительно с ним, он лично старается контролировать в <адрес> погрузку груза, перевозимого в <адрес> от населения, где также получает плату за данную услугу, контролирует сам процесс погрузки, интересуется за каждый груз, что именно в нем находится, сообщает, где в <адрес> будет осуществляться процесс разгрузки. Процесс приобретения необходимых продуктов в <адрес>, которые приобретает Свидетель №1 контролирует его супруга ФИО5, у которой есть телефоны продавцов на базах, которым сообщается, что необходимо оставить для его магазина. Бывают случаи, когда его нет в <адрес>, то данный процесс погрузки грузов контролирует его родной брат ФИО4, который также проживает в <адрес>. Оказывая указанные услуги населению по перевозке грузов и приобретению товаров в <адрес>, при приемке груза от населения, он в каждом таком случае сообщает, что не оказывает услуги по перевозке водно-биологических ресурсов, вылов которых запрещен, т.е. обычными словами, если просят перевести рыбу и икру осетровых пород, он категорически отказывает в данной услуге без объяснения причин. Очень часто бывают случаи, что жители <адрес>, и иных близлежащих иных сел, и поселков, просят перевести в <адрес> в качестве подарков рыбу и икру лососевых видов, которую те сами заготовили или приобрели у рыбаков. Так как оборот рыбы и икры лососевых видов рыб не запрещен, то он принимает данный груз, так как понимает, что люди отправляют своим знакомым и друзьям гостинцы. Среди жителей <адрес> кто на постоянной основе пользовался услугами перевозки, ему выделить некого, люди всегда меняются. Про обстоятельства поездки принадлежащего ему автомобиля из <адрес> он сообщить ничего не может, так как находился за пределами <адрес> (т. 1. л.д. 239-242).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что на прилегающей к дому территории есть магазин «Радость», который принадлежит ему, поскольку он является индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО31». Также на прилегающей к дому территории имеется гаражное помещение, в которое он постоянно ставит свой автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо» г.р.з. Р522РХ 27регион в кузове черного цвета. Также в данном гаражном помещении есть подсобное помещение, которое используется как склад продуктов питания и товаров их магазина. Все члены семьи имеют доступ к данному складу, но туда редко кто ходит кроме ФИО5. У него в собственности есть автомобиль «Toyota Нiасе» с г.р.з. Р576НВ 27регион. Данный автомобиль он приобрел примерно 2 года назад, в <адрес>, найдя объявление на интернет-платформе «дром». Договор купли-продажи они заключали с продавцом, но точно не помнит, где он сейчас находится. Данным автомобилем пользовались все члены семьи, в том числе супруга - ФИО5. ФИО5 часто брала данный автомобиль в свое личное пользование, для каких целей не известно. Также данный автомобиль часто использовали для перевозки товара из <адрес> в <адрес> для их магазина, а именно: продуктов питания, мешков с крупами, ящики с напитками. По уголовному делу возбужденного в отношении его супруги ФИО5 по факту обнаружения в <адрес> в <адрес> 372 контейнеров объемом по 0,5 л каждый с икрой рыб осетровых видов ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что не знал о том, что его супруга ФИО5 хранила в подсобном помещении гаража их дома икру рыб осетровых видов. В гараж у него имеется доступ, он ставит туда свой автомобиль. Откуда ФИО5 взяла икру рыб осетровых видов, он не знает, она ему об этом не говорила, однако он у нее не раз об этом спрашивал, что она хотела с ней делать, не знает. Ему неизвестно кто был причастен к тому, что его жена приобрела вышеуказанную икру рыб осетровых видов и хранила ее в гараже. После этого случая, вечером того же дня они с ФИО5 поссорились и не разговаривали. Дети об этом не слышали, поскольку их разговор происходил в гараже. В <адрес> у него есть родной брат — ФИО4, с которым они поддерживали связь на постоянной основе. ФИО9 часто ходил к ним в гости, чтобы пообщаться, иногда мог зайти в дом. ФИО9 периодически, но не часто пользовался автомобилем «Toyotа Ніасе» Р576НВ27 региона, в личных целях, а также иногда его просила ФИО5 помочь ей перевезти товар для магазина, поскольку Галя иногда не могла это выполнить сама. По факту того, что ФИО5, ФИО4 были задержаны в <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов за перевозку икры рыб осетровых видов в количестве 254 банок объемом по 0,5 л на автомобиле «Toyota Нiасе» может пояснить, что об их задержании ему стало известно после того как их задержали ДД.ММ.ГГГГ. Ему не известно, откуда и куда ФИО5 и ФИО4 перевозили данную икру рыб осетровых видов. Для чего они приобретали данную икру рыб осетровых видов, и что они собиралась с ней делать ему не известно (т. 1. л.д. 249-252).
Показания свидетеля Свидетель №8 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативно-розыскной группы отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> граждан Российской Федерации ФИО31 В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в расположенном по вышеуказанному адресу, а именно в гаражном строении, были обнаружены три морозильные лари. Возле одной из трех морозильных ларей было обнаружено 87 пластиковых контейнеров объемом по 0,5 литра каждый, наполненные содержимым в виде зернистой массы темно-зеленого цвета, предположительно с икрой рыб осетровых видов. Далее, в одном из трех морозильных ларей было обнаружено 285 пластиковых контейнеров объемом по 0,5 литра каждый, наполненные содержимым в виде зернистой массы темно-зеленого цвета, предположительно с икрой рыб осетровых видов, таким образом, всего было обнаружено 372 пластиковых контейнера объемом по 0,5 литра. В ходе проведения обследования, ФИО5 добровольно выдала незаконно хранящиеся в гаражном помещении ее дома особо ценные водные биологические ресурсы в виде икры рыб осетровых видов, находящиеся в 372 банках объемом по 0,5 литра каждый. В настоящий момент, в отделе в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление причастности иных лиц к совершению преступления ФИО5, однако до настоящего момента, информации, интересующей орган расследования, сотрудниками оперативно-розыскной группы не получено. Также, при проведении опроса граждан Свидетель №2 и ФИО5, последние никаких пояснений не дали, сослались на плохое самочувствие. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, было сообщено в Николаевский-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и ЕАО, поскольку в деяниях ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия с сотрудниками СУ СК России обнаруженные 372 пластиковых контейнера объемом по 0,5 литра каждый с икрой рыб осетровых видов, вместе с одной из трех морозильной камерой, в которой находилось часть банок, были изъяты (т.1. л.д. 228-230, т.5 л.д. 144-147)
Показаниями свидетеля Свидетель №9 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что он состоит в должности инспектора ДПС отдельной специализированной роты ГАИ УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений, контроль за безопасностью дорожного движения. На основании приказа УМВД России по <адрес>, в рамках ОПМ «Путина весна 2025 1 этап» он находился в служебной командировке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с Инспектором ДПС ФИО17 осуществляли патрулирование <адрес>. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступили на дежурство совместно с ФИО17 и Свидетель №10 находились на патрулировании автодороги <адрес> – <адрес>. При проведении патрулирования автодороги, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен автомобиль «Тойота Хайс» с г.р.з. Р576НВ27 регион, который находился в движении и резко остановился возле жилого <адрес> в <адрес>. Они совместно с сотрудниками полиции подъехали к данному автомобилю для проверки документов в рамках операции «Путина». Подъехав к данному автомобилю, увидели, что водитель и пассажир, которые находились, в данном автомобиле откинули свои сидения и притворились спящими. В салоне данного автомобиля находились ФИО5 и ФИО4, при этом последний находился за рулем данного автомобиля Тойота Хайс г.р.з Р576НВ27 регион. Далее он предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя предъявить свои документы. Сразу после этого он заметил в салоне данного автомобиля 6 пластиковых коробов, в связи, с чем задал вопрос водителю, что находится в коробках. На его вопрос водитель автомобиля ответил, что данные коробки пустые. Он попросил ФИО4 предоставить их для того, чтобы все убедились, что коробы действительно были пустыми. ФИО4 согласился и выполнил законное требование сотрудника полиции, после чего продемонстрировал один из шести коробов, который находился ближе всех к боковой двери автомобиля. Открыв один из шести коробов, ФИО4 продемонстрировал, что короб действительно пустой, однако он заметили, что на дне данного короба имеются следы, которые были похоже на выдавленные следы от пластиковых контейнеров круглой формы. После такого наблюдения было принято досмотреть данное транспортное средство–автомобиль Тойота Хайс г.р.з Р576НВ27 регион, в ходе досмотра которого, было включено спецсредство «Дозор». В ходе досмотра автомобиля было обнаружено 5 пластиковых контейнеров белого цвета, в которых содержалось в общем количестве 254 банки объемом 0,5 литра каждые наполненные зернистой массой темно-зеленого цвета, предположительно икры рыб осетровых видов. При составлении протокола была допущена ошибка, а именно, в протоколе досмотра было отмечено, что всего было изъято 249 пластиковых контейнеров, однако при повторном подсчете, было установлено, что пластиковых банок, которые были наполнены икрой, предположительно рыб осетровых видов составляло в общем количестве 254 штуки. С данным исправлением ФИО4 был ознакомлен, о чем поставил свою подпись в протоколе досмотра. Аналогичная ошибка была допущена им в ходе составления рапорта. Далее, совместно находящийся с ними оперуполномоченный Свидетель №10 составил протокол осмотра места происшествия. В ходе составления им рапорта, было указано, что вышеуказанный автомобиль в ходе патрулирования ими был замечен в 01 час 00 минут, в то время как сам протокол досмотра транспортного средства был составлен в 01 час 20 минут, то есть после непосредственного осуществления досмотра транспортного средства (т.1. л.д. 222-224).
Показаниями свидетеля Свидетель №10 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за незаконным оборотом наркотиков, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений. На основании приказа УМВД России по <адрес>, в рамках ОПМ «Путина весна 2025 – 1 этап» он находился в служебной командировке. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками УМВД России по <адрес> прибыли на территорию <адрес>, а именно по всей акватории <адрес> от <адрес> до <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия в рамках ОПМ «Путина весна 2025». Основной целью указанного мероприятия является выявление, пресечение незаконного оборота водно-биологических ресурсов, в частности вылова осетровых видов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно с сотрудниками ИДПС ОСР ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО17 и Свидетель №9 заступили на патрулирование автодороги <адрес> – <адрес>. При проведении патрулирования автодороги, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен автомобиль «Тойота Хайс» с г.р.з. Р576 НВ 27регион, который находился в движении и резко остановился возле жилого <адрес> в <адрес>. Далее было принято решение проверить документы подтверждающее право управления транспортным средством данного автомобиля, поскольку данный автомобиль выполнил резкую остановку при виде патрульного автомобиля. При проверке документов было установлено, что водителем данного транспортного средства являлся ФИО4, а также на переднем пассажирском сидении находилась ФИО5 В момент проверки документов, сотрудником ГАИ Свидетель №9 было замечено, что в салоне транспортного средства находились подозрительные предметы в виде белых пенопластовых ящиков в количестве 6 штук. В ходе беседы, с водителем ему были разъяснены права и обязанности, им был задан вопрос, что находится в ящиках в салоне транспортного средства. После чего ФИО4 открыл боковую дверь транспортного средства и предоставил на обозрение один из шести ящиков, который был пустой. На дне данного пенопластового ящика были видны выдавленные круглые следы, предположительно от пластиковых контейнеров, что вызвало, подозрение и было принято решение о досмотре данного транспортного средства, о чем инспектором ДПС ОСР ГАИ УМВД России по <адрес> Свидетель №9 был составлен протокол досмотра транспортного средства. В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, было выявлено, что в пяти белых пенопластовых ящиках содержались 254 пластиковых контейнера объемом по 0,5 литра каждый наполненные зернистой массой темно-зеленого цвета, предположительно с икрой рыб осетровых видов. После выявления преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, им были зачитаны права, обязанности гражданам ФИО4 и ФИО5, разъяснены статьи 48 и 51 Конституции Российской Федерации, ст. 258 и ст. 258.1 УК РФ. После чего был, задан вопрос, имеется ли в салоне транспортного средства запрещенные предметы и вещества, а также водные биологические ресурсы, занесенные в Красную книгу Российской Федерации, на что ФИО5 отказалась давать какие-либо пояснения, ФИО4 дал пояснения, после чего им был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании производства осмотра места происшествия, данные, граждане были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1. л.д. 231-234).
Показаниями свидетеля Свидетель №11 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что его отец ФИО4 является пенсионером, нигде не работает. У его отца ФИО4 есть брат Свидетель №2, у которого в свою очередь есть супруга – ФИО5, которые проживают по адресу: <адрес>. Также на придомовой территории данного дома у них расположен магазин «Радость», владельцем которого является Свидетель №2 По факту того, что его отец ФИО4 и его тетя ФИО5 были задержаны в <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов за перевозку икры рыб осетровых видов в количестве 254 банок объемом по 0,5 л на автомобиле «Toyota Hiace» может пояснить, что об их задержании стало известно после того как им на адрес пришло письмо из СИЗО-2 <адрес>, в котором было указано, что им необходим паспорт его отца ФИО4, поскольку он находится под стражей. Отец занимается ремонтом старого военкомата в <адрес>, точный адрес он не помнит. Как он нашел данную работу, ему не известно, он у него об этом не спрашивал, а тот об этом не рассказывал. Часто и неожиданно ФИО4 ездил в <адрес> по рабочим вопросам, чтобы приобрести какие-либо материалы для ремонта военкомата. Отец часто общался с ФИО5 и Свидетель №2, они звали их на общепраздничные дни или просто без повода звали в гости. Ему не известно, что его отец занимался перевозкой икры рыб осетровых видов. Ему не известно, что кто-либо в кругу его семьи занимается выловом рыб осетровых видов, а также заготовкой, переработкой, хранением или перевозкой икры рыб осетровых видов, а также самой рыбой осетровых видов. О том, как выглядит рыба осетровых видов и икра рыб осетровых видов ему известно. Также известно, что данная икра и рыба запрещена в обороте в Российской Федерации (т.1. л.д. 235-237).
Помимо полного признания вины ФИО5 по ч. 3 ст. 258.1, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ; ФИО4 по ч. 3 ст. 258.1, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, его соседка по улице ФИО5 и его товарищ ФИО4, предложили ему заработать осуществить поездку в качестве водителя в <адрес>. Поскольку он нигде официально не трудоустроен, он согласился, спустя некоторое время, не более одного часа, пришел к дому ФИО5, который расположен по адресу: <адрес>. Придя к дому, он зашел во двор дома через ворота между гаражом и магазином и увидел, что во дворе уже стояла ФИО31 Галя и ФИО4, они что-то обсуждали между собой, что именно, он слышал. ФИО5 сказала, что им нужно срочно поехать в <адрес> закупить товар для магазина, после чего, он изъявил желание управлять автомобилем Тойота Хайс с г.р.з О497КК 27 регион на котором они собирались поехать в <адрес>. Они загрузили свои вещи в салон автомобиля, у него был рюкзак с личными вещами, что было у ФИО4 он не помнит, возможно, рюкзак с вещами. Перед тем, как он загрузил свои вещи в салон, ФИО4 первый залез в автомобиль, чтобы закинуть свой рюкзак, при этом он увидел содержимое багажника автомобиля, чему удивился и спросил у ФИО5 о том, что там находится она ответила, что в багажнике находится икра рыб лососевых видов, которую она хочет продать на центральном рынке <адрес> цыганам. Общаясь между собой ФИО5 сообщила, что в <адрес> она поедет на автомобиле Тойота Лэнд Крузер Прадо г.р.з Р522РХ 27 регион, который принадлежит её супругу Свидетель №2 объяснив это тем, что в Хайсе нет места для нее. Он заглянул в багажник автомобиля, где увидел полный багажник тканевых термо-сумок в форме куба, сколько их было, он не считал, в багажник не залезал, двери багажника не открывал. После этого он с ФИО4 выехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле Тойота Хайс с г.р.з. О497КК 27 регион. Заехав в <адрес>, и двигаясь по <адрес>, их остановили сотрудники ГАИ, которые потребовали показать багажник автомобиля Тойота Хайс, он понимал, что если сотрудники ГАИ обнаружат икру рыб лососевых видов в таком большом количестве, они ее изымут, поэтому он начал говорить сотрудникам, что не станет показывать им содержимое багажника. Параллельно с тем, как сотрудники полиции начали досмотр автомобиля, в ходе которого обнаружили, 881 пластиковый контейнер с икрой рыб осетровых видов к ним подбежала ФИО5 и начала просить сотрудников полиции не смотреть содержимое автомобиля. Он не понимал, почему у них в автомобиле находится икра рыб осетровых видов, которая запрещена в обороте на территории Российской Федерации, поскольку, согласно словам ФИО5, в багажнике была икра рыб лососевых видов. Далее сотрудники полиции доставили их всех в отдел полиции, где они втроем, а именно он, ФИО4 и ФИО5 выдумали версию защиты, которую придумала ФИО5 для того, чтобы избежать уголовной ответственности (т. 1. л.д. 270-273).
Показаниями свидетеля ФИО15 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что он состоит на службе в органах внутренних дел в его должностные обязанности входит пресечение преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут заступил на службу на патрульном автомобиле 944 совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО16 до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При патрулировании улиц <адрес>, а именно около <адрес>, был замечен автомобиль «Тойота Хайс», который двигался со стороны <адрес> в сторону центра <адрес>. При этом задняя часть автомобиля была заметно подгружена, автомобиль был заснежен, что вызвало подозрение. Включив, проблесковые маячки и при помощи СГУ указанный автомобиль был остановлен около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи вышеуказанного дома. Сотрудники ГАИ вышли из патрульного автомобиля, и подошли к указанному автомобилю с водительской стороны. За рулём находился мужчина, личность которого впоследствии была установлена как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На пассажирском сидении находился мужчина, личность которого впоследствии была установлена как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После проверки документов, мужчинам было предложено открыть двери автомобиля для визуального осмотра салона, на что они отказались. Тогда ими были приглашены двое понятых, для проведения досмотра транспортного средства. Кроме того, для оказания содействия он вызвал на место экипаж патрульного автомобиля 938 в составе ИЛПС лейтенанта полиции Свидетель №9 и ИДПС лейтенанта полиции ФИО17, который подъехал в ходе проведения досмотра транспортного средства. В ходе проведения досмотра транспортного средства в багажном отделении было обнаружено 16 термо-сумок и один пенопластовый контейнер. В которых находились пластиковые контейнеры объёмом по 0,5 л с черно-зеленой зернистой массой, внешне похожей на икру осетровых пород рыб. Он задал вопрос, что находится в контейнерах и кому принадлежит. На заданный вопрос Свидетель №1 пояснил, что ему по данному факту ничего не известно, а ФИО4 ничего на вопрос не ответил. По факту досмотра транспортного средства был составлен протокол. Перед проведением досмотра транспортного средства, а также перед началом проведения осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. При проведении осмотра им проводилась видеофиксация на носимый видеорегистратор «Дозор». В ходе проведения досмотра, к остановленному автомобилю подошла женщина, пояснила, что остановленный автомобиль принадлежит её супругу, а Свидетель №1 и ФИО4 являются её знакомыми. Кроме того, женщина просила не изымать сумки, и не сообщать ничего об обнаруженном (т.1. л.д. 205-207)
Показаниями свидетеля Свидетель №3 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что он вместе со своим другом Свидетель №6, в период с часа ночи ДД.ММ.ГГГГ проезжали мимо заправки при выезде из <адрес> в сторону г Хабаровск на такси. Когда они проезжали мимо автозаправки при выезде из <адрес> в сторону <адрес> их такси остановили сотрудники ГАИ. Сотрудник ГАИ был в форменном обмундировании, представился и предложил ему и Свидетель №6 принять участие в качестве понятых. Они согласились, когда вышли из такси увидели, что у обочины стоит автомобиль ГАИ, перед ним автомобиль марки «Тойота Хайс» темного цвета, с г.р.з. 0497КК 27 регион. Номер запомнил, так как у него есть фото автомобиля. У машины стоял второй сотрудник ГАИ, а также двое мужчин, один водитель второй пассажир. Сотрудник ГАИ разъяснил им, что их участие необходимо в качестве понятых, что в их присутствии будет произведен досмотр автомобиля, поскольку на неоднократные требования открыть багажник автомобиля для визуального осмотра водитель ответил отказом. Им разъяснили права, и что они должны делать, а именно наблюдать за процессом досмотра. В какой-то момент подошла женщина, как ее зовут, ему не известно, он с ней не разговаривал, она ему не знакома, была без верхней одежды. Женщина стала плакать и просить сотрудника ГАИ не открывать автомобиль, не смотреть его, говорила что-то о детях и семейных проблемах. Как он понял, женщина была знакомой или родственницей мужчин, которые управляли автомобилем Тойота Хайс г.р.з.0497КК27. Багажник автомобиля открыть не смогли, тогда сотрудник ГАИ залез в салон автомобиля и через него стал осматривать содержимое багажника. Он и Свидетель №6 внутрь не залезали, стояли на улице. Женщина залезла в салон за сотрудником ГАИ, полагает, что она продолжила просить сотрудника ГАИ не трогать автомобиль. Далее сотрудник ГАИ попросил их подойти поближе, чтобы он (сотрудник ГАИ) обстановку в багажнике не изменял, что обнаружил там закрытые сумки, которые он по одной вытаскивал, их принимал второй сотрудник ГАИ. Далее сумки при них вскрывались, их содержимое демонстрировалось им. В сумках были контейнеры с икрой черного цвета, полагаю осетровой. Также в процессе того, как извлекали сумки, подъехал еще один экипаж ГАИ. После того как вытащили уже 6-ую и 7-ую сумку, женщина стала уходить в сторону заправки. Второй экипаж поехал за ней, чтобы вернуть ее на место. Чтобы данная девушка предлагала, сотрудникам ГАИ денежные средства он не слышал, но слышал, что она неоднократно просила сотрудников ГАИ не открывать и не досматривать автомобиль. По окончании досмотра сотрудники составили протокол, в котором он и Свидетель №6 расписались, в протоколе все было указано, верно, замечаний не было (т.1 л.д. 209-211).
Показаниями свидетеля Свидетель №4 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что он работает в Хабаровском филиале ВНИРО лаборатории биоресурсов континентальных водоемов старшим специалистом. ДД.ММ.ГГГГ ему поручил директор явиться на экспертизу черной икры в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в тот же день он явился в отдел полиции по вышеуказанному адресу. В ходе проведения экспертизы ему предоставили замороженное зернистое вещество темного цвета в пластмассовых контейнерах объемом 0,5 л., всего было 16 термосумок и 1 пенопластовый контейнер, из каждой сумки он доставал баночки объемом 0,5 литров и проводил экспертизу, в ходе которой им было установлено, что в каждой сумке и пенопластовом контейнере вышеуказанное вещество по своему виду, консистенции отдельных круглых икринок, внутреннему строению и оболочке было идентифицировано как икра осетровых видов рыб, что подтверждается органолептической (вкусовой) пробой (т.1. л.д. 212-214).
Показаниями свидетеля Свидетель №5 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого около <адрес>. Он подошел к автомобилю марки «Тойота Хайс», г.р.з. не помнит, возле данного автомобиля стоял второй понятой мужчина. Также возле данного автомобиля находилось двое мужчин, которые представились как Свидетель №1 и ФИО4 Сотрудник полиции им пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, далее сотрудник полиции спросил, у вышеуказанных граждан кому принадлежат данные термо-сумки и контейнер. Свидетель №1 пояснил, что является водителем автомобиля «Тойота Хайс» и ему неизвестно, что находится в данных сумках. ФИО4 пояснил, что данные термосумки ему передал ранее неизвестный мужчина, который попросил довести сумки из <адрес> края за вознаграждение и что неизвестный мужчина пояснил, что там красная икра. Данные сумки стояли около вышеуказанного автомобиля. После чего с данных сумок были извлечены контейнеры с зернистой массой черного цвета, сотрудники полиции пересчитали их количество, всего было 16 термосумок и 1 контейнер, сколько было точно банок с зернистой массой черного цвета, он точно не помнит, но их было больше 800 штук. После чего все термосумки и контейнер были опечатаны и изъяты дознавателем. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и все участвующие лица ознакомились, так как замечаний ни у кого не было, они расписались в нем (т.1. л.д. 216-218)
Показаниями свидетеля Свидетель №6 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что он вместе со своим другом Свидетель №3, в период с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжали мимо заправки при выезде из <адрес> в сторону <адрес> на такси. На выезде из <адрес> в сторону <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ГАИ, и пригласили поучаствовать в качестве понятых при досмотре автомобиля, они согласились. У обочины стоял автомобиль ГАИ, перед ним автомобиль марки Тойота Хайс темного цвета, с г.р.з. 0497КК27. У машины находился еще один сотрудник ГАИ и двое мужчин, один из них был водителем остановленного автомобиля, второй пассажир. Сотрудник ГАИ разъяснил им, что их участие необходимо в качестве понятых, что в их присутствии сотрудниками полиции будет произведен досмотр автомобиля, поскольку на неоднократные требования открыть багажник машин для визуального осмотра водитель ответил отказом. Им разъяснили права и что, они должны делать, а именно наблюдать за процессом досмотра, в их сторону подошла женщина. Женщина подошла к сотруднику ГАИ, который проводил досмотр, и стала плакать, просить его не открывать автомобиль, не смотреть ее, говорила про своих детей, полагаю давила на жалость, говорила, что у них будут проблемы в семье. Сотрудник ГАИ просил ее прекратить и сказал, что в любом случае произведет досмотр автомобиля. Он понял, что женщина была знакомой или родственницей мужчин, которые управляли автомобилем Тойота Хайс г.р.з. 0497 КК 27. Поскольку багажник автомобиля не открывался, сотрудник ГАИ залез в салон и стал осматривать через него. Он и Свидетель №3 подошли к автомобилю, чтобы наблюдать за процессом. Сотрудник ГАИ обратил внимание, что в багажнике находятся сумки, что они закрыты, что тот ничего туда не помещал, обстановку не изменял. Далее сотрудник стал по одной изымать из багажника сумки и передавать их второму сотруднику ГАИ, который принимали их на улице. Далее второй сотрудник ГАИ вскрывал сумки, чтобы они увидели содержимое. В сумках находились пластиковые контейнеры с икрой черного цвета, полагает, что это осетровая икра, оборот которой запрещен. Всего из автомобиля извлекли 16 сумок и 1 пенопластовый контейнер. По окончании досмотра сотрудники составили протокол, в котором он и Свидетель №3 расписались, в протоколе, в нем все было указано, верно, замечаний не было (т.1. л.д. 219-221).
Показаниями свидетеля Свидетель №9 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что он состоит в должности инспектора ДПС отдельной специализированной роты ГАИ УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений, контроль за безопасностью дорожного движения. На основании приказа УМВД России по <адрес>, в рамках ОПМ «Путина весна 2025 1 этап» он находился в служебной командировке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с Инспектором ДПС ФИО17 осуществляли патрулирование <адрес>. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступили на дежурство совместно с ФИО17 и Свидетель №10 находились на патрулировании автодороги <адрес> – <адрес>. При проведении патрулирования автодороги, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен автомобиль «Тойота Хайс» с г.р.з. Р576НВ27 регион, который находился в движении и резко остановился возле жилого <адрес> в <адрес>. Они совместно с сотрудниками полиции подъехали к данному автомобилю для проверки документов в рамках операции «Путина». Подъехав к данному автомобилю, увидели, что водитель и пассажир, которые находились, в данном автомобиле откинули свои сидения и притворились спящими. В салоне данного автомобиля находились ФИО5 и ФИО4, при этом последний находился за рулем данного автомобиля Тойота Хайс г.р.з Р576НВ27 регион. Далее он предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя предъявить свои документы. Сразу после этого он заметил в салоне данного автомобиля 6 пластиковых коробов, в связи, с чем задал вопрос водителю, что находится в коробках. На его вопрос водитель автомобиля ответил, что данные коробки пустые. Он попросил ФИО4 предоставить их для того, чтобы все убедились, что коробы действительно были пустыми. ФИО4 согласился и выполнил законное требование сотрудника полиции, после чего продемонстрировал один из шести коробов, который находился ближе всех к боковой двери автомобиля. Открыв один из шести коробов, ФИО4 продемонстрировал, что короб действительно пустой, однако он заметили, что на дне данного короба имеются следы, которые были похоже на выдавленные следы от пластиковых контейнеров круглой формы. После такого наблюдения было принято досмотреть данное транспортное средство–автомобиль Тойота Хайс г.р.з Р576НВ27 регион, в ходе досмотра которого, было включено спецсредство «Дозор». В ходе досмотра автомобиля было обнаружено 5 пластиковых контейнеров белого цвета, в которых содержалось в общем количестве 254 банки объемом 0,5 литра каждые наполненные зернистой массой темно-зеленого цвета, предположительно икры рыб осетровых видов. При составлении протокола была допущена ошибка, а именно, в протоколе досмотра было отмечено, что всего было изъято 249 пластиковых контейнеров, однако при повторном подсчете, было установлено, что пластиковых банок, которые были наполнены икрой, предположительно рыб осетровых видов составляло в общем количестве 254 штуки. С данным исправлением ФИО4 был ознакомлен, о чем поставил свою подпись в протоколе досмотра. Аналогичная ошибка была допущена им в ходе составления рапорта. Далее, совместно находящийся с ними оперуполномоченный Свидетель №10 составил протокол осмотра места происшествия. В ходе составления им рапорта, было указано, что вышеуказанный автомобиль в ходе патрулирования ими был замечен в 01 час 00 минут, в то время как сам протокол досмотра транспортного средства был составлен в 01 час 20 минут, то есть после непосредственного осуществления досмотра транспортного средства (т.1. л.д. 222-224)
Показаниями свидетеля Свидетель №7 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что ФИО4 ему знаком, приходится тестем, то есть его жена ФИО7 дочка ФИО4, и периодически они с ФИО9 общаются и поддерживают связь между собой. Свидетель №2 ему знаком, знает, что это родной брат его тестя ФИО4 Никаких связей с ним не поддерживает. ФИО5 ему знакома, знает, что она жена Свидетель №2. Никаких контактов с ней не поддерживает, Свидетель №1 ему знаком. Познакомились с ним в один из дней, весной 2025 года, когда именно, уже и не помнит. Может пояснить, что сим-карту с абонентским номером телефона № приобретал он в <адрес>, когда ездил на вахту в <адрес>, точную дату событий не помнит, поскольку было очень давно. В дальнейшем, когда он вернулся с вахты с <адрес>, данная сим-карта была не нужна, ввиду чего, он передал ее своему тестю ФИО4 (т.1. л.д. 225-227).
Показаниями свидетеля Свидетель №10 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за незаконным оборотом наркотиков, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений. На основании приказа УМВД России по <адрес>, в рамках ОПМ «Путина весна 2025 – 1 этап» он находился в служебной командировке. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками УМВД России по <адрес> прибыли на территорию <адрес>, а именно по всей акватории <адрес> от <адрес> до <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия в рамках ОПМ «Путина весна 2025». Основной целью указанного мероприятия является выявление, пресечение незаконного оборота водно-биологических ресурсов, в частности вылова осетровых видов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно с сотрудниками ИДПС ОСР ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО17 и Свидетель №9 заступили на патрулирование автодороги <адрес> – <адрес>. При проведении патрулирования автодороги, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен автомобиль «Тойота Хайс» с г.р.з. Р576 НВ 27регион, который находился в движении и резко остановился возле жилого <адрес> в <адрес>. Далее было принято решение проверить документы подтверждающее право управления транспортным средством данного автомобиля, поскольку данный автомобиль выполнил резкую остановку при виде патрульного автомобиля. При проверке документов было установлено, что водителем данного транспортного средства являлся ФИО4, а также на переднем пассажирском сидении находилась ФИО5 В момент проверки документов, сотрудником ГАИ Свидетель №9 было замечено, что в салоне транспортного средства находились подозрительные предметы в виде белых пенопластовых ящиков в количестве 6 штук. В ходе беседы, с водителем ему были разъяснены права и обязанности, им был задан вопрос, что находится в ящиках в салоне транспортного средства. После чего ФИО4 открыл боковую дверь транспортного средства и предоставил на обозрение один из шести ящиков, который был пустой. На дне данного пенопластового ящика были видны выдавленные круглые следы, предположительно от пластиковых контейнеров, что вызвало, подозрение и было принято решение о досмотре данного транспортного средства, о чем инспектором ДПС ОСР ГАИ УМВД России по <адрес> Свидетель №9 был составлен протокол досмотра транспортного средства. В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, было выявлено, что в пяти белых пенопластовых ящиках содержались 254 пластиковых контейнера объемом по 0,5 литра каждый наполненные зернистой массой темно-зеленого цвета, предположительно с икрой рыб осетровых видов. После выявления преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, им были зачитаны права, обязанности гражданам ФИО4 и ФИО5, разъяснены статьи 48 и 51 Конституции Российской Федерации, ст. 258 и ст. 258.1 УК РФ. После чего был, задан вопрос, имеется ли в салоне транспортного средства запрещенные предметы и вещества, а также водные биологические ресурсы, занесенные в Красную книгу Российской Федерации, на что ФИО5 отказалась давать какие-либо пояснения, ФИО4 дал пояснения, после чего им был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании производства осмотра места происшествия, данные, граждане были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1. л.д. 231-234).
Показаниями свидетеля Свидетель №11 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что его отец ФИО4 является пенсионером, нигде не работает. У его отца ФИО4 есть брат Свидетель №2, у которого в свою очередь есть супруга ФИО5, которые проживают по адресу: <адрес>. Также на придомовой территории данного дома у них расположен магазин «Радость», владельцем которого является Свидетель №2 По факту того, что его отец ФИО4 и его тетя ФИО5 были задержаны в <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов за перевозку икры рыб осетровых видов в количестве 254 банок объемом по 0,5 л на автомобиле «Toyota Hiace» может пояснить, что об их задержании стало известно после того как им на адрес пришло письмо из СИЗО-2 <адрес>, в котором было указано, что им необходим паспорт его отца ФИО4, поскольку он находится под стражей. Отец занимается ремонтом старого военкомата в <адрес>, точный адрес он не помнит. Как он нашел данную работу, ему не известно, он у него об этом не спрашивал, а тот об этом не рассказывал. Часто и неожиданно ФИО4 ездил в <адрес> по рабочим вопросам, чтобы приобрести какие-либо материалы для ремонта военкомата. Отец часто общался с ФИО5 и Свидетель №2, они звали их на общепраздничные дни или просто без повода звали в гости. Ему не известно, что его отец занимался перевозкой икры рыб осетровых видов. Ему не известно, что кто-либо в кругу его семьи занимается выловом рыб осетровых видов, а также заготовкой, переработкой, хранением или перевозкой икры рыб осетровых видов, а также самой рыбой осетровых видов. О том, как выглядит рыба осетровых видов и икра рыб осетровых видов ему известно. Также известно, что данная икра и рыба запрещена в обороте в Российской Федерации (т.1. л.д. 235-237).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что он проживает на постоянной основе в <адрес> в <адрес> со своей супругой ФИО5, а также с несовершеннолетними детьми в составе 6 человек. Он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – розничная торговля. У него в собственности имеется магазин, расположенный в <адрес>. В данном магазине он осуществляет розничную торговлю продуктами питания, а также иные сопутствующие товары. <адрес>, расположено на значительном расстоянии от <адрес>, примерно 900 километров, и находится в <адрес>. Близлежащие населенные пункты от <адрес> расположены также на значительном расстоянии, в силу чего, в данном населенном пункте всегда остро стоит вопрос относительно продуктов питания, а также иных различных товаров. Все продукты питания, и иные товары он вынужден приобретать на оптовых рынках в <адрес>, после чего перевозить в <адрес>, где в дальнейшем реализовать населению села. Для перевозки указанных продуктов, в феврале 2024 года он приобрел автомобиль марки Тойота Хайс г.р.з. О497КК 27, право собственности, за которым он зарегистрировал на свое имя. Автомобиль марки Тойота Хайс г.р.з. О497КК 27 регулярно ездит из села Богородское в <адрес> для закупк и доставки продуктов питания иных товаров. Для перевозки продуктов питания из <адрес> он разово просит оказать ему данную услугу своего соседа по дому Свидетель №1, проживающего в <адрес>, рядом расположенного с его домом. За каждую поездку в <адрес> и обратно он оплачивает Свидетель №1 за его услугу сумму в размере 30 000 рублей, a также расходы на питание и проживание в Хабаровске. Регулярность поездок данной машины в <адрес>, зависит по мере необходимости, но не реже 1-2 раза в месяц. В ходе своей деятельности для того, чтобы машина не шла в Хабаровск пустой, он предложил своим знакомым односельчанам услугу доставки из <адрес> в <адрес> различных грузов. Стоимость одного места багажа весом не более 30 килограмм, и в суммарном измерении не более 4 000 сантиметров составляет 2 000 рублей. Получив от него предложение об указанной услуге, многие односельчане стали обращаться к нему о предоставлении указанной услуги. Таким образом, как предпринимателю стало выгодно возить груз из <адрес> в <адрес>, за каждую такую поездку он получал не менее 30 000 рублей, из которых фактически он компенсировал услуги Свидетель №1, остальные денежные средства расходовались на приобретение топлива. Каждая поездка в <адрес> для приобретения продуктов согласовывается исключительно с ним, он лично старается контролировать в <адрес> погрузку груза, перевозимого в <адрес> от населения, где также получает плату за данную услугу, контролирует сам процесс погрузки, интересуется за каждый груз, что именно в нем находится, сообщает, где в <адрес> будет осуществляться процесс разгрузки. Процесс приобретения необходимых продуктов в <адрес>, которые приобретает Свидетель №1 контролирует его супруга ФИО5, у которой есть телефоны продавцов на базах, которым сообщается, что необходимо оставить для его магазина. Бывают случаи, когда его нет в <адрес>, то данный процесс погрузки грузов контролирует его родной брат ФИО4, который также проживает в <адрес>. Оказывая указанные услуги населению по перевозке грузов и приобретению товаров в <адрес>, при приемке груза от населения, он в каждом таком случае сообщает, что не оказывает услуги по перевозке водно-биологических ресурсов, вылов которых запрещен, т.е. обычными словами, если просят перевести рыбу и икру осетровых пород, он категорически отказывает в данной услуге без объяснения причин. Очень часто бывают случаи, что жители <адрес>, и иных близлежащих иных сел, и поселков, просят перевести в <адрес> в качестве подарков рыбу и икру лососевых видов, которую те сами заготовили или приобрели у рыбаков. Так как оборот рыбы и икры лососевых видов рыб не запрещен, то он принимает данный груз, так как понимает, что люди отправляют своим знакомым и друзьям гостинцы. Среди жителей <адрес> кто на постоянной основе пользовался услугами перевозки, ему выделить некого, люди всегда меняются. Про обстоятельства поездки принадлежащего ему автомобиля из <адрес> он сообщить ничего не может, так как находился за пределами <адрес> (т.1. л.д. 239-242).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что на прилегающей к дому территории есть магазин «Радость», который принадлежит ему, поскольку он является индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО31». Также на прилегающей к дому территории имеется гаражное помещение, в которое он постоянно ставит свой автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо» г.р.з. Р522РХ 27регион в кузове черного цвета. Также в данном гаражном помещении есть подсобное помещение, которое используется как склад продуктов питания и товаров их магазина. Все члены семьи имеют доступ к данному складу, но туда редко кто ходит кроме ФИО5. У него в собственности есть автомобиль «Toyota Нiасе» с г.р.з. Р576НВ 27регион. Данный автомобиль он приобрел примерно 2 года назад, в <адрес>, найдя объявление на интернет-платформе «дром». Договор купли-продажи они заключали с продавцом, но точно не помнит, где он сейчас находится. Данным автомобилем пользовались все члены семьи, в том числе супруга - ФИО5. ФИО5 часто брала данный автомобиль в свое личное пользование, для каких целей не известно. Также данный автомобиль часто использовали для перевозки товара из <адрес> в <адрес> для их магазина, а именно: продуктов питания, мешков с крупами, ящики с напитками. По уголовному делу возбужденного в отношении его супруги ФИО5 по факту обнаружения в <адрес> в <адрес> 372 контейнеров объемом по 0,5 л каждый с икрой рыб осетровых видов ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что не знал о том, что его супруга ФИО5 хранила в подсобном помещении гаража их дома икру рыб осетровых видов. В гараж у него имеется доступ, он ставит туда свой автомобиль. Откуда ФИО5 взяла икру рыб осетровых видов, он не знает, она ему об этом не говорила, однако он у нее не раз об этом спрашивал, что она хотела с ней делать, не знает. Ему неизвестно кто был причастен к тому, что его жена приобрела вышеуказанную икру рыб осетровых видов и хранила ее в гараже. После этого случая, вечером того же дня они с ФИО5 поссорились и не разговаривали. Дети об этом не слышали, поскольку их разговор происходил в гараже. В <адрес> у него есть родной брат ФИО4, с которым они поддерживали связь на постоянной основе. ФИО9 часто ходил к ним в гости, чтобы пообщаться, иногда мог зайти в дом. ФИО9 периодически, но не часто пользовался автомобилем «Toyotа Ніасе» Р576НВ27 региона, в личных целях, а также иногда его просила ФИО5 помочь ей перевезти товар для магазина, поскольку Галя иногда не могла это выполнить сама. По факту того, что ФИО5, ФИО4 были задержаны в <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов за перевозку икры рыб осетровых видов в количестве 254 банок объемом по 0,5 л на автомобиле «Toyota Нiасе» может пояснить, что об их задержании ему стало известно после того как их задержали ДД.ММ.ГГГГ. Ему не известно, откуда и куда ФИО5 и ФИО4 перевозили данную икру рыб осетровых видов. Для чего они приобретали данную икру рыб осетровых видов, и что они собиралась с ней делать ему не известно (т. 1. л.д. 249-252).
Вина ФИО5 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ подтверждается также другими исследованными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому была осмотрена территория <адрес> в <адрес>. На осматриваемой территории обнаружен гараж, состоящий из основного помещения и бытовки. При осмотре основного помещения на полу было обнаружено 372 пластиковые банки с зернистой массой темно-зеленого цвета, 29 банок прямоугольной формы объемом по 0,5 литра, 343 банки круглой формы объемом по 0,5 литра. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в качестве специалиста начальник отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны АТУ Росрыболовства по <адрес> ФИО18 пояснил, что на основании характерных внешних биоморфологических особенностей, зернистая масса темно-зеленого цвета во всех осмотренных пластиковых контейнерах является икрой и заготовлена из рыб семейства осетровых. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО5 пояснила, что данные контейнеры с икрой рыб осетровых видов принадлежат ей. Часть из этих контейнеров (банок), сколько именно не помнит, она хранила в морозильном ларе «бирюса», который расположен в бытовке гаража. При осмотре бытовки установлено, что в нем расположено 3 морозильных ларя, один из которых марки «бирюса», на который указала ФИО5, как на место хранения части от 372 банок с икрой рыб осетровых видов. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 372 банки с икрой рыб осетровых видов объемом по 0,5 литра и морозильный ларь «бирюса» (т.1. л.д. 98-106).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было обследовано помещение, здание, сооружения, участков местности, и транспортных средств, находящихся по адресу: <адрес>. На осматриваемой территории обнаружен гараж, который поделен на две части, в одной из которых (в вещ бытовке) обнаружены три морозильные установки. В первой морозильной лари обнаружены пластиковые контейнеры объемом по 0,5 литра с содержимым в виде икры осетровых ВБР в количестве 87 штук. Далее в белом морозильном ларе обнаружено 285 пластиковых контейнера 0,5 литра каждый с содержимым в виде икры осетровых. Далее все пластиковые контейнеры были расположены в первой части гаража (т.1. л.д. 117-125).
Заключением эксперта №э-14 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого зернистое вещество темно-серого цвета из полимерных емкостей №№, 10, 15, 20, 3, 13, 14 произошло от рыбы (рыб) вида Амурский осетр семейства осетровых, не имеющей(-щих) гибридного происхождения; зернистое вещество темно-серого цвета из полимерной емкости № произошло от рыбы (рыб) вида Калуга семейства осетровых, не имеющей(-щих) гибридного происхождения; зернистое вещество темно-серого цвета из полимерных емкостей №№, 6, 16, 7, 9 произошло от гибрида(-ов) рыб видов Калуга и Амурский осетр семейства осетровых; зернистое вещество темно-серого цвета из полимерных емкостей №№, 8, 11, 12, 18, 19 произошло от рыбы (рыб) вида Калуга семейства осетровых; зернистое вещество темно-серого цвета из полимерной емкости № произошло от рыбы (рыб) вида Амурский осетр семейства осетровых; установить гибридное происхождение зернистого вещества темно-серого цвета из полимерных емкостей №№, 5, 8, 11, 12, 18, 19 не представилось возможным (т. 3. л.д. 30-45).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому была осмотрена морозильный ларь белого цвета марки «бирюса» с информационной табличкой «Бирюса 680KXQ №», с содержащимися в нем 372 пластиковыми контейнерами, из которых 343 пластиковых контейнера круглой формы с крышкой круглой формы объемом по 0,5 л каждый и 29 контейнеров прямоугольной формы с крышкой прямоугольной формы объемом по 0,5 л каждый. Все 372 пластиковых контейнера заполнены зернистой массой темно-зеленого цвета, которая состоит из отделяемых друг от друга икринок правильной шарообразной формы диаметром 1-2 мм. При проведении взвешивания установлено, что чистый вес икры рыб осетровых видов составил 189 кг 842 гр. Для производства судебной экспертизы выделения тканей человека и животных (исследование ДНК) из контейнеров № №, 20, 40, 60, 80, 100, 120, 140, 160, 180, 200, 220, 240, 260, 280, 300, 320, 340, 360, 372 отобраны образцы с икрой (т.3. л.д. 222-228).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено 5 пенопластовых короба, в которых, в общей сумме было обнаружено 254 пластиковых контейнера объемом 0,5 литра каждый с икрой рыб осетровых видов. При проведении взвешивания установлено, что чистый вес икры рыб осетровых видов составил 122 кг 097 гр. Для производства судебной экспертизы выделения тканей человека и животных (исследование ДНК) из контейнеров № №, 25, 50, 75, 100, 125, 150, 175, 200, 225, 250, 254 отобраны образцы с икрой (т.3. л.д. 232-239).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено транспортное средство – автомобиль «Toyota Hiace» c г.р.з. Р576НВ27 регион. На кузове автомобиля обнаружена информационная табличка: «TOYOTA MOTOR CORPORAYION MODEL: GE-RZH112K-FMPDE; FRAME№: RZH112-7108092» (т. 3. л.д. 242-245)
Вина ФИО5 по ч.3 ст.258.1, ч.3 ст.258.1 УК РФ; ФИО4 по ч.3 ст.258.1, ч.3 ст.258.1 УК РФ подтверждается также другими исследованными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>. На осматриваемом участке местности обнаружено транспортное средство «Тойота Хайс» с г.р.з. Р576НВ27 регион в кузове бело-синего цвета, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на пассажирском сидении обнаружена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе досмотра транспортного средства обнаружено пять белых пластмассовых коробов. В ходе ОМП было установлено, что в белом коробе № находится 65 полимерных прозрачных емкостей по 0,5 литра с зернистым темным содержимым, предположительно икрой осетровых рыб, в белом коробе № находится 54 полимерных прозрачных емкостей по 0,5 литра с зернистым темным содержимым, предположительно икрой осетровых рыб, в белом коробе № находится 14 полимерных прозрачных емкостей по 0,5 литра с зернистым темным содержимым, предположительно икрой осетровых рыб, в белом коробе № находится 53 полимерных прозрачных емкостей по 0,5 литра с зернистым темным содержимым, предположительно икрой осетровых рыб, в белом коробе № находится 68 полимерных прозрачных емкостей по 0,5 литра с зернистым темным содержимым, предположительно икрой осетровых рыб. Содержимое белых коробов изъялось, помещено в короб белого цвета, из которых они были изъяты. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C». Транспортное средство «Тойота Хайс» с г.р.з. Р576НВ27 регион помещен на специализированную площадку (т.1. л.д. 136-140).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрен участок местности, расположенный в районе автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, на котором обнаружен автомобиль марки «Тойота Хайс» г.р.з. О479КК27 регион в кузове синего цвета. Возле автомобиля обнаружено 16 термосумок и контейнер с пластиковыми контейнерами. При осмотре сумок и контейнера, в 1 сумке обнаружено 56 пластиковых контейнеров объемом по 0,5 л, в каждом контейнере имеется зернистое вещество темного цвета, во 2 сумке обнаружено 56 контейнеров с зернистым веществом темного цвета, в 3 сумке обнаружено 52 контейнера с зернистым веществом темного цвета, в 4 сумке обнаружено 48 контейнеров с зернистым веществом темного цвета, в 5 сумке обнаружено 56 контейнеров с зернистым веществом темного цвета, в 6 сумке обнаружено 48 контейнеров с зернистым веществом темного цвета, в 7 сумке обнаружено 48 контейнеров с зернистым веществом темного цвета, в 8 сумке обнаружено 56 контейнеров с зернистым веществом темного цвета, в 9 сумке обнаружено 56 контейнеров с зернистым веществом темного цвета, в 10 сумке обнаружено 56 контейнеров с зернистым веществом темного цвета, в 11 сумке обнаружено 56 контейнеров с зернистым веществом темного цвета, в 12 сумке обнаружено 56 контейнеров с зернистым веществом темного цвета, в 13 сумке обнаружено 48 контейнеров с зернистым веществом темного цвета, в 14 сумке обнаружено 56 контейнеров с зернистым веществом темного цвета, в 15 сумке обнаружено 47 контейнеров с зернистым веществом темного цвета, в 16 сумке обнаружено 56 контейнеров с зернистым веществом темного цвета, в пенопластовом контейнере обнаружено 30 контейнеров с зернистым веществом темного цвета. Общее количество банок – 881 штук (т.1. л.д. 164-177)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. На осматриваемом участке местности осмотрен автомобиль марки «Тойота Хайс» с г.р.з. О497КК27 регион в кузове синего цвета. После осмотра вышеуказанный автомобиль был помещен на специализированную площадку по адресу: <адрес>. Далее осмотрено помещение служебного кабинета расположенного на первом этаже вблизи дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> при осмотре кабинета обнаружено 16 термосумок и 1 пенопластовый короб. В ходе осмотра места происшествия участвующий эксперт-ихтиолог Свидетель №4 пояснил, что зернистая масса, находящаяся в пластиковых контейнерах, которые упакованы в 16 термосумок и 1 пенопластовый короб, относится к икре осетровых видов рыб, часть массы икры из контейнеров, находящихся в 16 сумок и 1 пенопластового короба, объемом 3-4 см2 была переложена в пластиковый контейнер. На каждый контейнер с изъятым образцом нанесен номер идентичный номеру, указанному на бирке сумки, с которых изъят образец для дальнейшего направления на генетическую экспертизу. На контейнер с изъятым образцом икры, взятой с банки из пенопластового короба, нанесена пояснительная надпись «к» (т.1. л.д. 185-201)
Показаниями обвиняемой ФИО5, содержащиеся в протоколе очной ставки между ней и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым следует, что она подтверждает свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ передвигаясь по <адрес> вместе с ФИО4 на автомобиле Тойота Хайс г.р.з. О497КК 27 регион, неизвестный мужчина передал им несколько термо-сумок, и 1 пенопластовый контейнер, в котором содержалось в общем количестве 881 пластиковый контейнер с икрой рыб осетровых видов объемом 0,5 литров, которые они должны были перевезти в <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они попросили Свидетель №1 помочь им в перевозке груза, при этом не говоря последнему, что в багажнике Тойота Хайс находится икра рыб осетровых видов. Приехав на автомобиле «Тойота Хайс» г.р.з. О497КК27 в <адрес>, ФИО4 и Свидетель №1 остановили сотрудники полиции, при этом последний находился за рулем Хайса, не зная о том, что они с ФИО4 перевозят икру рыб осетровых видов, а достоверно предполагал, что перевозят икру рыб лососевых видов. После того, как их остановили сотрудники правоохранительных органов, она вышла из автомобиля Тойта лэнд Крузер Прадо, на котором она двигалась в сопровождении автомобиля Тойта Хайс, и начала уговаривать сотрудников полиции, чтобы они их отпустили. Далее их доставили в отдел полиции в <адрес>, где они придумали версию защиты, что не знали о грузе в виде икры рыб осетровых видов, которые перевозили ФИО4 и Свидетель №1 Она не говорила Свидетель №1 о том, что собираются перевозить икру рыб осетровых видов по той причине, что Свидетель №1 был нанят как водитель за денежное вознаграждения в размере 30 000 рублей. Если бы Свидетель №1 знал о том, что они будут перевозить икру рыб осетровых видов, то захотел бы надбавки (т. 3. л.д. 10-13)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого зернистая масса, упакованная в контейнеры с цифрами: «1», «2», «3», «6», «8», «9», «10», «12», «15», «16», «К» произошла от рыбы (рыб) вида Амурский осетр семейства осетровых. Зернистая масса, упакованная в контейнеры с цифрами: «5», «7», «13», «11», «14», произошла от рыбы (рыб) вида Калуга семейства осетровых (т. 3. л.д. 18-21).
Заключением эксперта №э-14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зернистое вещество, содержащееся в контейнерах №№, 4, произошло от гибридов рыб вида Калуга и Амурский осетр семейства осетровых; зернистое вещество, содержащееся в контейнерах №№, 9, произошло от рыб вида Калуга семейства осетровых, не имеющих гибридного происхождения; зернистое вещество, содержащееся в контейнерах №№, 3, 6-8, 10-12 произошло от рыбы вида Амурский осетр семейства осетровых, не имеющих гибридного происхождения (т.3. л.д. 54-63)
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен протокол досмотра транспортного средства, серийный номер <адрес> *, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут в <адрес> инспектором Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО15, согласно которому следует, что в присутствии Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на основании ст. 27.9 КоАП РФ, произведен досмотр транспортного средства «Тойота Хайс» г.р.з. РО497КК27, при досмотре транспортного средства были выявлены 16 сумок и 1 пенопластовый контейнер с содержимым икры осетровых пород (предположительно), которые находятся в пластиковых контейнерах (т.3. л.д. 152-153).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено 16 тканевых термосумок и 1 пенопластовый короб, в которых, в общей сумме было обнаружено 877 пластиковых контейнеров объемом по 0,5 литра каждый с зернистой массой темно-зеленого цвета. При проведении взвешивания установлено, что чистый вес икры составил 367 кг 024 гр. (т. 3. л.д. 156-217)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено 5 пенопластовых короба, в которых, в общей сумме было обнаружено 254 пластиковых контейнера объемом 0,5 литра каждый с икрой рыб осетровых видов. При проведении взвешивания установлено, что чистый вес икры рыб осетровых видов составил 122 кг 097 гр. Для производства судебной экспертизы выделения тканей человека и животных (исследование ДНК) из контейнеров № №, 25, 50, 75, 100, 125, 150, 175, 200, 225, 250, 254 отобраны образцы с икрой (т.3. л.д. 232-239)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено транспортное средство – автомобиль «Toyota Hiace» c г.р.з. Р576НВ27 регион. На кузове автомобиля обнаружена информационная табличка: «TOYOTA MOTOR CORPORAYION MODEL: GE-RZH112K-FMPDE; FRAME№: RZH112-7108092» (т. 3. л.д. 242-245)
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен протокол досмотра транспортного средства, серийный номер <адрес>*, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в <адрес> инспектором Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Свидетель №9, согласно которому следует, что в присутствии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на основании ст. 27.9 КоАП РФ, произведен досмотр транспортного средства «Тойота Хайс» г.р.з. Р576НВ27, при досмотре транспортного средства были выявлены 5 пластмассовых коробок, в которых находилось 254 прозрачных полимерных емкостей по 0.5 литра предположительно с икрой рыб осетровых видов рыб (т.3. л.д. 248-249).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено транспортное средство – автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» г.р.з. Р522РХ27 регион, с информационной табличкой «TOYOTA MOTOR CORPORATION MODEL: LDA-CDJ150W-GKTEY-L; FRAME№: GDJ150-0036389 (т.5. л.д. 96-100)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены оптические диски от камер «Дозор №» и «Дозор №». В ходе осмотра оптического диска с видео от «Дозор №» установлено, что на нем зафиксированы события преступных действий ФИО5 и ФИО4 по факту перевозки на автомобиле «Toyota Hiace» c г.р.з. О497КК27 регион, под управлением Свидетель №1, 16 сумок и 1 пенопластовый контейнер, в которых содержались 881 контейнер, каждый объемом по 0,5 л с искрой рыб осетровых вид. Автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ УМВД России по <адрес> на участке местности вблизи <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Во время съемки ФИО5 плачет и просит сотрудника не забирать найденные сумки и контейнер, предлагает сотрудники деньги в размере 500 000 рублей, на что сотрудник говорит «мне не нужно ничего». В ходе осмотра оптического диска с видео от «Дозор №» установлено, что на нем зафиксированы события преступных действий ФИО5 и ФИО4 по факту перевозки на автомобиле «Toyota Hiace» c г.р.з. Р576НВ27 регион, под управлением ФИО4, в котором также находилась ФИО5 5 пластмассовых коробок с 254 контейнерами объемом 0,5 л каждый с икрой рыб осетровых видов. Автомобиль был остановлен на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГАИ УМВД России по <адрес> (т.5. л.д. 118-128).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО5, ФИО4 в совершении инкриминируемых деяний, доказана полностью, и в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Показания ФИО5, ФИО4 данные ими в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемых, обвиняемых, суд расценивает как достоверными, логичными, согласующимися с иными доказательствами, не противоречивыми, данные ими с участием защитников и при разъяснении норм ст. 51 Конституции РФ.
Анализируя показания свидетелей, материалы уголовного дела, показания ФИО5, ФИО4, приведенные в настоящем приговоре в качестве доказательств вины, не противоречащие установленных судом обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что они достоверные, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного ими преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания государственным обвинителем представлено достаточно доказательств, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО5, ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений.
Считая вину подсудимой ФИО5 в указанных преступлениях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует действия ФИО5 по:
- ч. 3 ст. 258.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконные приобретение, перевозка, хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
- ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконные приобретение, перевозка, хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
- ч. 3 ст. 258.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконное хранение, перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Считая вину подсудимого ФИО4 в указанных преступлениях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует действия ФИО4 по:
- ч. 3 ст. 258.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – незаконные приобретение, перевозка, хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
- ч. 3 ст. 258.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – незаконное хранение, перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается не только показаниями подсудимых, но и другими вышеперечисленными доказательствами по делу в их совокупности.
Поведение подсудимой ФИО5 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом состоянии, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений суд признает подсудимую по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемой.
Обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающим наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по преступлениям ч.1 ст.258.1, ч.3 ст.258.1 УК РФ, является рецидив преступления.
При назначении наказания ФИО5 суд руководствуется ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, которые отнесены к преступлениям: по ч.3 ст.258.1; ч.3 ст.258.1 УК РФ к тяжким преступлениям, по ч.1 ст.258.1 УК РФ к преступлению средней тяжести и отягчающих обстоятельств по ч.1 ст.258.1, ч.3 ст.258.1 УК РФ, личность ФИО5, вину признала, в содеянном раскаялась, которая имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее судима за аналогичное преступление. Также суд учитывает условия жизни подсудимой, состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление.
При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденной за совершение данных преступлений возможно только путем назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.
Учитывая личность подсудимой ФИО5, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания достаточно назначения основного наказания, назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.258.1, ч.3 ст.258.1 УК РФ, суд находит не целесообразным.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.
Вопреки доводам защитника ФИО20, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО5 преступлений, данных о ее личности, обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ.
При этом судом учитывается, что наличие малолетних детей у подсудимой учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и не влечет безусловного применения отсрочки отбывания наказания. У детей имеется родной отец Свидетель №2, 1979 года рождения, с которым в настоящее время проживают дети подсудимой. Родной отец способен осуществлять надлежащее содержание и воспитание детей, в период временного отсутствия их матери. Более того, ФИО5 не лишена возможности и права обратиться в суд с ходатайством об отсрочке приговора до достижения ее ребенком 14-летнего возраста в порядке ст. 396 и 398 УПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств по ч.3 ст.258.1; ч.1 ст.258.1, ч.3 ст.258.1 УК РФ и отягчающего наказания обстоятельств по ч.1 ст.258.1, ч.3 ст.258.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Исследовав все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимой ФИО5, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 невозможно без изоляции ее от общества, в связи, с чем оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ не имеется, а назначенное ей наказание в виде лишения свободы следует отбывать реально.
Окончательное наказание судом назначается в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить ФИО5 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым.
Обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, которые отнесены к преступлениям: по ч.3 ст.258.1; ч.3 ст.258.1 УК РФ к тяжким преступлениям, личность ФИО4, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее не судим. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление.
При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного за совершение данных преступлений возможно только путем назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.
Учитывая личность подсудимого ФИО4, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания достаточно назначения основного наказания, назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.258.1 УК РФ, суд находит не целесообразным.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.
Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 УК РФ, для отсрочки подсудимому отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 УК РФ для освобождения его от наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств по каждому преступлению и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Исследовав все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции его от общества, в связи, с чем оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не имеется, а назначенное ему наказание в виде лишения свободы следует отбывать реально.
Окончательное наказание судом назначается в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить ФИО4 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
- автомобиль Land Cruiser Prado» г.р.з. Р522РХ27 регион переданный на ответственное хранение Свидетель №2 - считать правомерно возвращенным законному владельцу Свидетель №2
- 877 пластиковых контейнера объемом по 0,03 литра каждый, с контрольными образцами икры рыб осетровых видов хранящиеся в ООО «ТрансЛизингОйл», по адресу: <адрес> «А» - уничтожить;
- 372 пластиковых контейнера объемом по 0,03 л каждый с икрой рыб осетровых видов хранящиеся в Николаевском-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и ЕАО, по адресу: <адрес> – уничтожить;
- 254 пластиковых контейнера объемом по 0,5 л каждый с икрой рыб осетровых видов общим весом икры 122 кг 097 гр., хранящиеся в «ИП ФИО19», по адресу: <адрес> – уничтожить;
- 5 пенопластиковых короб хранящиеся в «ИП ФИО19», по адресу: <адрес> – уничтожить;
- протокол досмотра транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;
- оптический диск с абонентскими соединениями номеров: +№, +№, +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;
- оптические диски с видео от «Дозор №» и «Дозор №» – хранить в материалах уголовного дела;
- выписки по счетам и вкладам АО «АЛЬФА-БАНК» на физических лиц Свидетель №2, ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела;
- выписки по счетам и вкладам ПАО «ВТБ Банк» на физических лиц Свидетель №2, ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела;
- оптический диск с выписками по счетам и вкладам ПАО «Сбербанк» на физических лиц Свидетель №2, ФИО4, ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела;
- выписки по счетам и вкладам ПАО «Совкомбанк» на физических лиц Свидетель №2, ФИО4, ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела;
- протокол досмотра транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
- 877 пластиковых контейнера объемом по 0,5 литра каждый с икрой рыб осетровых видов весом икры 367 кг 24 гр. считать переданными Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для уничтожения на основании постановления Ульчского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
- 372 пластиковых контейнера объемом по 0,5 л каждый с икрой рыб осетровых видов общим весом икры 189 кг 842 гр. считать переданными Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для уничтожения на основании постановления Ульчского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации.
Судом установлено, что подсудимые ФИО5, ФИО4 при совершении инкриминированных преступных деяний использовали автомобили: «Тойота Хайс» г.р.з. О497КК27 регион; «Тойота Хайс» г.р.з. P576HB27 регион путем перевозки икры рыб осетровых видов, а морозильный ларь «бирюса» 680KXQ №» использовался путем хранения икры, рыб осетровых видов то есть, использовался в качестве средства совершения преступления, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.
Разрешая вопрос в порядке ч. 11 ст. 299 УПК РФ в части имущества, на которое наложен арест в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему.
В ходе дознания на основании постановления Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 95-96) разрешено наложение ареста на имущество – автомобиль марки «Тойота Хайс» г.р.з. О497 КК27 регион. Арест, наложенный на автомобиля марки «Тойота Хайс» г.р.з. О497 КК27 регион сохранить до конфискации, после чего арест снять.
В ходе дознания на основании постановления Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 114-115) разрешено наложение ареста на имущество – автомобиль марки «Тойота Хайс» г.р.з. Р576НВ27 регион. Арест, наложенный на автомобиля марки «Тойота Хайс» г.р.з. Р576НВ27 регион сохранить до конфискации, после чего арест снять.
В ходе дознания на основании постановления Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 105) разрешено наложение ареста на имущество – морозильный ларь марки «бирюса» с информационной табличкой «Бирюса 680KXQ №». Арест, наложенный на морозильный ларь марки «бирюса» с информационной табличкой «Бирюса 680KXQ №», сохранить до конфискации, после чего арест снять.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1, ч. 1 ст. 258.1, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.3 ст.258.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 лет.
- по ч.1 ст.258.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.
- по ч.3 ст.258.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев.
В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить окончательное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания осужденной под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.258.1, ч.3 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.258.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 лет.
- по ч.3 ст.258.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить окончательное ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания осужденного под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО4 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:
- автомобиль Land Cruiser Prado» г.р.з. Р522РХ27 регион переданный на ответственное хранение Свидетель №2 – считать возвращенным по принадлежности;
- автомобиль «Тойота Хайс» г.р.з. О497КК27 регион хранящийся на специализированной площадке ООО «ТрансЛизингОйл» - конфисковать и обратить в собственность государства;
- автомобиль «Тойота Хайс» г.р.з. P576HB27 регион размещенный на специализированной площадке хранящийся в «ИП ФИО19» по адресу: <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства;
- морозильный ларь «бирюса» 680KXQ №» хранящийся в Николаевском-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и ЕАО, по адресу: <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства;
- 877 пластиковых контейнера объемом по 0,03 литра каждый, с контрольными образцами икры рыб осетровых видов хранящиеся в ООО «ТрансЛизингОйл», по адресу: <адрес> «А» - уничтожить;
- 372 пластиковых контейнера объемом по 0,03 л каждый с икрой рыб осетровых видов хранящиеся в Николаевском-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и ЕАО, по адресу: <адрес> – уничтожить;
- 254 пластиковых контейнера объемом по 0,5 л каждый с икрой рыб осетровых видов общим весом икры 122 кг 097 гр., хранящиеся в «ИП ФИО19», по адресу: <адрес> – уничтожить;
- 5 пенопластиковых коробов хранящиеся в «ИП ФИО19», по адресу: <адрес> – уничтожить;
- протокол досмотра транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;
- оптический диск с абонентскими соединениями номеров: +№, +№, +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;
- оптические диски с видео от «Дозор №» и «Дозор №» – хранить в материалах уголовного дела;
- выписки по счетам и вкладам АО «АЛЬФА-БАНК» на физических лиц Свидетель №2, ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела;
- выписки по счетам и вкладам ПАО «ВТБ Банк» на физических лиц Свидетель №2, ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела;
- оптический диск с выписками по счетам и вкладам ПАО «Сбербанк» на физических лиц Свидетель №2, ФИО4, ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела;
- выписки по счетам и вкладам ПАО «Совкомбанк» на физических лиц Свидетель №2, ФИО4, ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела;
- протокол досмотра транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
- 877 пластиковых контейнера объемом по 0,5 литра каждый с икрой рыб осетровых видов весом икры 367 кг 24 гр. считать переданными Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для уничтожения на основании постановления Ульчского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
- 372 пластиковых контейнера объемом по 0,5 л каждый с икрой рыб осетровых видов общим весом икры 189 кг 842 гр. считать переданными Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для уничтожения на основании постановления Ульчского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Арест на автомобиль «Тойота Хайс» г.р.з. О497КК27 регион, наложенный постановлением Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до конфискации, после чего арест снять.
Арест на автомобиль «Тойота Хайс» г.р.з. Р576НВ27 регион, наложенный постановлением Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до конфискации, после чего арест снять.
Арест на морозильный ларь марки «бирюса» с информационной табличкой «Бирюса 680KXQ №», наложенный постановлением Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до конфискации, после чего арест снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ульчский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Копия верна:
Судья С.А. Навоенок