ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года посёлок Комсомольский
Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Маликов В.В., рассмотрев заявление Улюмджиевой Елены Антимоновны об уменьшении размера взыскания с пенсии, установил:
Улюмджиева Е.А. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера взыскания с пенсии, мотивируя тем, что 30 июня 2022 года Черноземельским районным судом Республики Калмыкия рассмотрено уголовное дело №, по результатам которого удовлетворен гражданский иск о взыскании с нее в пользу АО «Россельхозбанк» возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ее пенсии по старости производят удержание в размере 50 %. Она является инвалидом 3 группы по общему заболеванию - сахарный диабет 2 типа. Указанное заболевание повлекло многочисленные осложнения, в том числе на глаза, в связи с этим она перенесла 2 операции. Для поддержания организма ей необходимо приобретать и принимать много лекарств, мази и перевязочный материал. Также ей требуется специальное питание без углеводов, с овощами и белками. Из ее пенсии ежемесячно удерживаются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Из пенсии у нее остается <данные изъяты> рублей, при этом расходы на оплату коммунальных услуг, питание, приобретение лекарств намного превышают ее доходы. Взыскание 50 % из ее пенсии в счет удержания возмещения ущерба в пользу АО «Россельхозбанк» привело к значительному ухудшению ее материального положения, не обеспечивает поддержание достойных условий жизни и не удовлетворяет нормальных потребностей. В этой связи просит уменьшить до 10 % размер ежемесячных удержаний из пенсии по старости по исполнительному производству о взыскании с нее возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе финансовых документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, совершать иные необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ст. 12 Закона о об органах принудительного исполнения, ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Мерой принудительного исполнения (действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу) наряду с другими действиями, указанными в части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производства", является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Положениями ст. 99 приведенного закона предусмотрена возможность удержания суммы долга из заработной платы и иных доходов должника и установлен порядок исчисления размера такого удержания.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 указанного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Исходя из буквального толкования приведенной нормы, она не содержит запрета на установление размера удержания в максимальном пределе.
Вместе с тем при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, установленные ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Поскольку положения ч. 2 ст. 99 Федерального закона N 229-ФЗ предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Постановление от 12 июля 2007 года N 10-П и определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О, от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 24 июня 2014 года N 1560-О и др.).
Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать, в числе прочего, размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполнимости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
В случае если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума (ч. 1.1 ст. 99 Федерального закона N 229-ФЗ).
Согласно постановлению Правительства Республики Калмыкия № 297 от 13 ноября 2025 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом Республике Калмыкия на 2026 год» величина прожиточного минимума по Республике Калмыкия на 2026 год для пенсионеров составляет 15962 рубля.
Из материалов дела следует, что приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 30 июня 2022 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2022 года, Улюмджиева Е.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 500000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Указанным приговором суда удовлетворен гражданский иск АО «Россельхозбанк» к Улюмджиевой Е.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. С Улюмджиевой Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 7900000 рублей.
01 декабря 2022 года судом на основании указанного приговора был выдан исполнительный лист серии ФС №.
09 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Калмыкия на основании данного исполнительного листа в отношении Улюмджиевой Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 7900000 рублей.
В рамках указанного исполнительного производства 17 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), установлено ежемесячное удержание в размере 50 % от дохода должника.
На 30 марта 2026 года остаток долга по исполнительному производству №-ИП составил <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор – <данные изъяты> рублей, взыскано <данные изъяты> рублей.
Как видно из справки ОСФР о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 12 февраля 2026 года Улюмджиевой Е.А. с 27 декабря 2023 года установлена страховая пенсия по старости бессрочно, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет <данные изъяты> рубля, производится удержание из пенсии в размере <данные изъяты>.
Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России (Бюро № 2) серии № Улюмджиевой Е.А. установлена повторно инвалидность 3 группы по общему заболеванию на срок до 01 апреля 2026 года.
Из выписного эпикриза Улюмджиевой Е.А., составленного 03 марта 2026 года исполняющим обязанности заведующего офтальмологического отделения БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», следует, что заявитель имеет основной диагноз – диабетическая ретинопатия препролиферативная форма правого глаза, пролиферативная форма левого глаза, сопутствующие диагнозы _ начальная катаракта обоих глаз, сахарный диабет 2 типа инсулинопотребный, гипертиноческая болезнь 2 ст. риска ССО4.
Из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» видно, что владельцем домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Улюмджиевой Е.А. произведена оплата за электроэнергию, в частности, в ноябре 2025 года на сумму <данные изъяты> рублей, в январе на <данные изъяты> рублей, в феврале 2026 года на <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных материалов установлено, что Улюмджиева Е.В. является пенсионером, инвалидом 3 группы, не работает, единственным источником ее дохода является пенсия по старости. Исходя из размера ее пенсии, сведений о состоянии здоровья, после производства ежемесячного удержания из пенсии в размере 50 % от дохода должника, остающаяся в её распоряжении денежная сумма ниже величины прожиточного минимума по Республике Калмыкия в 2026 году для пенсионеров.
При таких обстоятельствах суд с учетом необходимости соблюдения баланса между правами взыскателя и оценкой имущественного положения должника приходит к выводу о возможности снижения размера удержаний из пенсии должника до 35 %.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Улюмджиевой Елены Антимоновны об уменьшении размера взыскания с пенсии удовлетворить частично.
Уменьшить до 35 процентов размер ежемесячных удержаний из пенсии Улюмджиевой Елены Антимоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), определенный постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Калмыкия от 17 апреля 2024 года по исполнительному производству №-ИП.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) В.В. Маликов