ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2026 года пос. Борисовка
Судья Борисовского районного суда Белгородской области Стародубов В.Ю., рассмотрев заявление представителя ООО «СФО Аккорд Финанс» об исправлении описки в определении Борисовского районного суда от 09.07.2026 по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» о замене должника в порядке ст. 44 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Борисовского районного суда от 02.07.2015 удовлетворен иск Национального Банка «Траст» (ОАО) к Пахомову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 087,20 руб., и судебных расходов в размере 2062,62 руб.
Определением Борисовского районного суда от 23.09.2019 произведена замена взыскателя ПАО Национальный Банк «Траст» на ООО «СФО Аккорд Финанс».
Вступившим в законную силу определением Борисовского районного суда от 09.07.2026 произведена замена должника его правопреемниками Пахомовым М.М., Пахомовым Т.М. от имени которого действует его законный представитель Пахомова Н.А. в части невзысканной с должника Пахомова М.В. суммы в размере 68 640,31 руб.
Представитель ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с заявлением, в котором просит исправить описку в определении суда от 09.07.2026, указать в полном объеме идентификационные сведения правопреемников. Ссылается, что указанных судом идентификационных сведений о правопреемниках недостаточно для возбуждения исполнительного производства.
Заявление рассмотрено в порядке ч.1 ст.203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Определение Борисовского районного суда от 09.07.2026 описок и арифметических ошибок не содержит. Резолютивная часть определения суда содержит один из идентификаторов правопреемников.
В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, а также один из идентификаторов сторон (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).
Обязанности суда указывать в резолютивной части судебного акта все известные идентификаторы сторон, закон не содержит.
Доводы заявителя о необходимости указания полного объема идентификационных сведений в резолютивной части, к описке или явной арифметической ошибке, не относится.
Действия должностного лица при рассмотрении вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе в случае недостаточности идентификационных данных должников, могут быть оспорены заявителем в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления представителя ООО «СФО Аккорд Финанс» об исправлении описки в определении Борисовского районного суда от 09.07.2026, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя ООО «СФО Аккорд Финанс» об исправлении описки в определении Борисовского районного суда от 09.07.2026 по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» о замене должника в порядке ст. 44 ГПК РФ – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья В.Ю. Стародубов