ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Кизляр,
Республика Дагестан 24 августа 2026 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Кадыкова В.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес>
ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 14.08.2026г., рассмотрев в <адрес> Дагестан в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 5 малолетних и 4 несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
(паспорт гражданина РФ серия 8221 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>)
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, пренебрегая правилами безопасности, в нарушение требований технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», мотивируя свои противоправные действия не желанием в установленном законом порядке оформлять необходимую документацию для правомерного потребления природного газа в быту, для приготовления пищи, а следовательно не внесения платежей за потребляемые природные ресурсы, ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к газопроводу) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеназванного постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.
Несмотря на данное обстоятельство, зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, представителями ОАО «Даггаз» УЭГС «Северное» была прекращена поставка природного газа методом обрезки от газопровода, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 ч. 20 мин., используя резиновый шланг надел его на штуцер трубы низкого давления проходящий перед домом, расположенным по адресу: РД, <адрес>, (жилище ФИО1), а второй конец резинового шланга надел на трубу мелкого диаметра ведущую к прибору потребления газа в указанном доме, затем открыл краник на штуцере, для подачи природного газа, тем самым он вновь самовольно подключил данное домовладение к газопроводной сети низкого давления.
Данный факт был выявлен сотрудником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч. 00 мин., а затем в этот же день зафиксирован в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 ч. 20 мин. по 15 ч. 50 мин.
В судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, подсудимый ФИО1 заявила, что ему понятно обвинение, что он полностью согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО4, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.
Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, согласованное и поддержанное его защитником адвокатом ФИО6, государственным обвинителем ФИО5, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.
Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1, который судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, его имущественное положение, состояние здоровья, то обстоятельство, что он совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.
Суд также учитывает, что согласно сведениям из медицинских учреждений, ФИО1 в настоящее время, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.
В силу п. «г», ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие у него на иждивении пятерых малолетних детей.
В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, материального состояния, источников дохода, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.
Оснований для применения к наказанию положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении данного вида наказания, у суда не имеется.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.
Установить осужденному ФИО2 на период отбывания наказания следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с выполнением официальных трудовых обязанностей;
- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
- не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья
Кизлярского городского суда: Кадыков В.Б.