ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 г. п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Очирова М.П., при секретаре судебного заседания Очировой Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, установил:
финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что Арбитражный суд Республики Калмыкия вынес решение по делу № А22-4173/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 На ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Volkswagen, модель Пассат СС, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, имеются наложенные УФССП РФ по РК ограничения на регистрационные действия на основании решения Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. В настоящее время поданы и рассмотрены все требования кредиторов о включении в реестр ФИО1 В связи с изложенным просит снять запреты и ограничения на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, принадлежащего ФИО1
Финансовый управляющий ФИО2, истец – ООО «Драйв Клик Банк», должник ФИО1 и судебный пристав – исполнитель Черноземельского РОСП УФССП России по РК, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Изучив материалы гражданского дела №, представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
Как следует из пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.
Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Черноземельского районного суда Республики Калмыкия находилось гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ3CZВЕ749631, 2011 года выпуска, принадлежащий ФИО1 Указанный автомобиль передан на ответственное хранение представителю ООО «Драйв Клик Банк».
На основании указанного определения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № о наложении ареста на транспортное средство ФИО1
Решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Из выписки из государственного реестра транспортных средств обо всех транспортных средствах, принадлежащих одному владельцу транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ3CZВЕ749631, 2011 года выпуска, принадлежит ФИО1
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А22-4173/2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.
По данным информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» в рамках дела № А22-4173/2025 по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) кредитором – участником дела является, в частности, ООО «Драйв Клик Банк».
Оценив представленные материалы, принимая во внимание, что ФИО1 решением Арбитражного суда Республики Калмыкия признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, учитывая, что принятые обеспечительные меры ограничивают распоряжение имуществом финансовым управляющим, нарушая права кредитора ООО «Драйв Клик Банк», суд на основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство, принадлежащее ФИО1
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Об отмене мер по обеспечению иска суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
заявление финансового управляющего ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ3CZВЕ749631, 2011 года выпуска, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Копию определения направить в Управление Госавтоинспекции МВД по <адрес> и <адрес>ное отделение судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> для исполнения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий (подпись) М.П. Очиров