ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 г. п. Комсомольский
Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Очиров М.П., рассмотрев заявление ФИО1 об уменьшении размера удержаний из заработной платы, установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из заработной платы, мотивировав его тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса Лаганского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3№ У-0001489129 судебным приставом-исполнителем Черноземельского РОСП УФССП по РК ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России». В рамках указанного производства вынесено постановление об обращении взыскания на ее заработную плату в размере 50%. Считает, что установленный размер удержаний является чрезмерным, нарушает права ее несовершеннолетнего сына и ставит ее семью в крайне тяжелое материальное положение. Её ежемесячный доход состоит исключительно из заработной платы в размере №. Она находится в разводе, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, 2017 года рождения. Отец ребенка алименты на его содержание не выплачивает, материальную помощь не оказывает. При удержании 50% от заработной платы на жизнь ее семье остается всего 17000 рублей, что составляет меньше половины установленного законом прожиточного минимума, что нарушает гарантированное Конституцией РФ право ребенка на достойное существование. В связи с этим просит изменить порядок исполнения по указанному исполнительному производству, снизить размер ежемесячных удержаний из ее заработной платы до 20%.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 15, 17, 19 и 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В соответствии с требованиями ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно ст. 99 указанного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).
Аналогичные требования содержит и ст. 446 ГПК РФ, из которой следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Постановлением Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № установлена величина прожиточного минимума на душу населения по <адрес> на 2026 год. Так, для трудоспособного населения величина прожиточного минимума составляет 20230 рублей, для детей - 18003 рубля.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лаганского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 выдана исполнительная надпись № У-0001489129 о взыскании с должника ФИО1 кредитной задолженности в размере 199357,2 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».
На основании указанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Черноземельского РОСП УФССП по РК ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1, размер ежемесячного удержания составил 50% от дохода должника.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Черноземельское РОСП УФССП по РК с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено. На Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк возложена обязанность осуществить расчет суммы денежных средств, находящихся на счете должника, на которую может быть наложен арест.
Из материалов, представленных заявителем, следует, что должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и состоит на зарегистрированном учете по адресу: <адрес>, имеет состав семьи – сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и иного дохода ежемесячно.
Согласно сведениям о доходах ФИО1 за 2026 год по месту работы – МКОУ «Артезианская СОШ им. ФИО7» в январе ей выплачено – № рублей, в феврале – № рублей, в марте – № рублей, в апреле – № рублей.
Из заявления ФИО1 следует, что отец ее ребенка алименты на его содержание не выплачивает, материальную помощь не оказывает.
Само по себе законность обращения взыскания на заработную плату должником не оспаривается.
Проверяя доводы должника об уменьшении размера удержаний из заработной платы с 50% до 20% в совокупности с представленными им доказательствами суд исходит из необходимости соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, а также сохранения для него и лица, находящегося на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, включая предусматриваемую законом возможность сохранения права получения заслуженного дохода.
В то же время суд учитывает и требование действующего законодательства о том, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд, установив, что на иждивении заявителя находится несовершеннолетний ребенок, приходит к выводу о необходимости снижения определенного судебным приставом-исполнителем процента обращения взыскания на заработную плату должника до 20%, чтобы обеспечить должнику возможность предоставления ребенку его доли содержания в виде половины величины прожиточного минимума.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 203,1, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО1 об уменьшении размера удержаний из заработной платы удовлетворить.
Уменьшить размер ежемесячных удержаний по исполнительному производству №-ИП из заработной платы должника ФИО1 с 50% до 20%.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.
Судья (подпись) М.П. Очиров