РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года с.Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коженовской Н.В., при секретаре судебного заседания Нижегородцевой С.В., с участием Дудницыной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском обратилось в суд к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта Visa Gold (номер счета карты №), по эмиссионному контракту № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству не заключался.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составил 69877 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по процентам - 15264 рубля 39 копеек, задолженность по основному долгу – 54613 рублей 03 копейки. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.
Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства сумме 157,14 рублей. Таким образом, в состав наследственного имущества заемщика, потенциально могут входить, в том числе, денежные средства.
В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников заемщика.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Таким образом, наследником выморочного наследственного имущества заемщика в виде денежных средств, хранящиеся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество). На основании изложенного, Банк просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, оставшееся после его смерти, в случае установления такового, и признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению имуществом в <адрес> на указанные денежные средства; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала банка ПАО Сбербанк в размере 157,14 рублей; взыскать с ТУ ФАУГИ в пользу банка долг умершего заемщика ФИО1 по кредитной карте № в сумме 69877 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечена супруга ФИО1 – ФИО2, которой вместе с умершим заёмщиком на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131). Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ ФАУГИ (Росимущество) на надлежащего – ФИО2 (ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело направлено по подсудности из Фрунзенского районного суда г. Владивостока, куда первоначально обратился ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, в Партизанский районный суд Приморского края, в связи с регистрацией надлежащего ответчика по делу ФИО2, по адресу: <адрес>.
Протокольным определением Партизанского районного суда Приморского края от 18.05.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочь ФИО1 – ФИО3, внучка ФИО1 – ФИО4, которым на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-66927430.
Кроме того, дочь ФИО1 – ФИО3 имеет регистрацию по адресу: <адрес> где на момент смерти был зарегистрирован ФИО1
Также к участие в деле в качестве ответчика привлечена дочь ФИО1 – ФИО16
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ФИО3 возражала, просила исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчики ФИО4, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу действующего законодательства для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствий с заключенным договором.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC №, выданным отделом ЗАГС администрации Партизанского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
Договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составил 69877 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по процентам - 15264 рубля 39 копеек, задолженность по основному долгу – 54613 рублей 03 копейки.
С целью установления наследственного имущества после смерти ФИО1 судом произведены соответствующие запросы.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 (Гапоненко) Н.П., что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Партизанского муниципального района <адрес>.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС администрации Партизанского муниципального района <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ на дату смерти ФИО1 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А.
Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО1 в виде 1/4 доли жилого дома.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками указанного жилого дома с кадастровым номером № (по 1/4 доли у каждого). Вместе с ними сособственниками являются их дочь ФИО3 и внучка ФИО4 (у каждой по 1/4 доли в праве), что также подтверждается сведениями из ЕГРН. Кадастровая стоимость указанного жилого дома – 7 225 090 рублей 39 копеек, то есть стоимость 1/4 доли – 1 806 272 рублей 59 копеек.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что следует из ответа нотариуса Партизанского нотариального округа.
Суд приходит к выводу о том, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 является его дочь ФИО3, фактически принявшая наследство после смерти отца, поскольку владеет жилым домом, принадлежащим ФИО1, и на момент смерти ФИО1 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, где зарегистрирована ФИО3, данное помещение находится в собственности последней, что также следует из сведений ЕГРН.
По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 вышеуказанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из искового заявления, задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69877 рублей 42 копейки.
В пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, наследник несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из указанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ однозначно усматривается, что требования к наследникам об уплате задолженности по кредитному договору, правомерны, и что наследники должны нести все обязанности по кредитному договору.
В силу статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом днем открытия наследства считается день смерти наследодателя (статья 1114 ГК РФ). Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления неустоек и процентов на остаток кредитной задолженности. Даже отсутствие фактической вины наследника в неисполнении обязательств по погашению кредита не освобождает его от ответственности за такое неисполнение.
При разрешении спора суд принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в указанном выше пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку общая стоимость фактически принятого наследником наследственного имущества в виде 1/4 доли жилого дома больше размера долга наследодателя по кредитному договору, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в полном объеме.
В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
В соответствии со статьей 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69877 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 73877 руб. 42 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края.
Судья Н.В. Коженовская
Решение изготовлено в мотивированном виде «09» июля 2026 года