РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года <адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Овчинниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО <данные изъяты> к У.А.С. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, установил:
ООО ПКО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к У.А.С. о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Иск обоснован ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и причитающихся процентов.
Указано, что между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО <данные изъяты> в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> с У.А.В. взыскана денежная сумма на дату уступки задолженности по договору №, с учетом судебных расходов, в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующий в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО <данные изъяты> являющийся правопреемником ООО <данные изъяты>».
Представитель истца, ООО ПКО <данные изъяты>», в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени судебного заседания в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик У.А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте, времени судебного заседания по последнему месту регистрации.
Из ответа ОВМ МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведения о регистрации по месту жительства, по месту пребывания У.А.С. отсутствуют.
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Пищулина Л.М., которая ввиду неявки ответчика просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего, самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени судебного заседания в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и У.А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев; в соответствии с данным договором Банком на имя У.А.С. открыт текущий счет №, выпущена карта. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок.
Согласно статье 382 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований №, с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № к Договору (строка №), по условиям которого, право требования задолженности заемщика У.А.С. в размере <данные изъяты> перешло к истцу ООО <данные изъяты>
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с У.А.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО <данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты>».
Из ответа ОСП по <адрес> следует, что на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении У.А.С. о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО <данные изъяты>», которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением должником требований ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, кредитор, указывая на то, что заемщиком надлежащим образом обязательства по возврату кредита исполнены только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока, в связи с чем у истца возникло права на получение с ответчика процентов в порядке статей 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также понесенные судебные расходы.
Возражая относительно предъявленного иска, представителем ответчика адвокатом Пищулиной Л.М. заявлено о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).
По правилу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности, установленных статьей 196 ГК РФ по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
ООО ПКО <данные изъяты> с настоящим исковым заявлением обратился посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, иск зарегистрирован судом ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что согласно условиям кредитного договора, денежные средства ответчик должен был возвращать банку ежемесячно. Заключенный сторонами кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось, обратного, суду не представлено. Обязательства по договору в полном объеме исполнены с нарушением установленного договором срока, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе требовать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременным возвратом заемщиком взысканных судебным решением денежных средств, только за период с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для взыскания процентов за период более трех лет до дня предъявления настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) не имеется, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимая во внимание приведенные в расчетах истца сведения ООО ПКО <данные изъяты> о поступлении денежных средств в счет погашения задолженности, исходя из установленных по делу обстоятельств, производит свой расчет процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. Оснований для взыскания процентов в большем размере суд не усматривает.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, исходит из следующего
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции на дату заключению договора – ДД.ММ.ГГГГ) было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ); при рассмотрении споров из данных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).
При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ.
Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, в соответствии с статьей 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.
В пункте 48 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком допущены нарушения по исполнению обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что является основанием для удовлетворения исковых требований в заявленной части.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, суд руководствуется следующим.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; также им понесены расходы по отправке искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Несение указанных расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы с учетом пропорциональности удовлетворенных требований (30%) по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования ООО ПКО <данные изъяты> удовлетворит частично.
Взыскать с У.А.С. <данные изъяты> в пользу ООО ПКО <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с У.А.С. в пользу ООО ПКО <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьи 395 ГК РФ, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вынесения настоящего решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического исполнения решения суда в части названной задолженности.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кондратьева