Решение
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года с. Владимиро - Александровское
Приморский край
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года.
Решение в окончательной форме составлено 27 марта 2026 года.
Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Коженовской Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нижегородцевой С.В., с участием ответчика Резника М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к Резник М.М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Резник М.М., указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца на приобретение товара, подписав индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» № ПО№, подписывая которые заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными и общими условиями, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет. Согласно индивидуальных условий Резник М.М. предоставлен потребительский целевой кредит на указанную сумму под 34,9 %. Подписывая индивидуальные условия, заемщик согласился с общими условиями кредитного договора. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства: осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 25-е число каждого месяца. Согласно п. 8 индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств банке и последующим их списания в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение е условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил Резник М.М. потребительский целевой кредит на сумму указанную сумму путем зачисления данных денежных средств на счет. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым последний принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В силу п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.
Резник М.М. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность Резник М.М. по договору на дату перехода прав по договору цессии составляла <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по просроченным процентам. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО ПКО «СпецСнаб71» не поступало.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Резник М.М. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Резник М.М. заключение потребительского кредита не отрицал, иск не признал, ссылаясь на срок исковой давности. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.
Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Резник М.М. и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.
Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа, определены Индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№.
В силу п. 14 Индивидуальных условий Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается. Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства: осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 5012,37 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств Заемщика в Банке и последующим их списанием Банком в соответствии с условиями кредитного договора.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение е условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на счет №.
АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым последний принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В силу п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.
Резник М.М. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.
ООО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71», что подтверждается листом записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Задолженность Резник М.М. по договору на дату перехода прав по договору цессии составляла <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по просроченным процентам.
Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование денежными средствами, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.
Вместе с тем, п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
П. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (п. 1 ст. 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства.
При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№ в размере <данные изъяты> руб. заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Вместе с тем в материалы дела истцом предоставлена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края об отмене судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края по заявлению ООО «СпецСнаб71» о взыскании с Резник М.М. Резник М.М. суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, судебный приказ с другим номером кредитного договора не доказывает, что кредитором принимались достаточные меры, направленные на взыскание долга по текущему иску, предъявленному к заемщику.
Исковое заявление о взыскании с Резник М.М. задолженности по кредитному договору поступило в Партизанский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем, суд считает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованными.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к Резник М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№ оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца с момента принятие его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Коженовская