РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П., при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Г. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Г. являлась пайщиком КПК «Ладога». Истец является правопреемником КПК «Ладога», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к истцу. Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц – пайщикам. Правоотношения кооператива со своими пайщиками вытекают из членства в этих организациях и Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не регулируются. <Дата обезличена> кооператив принял решение принять ответчика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Тем самым ответчик приняла на себя обязанности пайщика, предусмотренные ст.9 Устава Кооператива, Положением о членстве в кооперативе, Уведомлением о применении обязанностей пайщика, подписанного <Дата обезличена>, в т.ч., в части уплаты членских взносов. Размер членских взносов установлен Уведомлением о применении обязанностей пайщика, в п.10 Уведомления также установлены сроки внесения членских взносов – 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, а в случае нарушения установленного срока – пени в размере 0,5% от суммы задолженности. Истец указывает, что оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика, вносимые в Кооператив денежные средства, в первую очередь, направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом. <Дата обезличена> между КПК «Кондопога» и Г. был заключен договор займа <Номер обезличен> на сумму 30 000,00 руб., с оплатой процентов за пользование заёмными средствами 18% годовых, при просрочке платежа взимается пени из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от <Дата обезличена> с Г. в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 68 100 руб. 00 коп., в том числе: заем – 29 449 руб. 00 коп., пени – 2 695 руб., 00 коп., проценты – 7 217 руб. 00 коп., членские взносы – 22 365 руб. 00 коп., пени по членским взносам – 23 143 руб. 98 коп.
Указанным судебным актом членские взносы, проценты и пени были взысканы по <Дата обезличена>. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только <Дата обезличена>. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. При вынесении судом решения о взыскании основного долга, процентов за пользование заёмными денежными средствами, членских взносов, пени данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным. В соответствии с п.16 договора займа, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ), а настоящий договор действуют до момента фактического исполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору в полном объёме. Фактическое исполнение обязательств в полном объёме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, членских взносов, предусмотренных настоящим договором. Последний платеж ответчиком произведен <Дата обезличена> в размере 8 330 руб. 29 коп., который отнесен на членские взносы. Больше никаких оплат не производилось. Сумма задолженности ответчика по состоянию на <Дата обезличена>, после внесения последнего платежа, составляет 1 584 980 руб. 13 коп., в том числе: пени – 46 513 руб., проценты 41 862 руб., членские взносы – 111 326 руб. 47 коп., пени по членским взносам – 1 385 278 руб. 66 коп.
Истец указывает, что сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составляет 1 607 237 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 88 375 руб. 00 коп. (пени – 46 513 руб. 00 коп., проценты – 41 862 руб. 00 коп.); задолженность по членским взносам – 1 518 862 руб. 21 коп. (членские взносы – 113 486 руб. 47 коп., пени по членским взносам – 1 405 375 руб. 74 коп.). Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 1 405 375 руб. 74 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец пользуясь правом, установленным ст.333 Гражданского кодекса РФ, уменьшил размер пени по членским взносам до 155 348 руб. 47 коп.
Ссылаясь на нормы ст.ст. 310, 333, 395, 408, 421, 423, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит взыскать с Г. задолженность в размере 357 209 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 430 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены возражения на иск. Г. указала, что с заявленными требованиями она не согласна в полном объеме. Полагает, КПК «Кондопога» является ненадлежащим истцом по делу и что настоящее исковое заявление является заявлением об индексации присужденных денежных сумм, с которым ранее к ответчику обращался ИП Т. в рамках приказного производства по делу <Номер обезличен>, рассматриваемого мировым судьей судебного участка №1 г.Петрозаводска, которое было возвращено в адрес заявителя. Кроме того, указала, что не согласна с расчетом, представленным истцом, поскольку в нем имеются арифметические ошибки, также не согласна с самой сутью расчета суммы исковых требований. Полагает, что все обязательства перед КПК «Ладога», членом которого она не является с 2016 года, ею исполнены. О реорганизации КПК «Ладога» ей ничего неизвестно. Указала, что досудебную претензию истца не получала, в связи с чем, полагает, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В ответ на возражения ответчика, истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в котором истец дополнительно указал, что <Дата обезличена> Г. обратилась с заявлением о ее принятии в КПК «Ладога». На основании решения Правления КПК «Ладога» Г. принята в члены кооператива с <Дата обезличена>, что подтверждено выпиской из решения, копией протокола заседания Правления КПК и не оспаривалось ответчиком. Согласно уведомления о применении обязанностей пайщика от <Дата обезличена>, Г. обязалась уплачивать членские взносы в размере 45 руб. в день (п.6 Уведомления, п.18 договора займа). Членский взнос подлежит оплате в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком сроков уплаты членского взноса, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга (п.10 Уведомления).
Между КПК и пайщиком кооператива Г. <Дата обезличена> заключен договор займа <Номер обезличен>, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 30 000 руб. под 18% годовых. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.
Составной частью договора займа является расписка, подтверждающая получение Г. <Дата обезличена> от КПК денежных средств в размере 30 000 руб. на основании договора займа, с этого момента договор считается заключенным.
С условиями получения займа, оплаты членских взносов Г. согласилась, добровольно подписав договор займа и указанное уведомление.
КПК «Кондопога» является правопреемником КПК «Ладога», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю, что подтверждается договором присоединения, листом записи ЕГРЮЛ.
Отношения между КПК и ответчиком основаны на членстве последнего в потребительском кооперативе. Заемщик правом по выходу из числа пайщиков не воспользовался. Кооператив по своей инициативе Г. из числа пайщиком не исключал.
В соответствии с судебным приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 91 243 руб. 98 коп. Указанным судебным приказом взысканы членские взносы, проценты и пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Полная оплата денежных средств была произведена ответчиком <Дата обезличена>.
Договор займа действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме, что включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, предусмотренных договором. Указали, что при обращении с иском, истцом приложен соответствующий расчет, который составлен математически и арифметически верно, с указанием всех сумм, проступивших в счет погашения задолженности, а также с учетом сумм, взысканных в рамках исполнительных производств по судебным приказам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, с соответствующим распределением согласно требованиям, а именно: задолженности по членским взносам, пени, начисленных за несвоевременную оплату членских взносов, задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени, начисленных на несвоевременное внесение платежей по договору займа.
Также указали, что <Дата обезличена> между КПК «Кондопога» и ИП Т. заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с которым, право требования задолженности перешло к ИП Т. в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, а именно, не в полном объеме, а в части взыскания задолженности по судебному решению от <Дата обезличена>, выданному по гражданскому делу <Номер обезличен>. На основании изложенного, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Протокольным определением судьи от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия.
Заочным решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> исковые требований КПК «Кондопога» удовлетворены частично.
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> заочное решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> отменено, производство по делу возобновлено.
После возобновления производства по делу, Г. заявила ходатайство о применении срока исковой давности по гражданскому делу.
<Дата обезличена> ООО «ПКО «ИЛМА» поступило сопроводительное письмо, из которого следует, что права требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между КПК «Кондопога» и Г. перешли к ООО «ПКО «ИЛМА». Указали, что срок исковой давности исчисляется с момент внесения последнего платежа по судебному приказу <Номер обезличен>. Представили копию договора цессии от <Дата обезличена>.
Протокольным определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «ПКО «ИЛМА».
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о его времени, дате и месте, письменной позиции по заявлению о применении срока исковой давности, не представил.
Ответчик Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности. Считает, что у нее не имеется денежных обязательств перед истцом.
Третье лицо ОСП по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия, извещенное надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направило.
Третье лицо ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА», извещенное надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направило, заявлений, ходатайств до начала судебного заседания, не представило.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия <Номер обезличен>, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым на себя обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст.407 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам – физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> Г. обратилась в КПК «Ладога» с заявлением, в котором просила принять её в члены КПК «Ладога», согласно данного заявления, она ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязуется их соблюдать и выполнять, что подтверждается собственноручной подписью заявителя. Также Г. <Дата обезличена> подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса (размер членского взноса установлен в сумме 45 руб. в день. Пайщик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п.п. 6, 10 Уведомления).
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Внутренними документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей.
<Дата обезличена> между КПК «Ладога» и Г. был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого Г. предоставлен займ в размере 30 000 руб., окончательный срок возврата займа установлен – <Дата обезличена>, процентная ставка за пользование займом – 18% годовых, займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1).
В соответствии с Графиком платежей, ежемесячные платежи составляют 2 405 руб. 00 коп., последний платеж <Дата обезличена> в размере 2 453 руб. 00 коп. Неустойка за просрочку платежа установлена в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. В п.18 договора займа отражен размер членского взноса пайщика – 45 (сорок пять) руб. в день.
Материалами дела подтверждается получение <Дата обезличена> Г. займа в размере 30 000 руб.
Согласно договору присоединения от <Дата обезличена> осуществлена реорганизация путем присоединения КПК «Ладога» к КПК «Кондопога», который стал правопреемником реорганизованного кооператива, с момента прекращения деятельности КПК «Ладога», и принял все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<Дата обезличена> между КПК «Кондопога» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Илма» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>. Согласно пункта 1 указанного договора, КПК «Кондопога» передало (уступило) ООО «Профессиональная коллекторская организация «Илма» в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Илма» приняло права (требования) к должнику, возникшие из договора потребительского займа, в соответствии с Актом приема-передачи прав требований (Приложение <Номер обезличен>), в объеме указанном во вступивших в законную силу судебных актах, в том числе, права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении <Номер обезличен>, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе:
- права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга);
- права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия);
- права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии);
- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа;
- иные права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов.
Согласно пункта 13 договора потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заёмщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.
Сведений о том, что ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» уведомило ответчика об уступке прав требований по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и уплате членских взносов, предложило исполнить денежные обязательства по погашению задолженности, в материалы дела не представлены.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 г. №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части. При этом согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Буквально толкуя договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Приложение <Номер обезличен> к нему, суд приходит к выводу, что КПК «Кондопога» передало свои права (требования) по судебному акту – заочному решению Сортавальского городского суда Республики Карелия, которым с Г. была взыскана задолженность в размере 187 348 руб. 47 коп., в том числе: проценты за пользование заемными средствами по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 41 862 руб. 00 коп., неустойка за нарушение принятых на себя обязательств по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 12 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате членских взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 113 486 руб. 47 коп.; неустойка за несвоевременную уплату членских взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 20 000 руб. 00 коп.
В связи с тем, что заочное решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> отменено определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, производство по делу возобновлено, соответственно, договор уступки прав требования по взысканным данным решением суммам, утратил свою силу, и КПК «Кондопога» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от <Дата обезличена> с Г. в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 39 361 руб., в том числе: основной долг – 29 449 руб., проценты – 7 217 руб., неустойка – 2 695 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 45 508 руб. 98 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 22 365 руб. 00 коп., пени – 23 143 руб. 98 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 374 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб.
Из содержания договора <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена>, следует, что КПК «Кондопога» по договору цессии передало ИП Т. свои права (требования), возникшие из договора потребительского займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.
Согласно разделу «Толкование» договора <Номер обезличен> уступки прав требования от <Дата обезличена> под задолженностью в указанном договоре подразумевается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленные сроки, включающих сумму основного долга, сумму процентов, неустойки (пени), штрафов, членских взносов и иных денежных обязательств должника, судебных расходов, в отношении которых цедентом получен судебный акт о взыскании в его пользу.
В соответствии с п. 3 указанного договора цессии общая сумма передаваемых прав требований, включая сумму процентов и штрафов, указывается в реестре требований.
Из указанного реестра требований усматривается, что размер передаваемых истцом ИП Т. прав по договору цессии составляет 91 243,98 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что КПК «Кондопога» передало свои права (требования) по договору цессии ИП Титовскому лишь в части тех денежных сумм, которые входили в предмет требований по делу о выдаче судебного приказа СП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия от <Дата обезличена> возбуждено исполнительно производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника Г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия от <Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника Г. окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку истец не своевременно обратился в суд за взысканием задолженности.
В ответ на вышеуказанное заявление от истца каких-либо письменных пояснений, возражений не поступило.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Как следует из п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Оценивая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия по заявлению КПК «Кондопога» (дата направления заявления согласно почтового штампа на конверте – <Дата обезличена>) был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Г. задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 403 117 руб. 00 коп., а также судебных расходов в сумме 3 616 руб. 00 коп., который <Дата обезличена> был отменен по заявлению ответчика.
Тем самым, судебная защита осуществлялась в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Данный срок (4 мес. 15 дней) подлежит исключению из срока исковой давности.
После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.
С исковым заявлением истец обратился в суд <Дата обезличена> (дата направления иска в адрес суда посредством ГАС «Правосудие»), в срок не превышающий шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> срок исковой давности пропущен. Соответственно, данный период подлежит исключению.
Вместе с тем, несмотря на то, что суд согласен с позицией истца относительно правомерности заявленного периода (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), суд не может согласиться с расчетом истца, более того, представленный истцом расчет произведен без учета требований ст.319 ГК РФ.
Исходя из норм ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
При этом, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу статьи 319 Гражданского кодекса РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Тем самым, положения ст.319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса РФ, Соглашение, предусматривающее погашение пени, членских взносов ранее требований, перечисленных в ст.319 Гражданского кодекса РФ, противоречит смыслу это нормы и является ничтожным в силу ст.168 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, в случае недостаточности ежемесячного платежа, внесенного ответчиком, в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем начисленные проценты за пользование займом, после чего – основной долг, а в оставшейся части производится оплата членских взносов и пени.
В нарушение вышеприведенных норм права, по расчетам истца вносимые ответчиком в кооператив денежные средства в первую очередь направлялись на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.
Судом установлено, что ответчиком в счет погашения задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП внесено 29 платежей:
<Дата обезличена> – 945,96 руб.; <Дата обезличена> – 2093,23 руб.; <Дата обезличена> – 447,23 руб.; <Дата обезличена> – 1,21 руб.; <Дата обезличена> – 1,12 руб.; <Дата обезличена> – 120,8 руб.; <Дата обезличена> – 0,61 руб.; <Дата обезличена> – 69,54 руб.; <Дата обезличена> – 90,26 руб.; <Дата обезличена> – 41,88 руб.; <Дата обезличена> – 376, 00 руб.; <Дата обезличена> – 49,9 руб.; <Дата обезличена> – 695,4 руб.; <Дата обезличена> – 8198,04 руб.; <Дата обезличена> – 5383,67 руб.; <Дата обезличена> – 4 146,01 руб.; <Дата обезличена> – 8470,63 руб.; <Дата обезличена> – 11 685,62 руб.; <Дата обезличена> – 3,58 руб.; <Дата обезличена> – 14045,10 руб.; <Дата обезличена> – 3169,56 руб.; <Дата обезличена> – 0,69 руб.; <Дата обезличена> – 5 067,77 руб.; <Дата обезличена> – 0,13 руб.; <Дата обезличена> – 0,69 руб.; <Дата обезличена> – 6,95 руб.; <Дата обезличена> – 1071,44 руб.; <Дата обезличена> – 14 925,42 руб.; <Дата обезличена> – 3761,54 руб.
Платежом от <Дата обезличена> в размере 945,96 руб. частично погашены проценты по договору займа в размере 945,96 руб. 19 коп. Остаток процентов по договору займа составил 6271,04 руб.
Платежом от <Дата обезличена> в размере 2 093,23 руб. частично погашены проценты по договору займа в размере 2 093,23 руб. Остаток процентов по договору займа составил 4 177,81 руб.
Платежом от <Дата обезличена> в размере в размере 447,23 руб. частично погашены проценты по договору займа в размере 447,23 руб. Остаток процентов по договору займа составил 3730,58 руб.
Тремя платежами от <Дата обезличена> в размере 1,21 руб., 1,12 руб. и 120,8 руб. частично погашены проценты по договору займа в размере 123,13 руб. Остаток процентов по договору займа составил 3607,45 руб.
Тремя платежами от <Дата обезличена> в размере 0,61 руб., 69,54 руб. и 90,26 коп. частично погашены проценты по договору займа в размере 160,41 руб. Остаток процентов по договору займа составил 3447,04 руб.
Двумя платежами от <Дата обезличена> в размере 41,88 руб. и 376,00 руб. частично погашены проценты по договору займа в размере 417,88 руб. Остаток процентов по договору займа составил 3029,16 руб.
Платежом от <Дата обезличена> в размере 49,90 руб. частично погашены проценты по договору займа в размере 49,90 руб. Остаток процентов по договору займа составил 2979,26 руб.
Платежом от <Дата обезличена> в размере 695,40 руб. частично погашены проценты по договору займа в размере 695,40 руб. Остаток процентов по договору займа составил 2283,86 руб.
Платежом от <Дата обезличена> в размере 8198,04 руб. погашены проценты по договору займа в размере 2283,86 руб., погашена часть основного долга в размере 5914,18 руб. Остаток основного долга составил 23534,82 руб.
Платежом от <Дата обезличена> в размере 5383,67 руб. погашена часть основного долга в размере 5383,67 руб. Остаток основного долга составил 18151,15 руб.
Платежом от <Дата обезличена> в размере 4146,01 руб. погашена часть основного долга в размере 4146,01 руб. Остаток основного долга составил 14005,14 руб.
Платежом от <Дата обезличена> в размере 8470,63 руб. погашена часть основного долга в размере 8470,63. Остаток основного долга составил 5534,51 руб.
Платежом от <Дата обезличена> в размере 11685,62 руб. погашен основной долг в размере 5534,51 руб. и погашена часть членских взносов в размере 6151,11 руб. Остаток членских взносов составил 16213,89 руб.
Двумя платежами от <Дата обезличена> в размере 3,58 руб. и 14045,1 руб. погашена часть членских взносов в размере 2165,21 руб. Остаток членских взносов составил 2165,21 руб.
Платежом от <Дата обезличена> в размере 3169,56 руб. погашены членские взносы в размере 2165,21 руб., погашена часть пени в размере 1004,35 руб. Остаток пени составил 1690,65 руб.
Двумя платежами от <Дата обезличена> в размере 0,69 руб. и 5067,77 руб. погашены пени в размере 1690,65 руб. и частично погашены пени по членским взносам в размере 3377,81 руб. Остаток пени по членским взносам составил 19766,17 руб.
Двумя платежами от <Дата обезличена> в размере 0,13 руб. и 0,69 руб. частично погашены пени по членским взносам в размере 0,82 руб. Остаток пени по членским взносам составил 19765,35 руб.
Платежом от <Дата обезличена> в размере 6,95 руб. частично погашены пени по членским взносам в размере 6,95 руб. Остаток пени по членским взносам составил 19758,4 руб.
Платежом от <Дата обезличена> в размере 1071,44 руб. частично погашены пени по членским взносам в размере 1071,44 руб. Остаток пени по членским взносам составил 18686,96 руб.
Платежом от <Дата обезличена> в размере 14925,42 частично погашены пени по членским взносам в размере 14925,42 руб. Остаток пени по членским взносам составил 3761,54 руб.
Платежом от <Дата обезличена> в размере 3761,54 руб. погашены пени по членским взносам в размере 3761,54 руб.
Таким образом, основной долг по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> погашен в полном объеме <Дата обезличена>. В дальнейшем, поступавшие платежи, распределялись на погашение членских взносов, неустойки, и пени по членским взносам.
Согласно п.4 договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> процентная ставка определена в размере 18 % годовых.
Соответственно, проценты по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 11 048 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета:
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 29449,00*167/365*18% = 2 425,31
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 29499,00*364/365*18% = 5 286,30
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 23534,82*52/365*18% = 603,52
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 18151,15*274/365*18% = 2 452,64
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 14 005,14*28/365*18% = 193,38
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 5534,51*12/365*18% = 32,75
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 5534,51*20/366*18% = 54,43
Исходя из п.12 договора займа, при просрочке исполнения очередного плате по займа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.
Из буквального толкования данного положения следует, что неустойка, рассчитывается от суммы невнесенного платежа. Тем самым, неустойка (пени) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 12 275 руб. 95 коп., исходя из следующего расчета:
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 29 449,00*(0,05%/365)* 167 = 2 694,79
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 29 449,00*(0,05%/365)*364 = 5 873,66
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 23 534,82*(0,05%/365)*52 = 670,59
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 18 151,15*(0,05%/365)*274 = 2 725,16
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 14 005,14*(0,05%/365)*28 = 214,87
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 5 534,51*(0,05%/365)*12 = 36,39
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 5 534,51*(0,05%/366)*20 = 60,49
Итого, размер задолженности ответчика по договору займа <Номер обезличен>84 от <Дата обезличена> суд определяет в размере 23 324 руб. 28 коп., в том числе: проценты за пользование денежными средствами – 11 048 руб. 33 коп., неустойка – 12 275 руб. 95 коп.
Разрешая требования о взыскании с ответчика членских взносов, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 11, 12 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» обязательный паевой взнос – паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними документами кредитного кооператива.
Пунктом 3.6 Положения о членстве КПК «Кондопога» и пунктом 3.7 Положения о порядке предоставления займов пайщикам установлен принцип уплаты членских взносов всеми пайщиками.
Согласно подписанному сторонами Уведомлению о применении обязанностей пайщика о внесении членских взносов от <Дата обезличена>, Г. приняла на себя обязательства по внесению, в том числе членских взносов в размере 45,00 руб. в день, сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в Кооперативе (п.6), в случае нарушения срока их уплаты, пайщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы долга (п. 10).
В силу п.3.7 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитной политикой), размер подлежащего уплате членского взноса определяется в соответствии с Уставом, Положением о членстве в Кооперативе, для чего Правлением кооператива ежемесячно определяются следующие величины:
- постоянная величина (константа) членского взноса, обязательная для уплаты всеми пайщиками кооператива, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа, идущая в большей степени на покрытие основных направлений и лимитов сметы доходов и расходов Кооператива;
- переменная величина членского взноса, идущая в большей степени на покрытие расходов Кооператива по формированию резервов возможных потерь по займам и подлежащей уплате только пайщиками, имеющими действующие договоры потребительского займа.
Аналогичные положения отражены и в 3.8 Положения о членстве КПК «Кондопога».
Пунктом 9.1.3 Устава кредитного потребительского кооператива под членскими взносами понимаются денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива.
Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива – Кредитной политикой. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса (пункты 9.4., 9.4.2., 9.4.3.Устава).
Согласно уведомления от <Дата обезличена> Г. ознакомилась с внутренними нормативными документами кредитного кооператива и обязалась их соблюдать.
Сведения о том, что членство Г. в кооперативе прекращено в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, обязанность по уплате членских взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сохраняется.
Размер членских взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 57 870 руб. (из расчета: 45 руб. * 1 286 дней).
Вместе с тем, суд учитывает сведения предоставленные истцом о том, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в счет погашения задолженности от Г. поступило шесть платежей на общую сумму 31 998 руб. 53 коп. (пять платежей <Дата обезличена> – 03 руб. 00 коп., 2 090 руб. 00 коп., 3 310 руб. 93 коп., 8 078 руб. 74 коп., 10 185 руб. 57 коп., и один платеж <Дата обезличена> – 8 330 руб. 29 коп.). Указанные суммы суд относит на оплату задолженности по членским взносам. Таким образом, с Г. подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 25 871 руб. 47 коп. (57 870,00 – 31 998,53).
Внутренними нормативными документами предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей в размере 0,5% от суммы долга.
Суд производит свой расчет неустойки по членским взносам.
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 57870*0,5%*1226 = 354 449,10 руб.
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 34201,76*0,5%*11 = 1 881,10 руб.
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 25 871,47*0,5%*48 = 6 209,15 руб.
Итого: 362 539,35 руб.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Из положений ст.333 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 следует, что они могут быть снижены судом исходя из обстоятельств дела, разумности и справедливости. Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006г. №9-О, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах). В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
В целях соблюдения баланса интересов сторон, полагая весьма значительной процентную ставку неустойки в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки и не соответствующей существу и объему нарушенного обязательства, суд считает сумму неустойки за исковой период явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным снизить подлежащую ко взысканию сумму неустойки, с учетом п.6 ст.395 ГК РФ, за несвоевременную уплату членских взносов с 362 410,82 руб. до 10 000 руб.
Итого, размер задолженности ответчика суд определяет в размере 59 195 руб. 75 коп., в том числе: проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 11 048 руб. 33 коп., неустойка за нарушение принятых на себя обязательств по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 12 275 руб. 95 коп., задолженность по уплате членских взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 25 871 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату членских взносов в размере 10 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.
В обоснование требования представлен агентский договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен> заключенный между КПК «Кондопога» и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», по условиям которого последнее обязалось оказать КПК «Кондопога» юридические услуги по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников КПК «Кондопога». Согласно дополнительного соглашения <Номер обезличен> к агентскому договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> подача искового заявления в отношении одного должника и (или) поручителя, в рамках одного долгового обязательства составляет 3 000 руб. (п.3.1.2. Дополнительного соглашения).
В счет подтверждения несения судебных расходов представлено платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Учитывая категорию спора и сложность дела, объем защищенного права, объем проделанной по делу работы (составление искового заявления и направление его в суд), подготовленных документов, а также с учетом информации, размещенной в открытом доступе в сети «Интернет», о средней стоимости услуг юристов и адвокатов в Республике Карелия по гражданским делам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» удовлетворить частично.
Взыскать с Г. (паспорт – <Данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН 1003102845, ОГРН 1081039002065) задолженность в размере 59 195 руб. 75 коп., в том числе: проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 11 048 руб. 33 коп., неустойка за нарушение принятых на себя обязательств по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 12 275 руб. 95 коп., задолженность по уплате членских взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 25 871 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату членских взносов в размере 10 000 руб. 00 коп.; а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 руб. 00 коп. и расходы по оказанию юридической помощи в 3 000 руб.
В остальной части требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Сортавальский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П. Вакуленко
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.