РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 г. <Адрес обезличен>
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Марковой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения ФИО2 I» к Данелян Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, установил:
иск подан по тем основаниям, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения ФИО2 I» (далее - ФГБОУ ВО ПГУПС, истец, образовательная организация) (в лице директора ФИО2 филиала ПГУПС), Данелян Г.Ж., <Дата обезличена> года рождения и Данелян Н.В. (далее - ответчик) <Дата обезличена> был заключен договор об оказании платных образовательных услуг <Номер обезличен>/Т, согласно которому истец предоставлял Данелян Г.Ж. образовательные услуги по подготовке специалиста со средним профессиональным образованием очной формы обучения по специальности <Дата обезличена> «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (локомотивы)», а Данелян Н.В. обязалась оплатить образовательные услуги (п. 3.2 договора). Истец указывает на то, что с 07.06.2022 Данелян Г.Ж. находился в академическом отпуске, за данный период времени оплата за обучение не начисляется. 01.09.2022 на основании личного заявления Данелян Г.Ж. досрочно вышел из академического отпуска и был допущен на 1 курс обучения. В соответствии с п. 9.2 Положения о порядке и основаниях предоставления академического отпуска, отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет обучающимся в ФИО2 филиале ПГУПС, утвержденного приказом директора филиала <Дата обезличена> <Номер обезличен>/К (ПФ СМК РД <Дата обезличена>), после выхода из отпуска обучающийся продолжает обучение на том курсе, на котором ему был предоставлен отпуск. В 2022/2023 учебном году Данелян Г.Ж. повторно учился на 1 курсе, в 2023/2024 учебном году Данелян Г.Ж. учился на 2 курсе. <Дата обезличена> между истцом, ответчиком и Данелян Г.Ж. было заключено дополнительное соглашение к договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/Т в связи с изменением срока обучения (предоставлением академического отпуска и досрочным выходом из него) и повышением стоимости обучения. В 2024/2025 учебном году Данелян Г.Ж. продолжил обучение на 3 курсе, но не завершил его в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы среднего профессионального обучения и невыполнением учебного плана, в том числе в связи с непрохождением производственной практики. <Дата обезличена> Данелян Г.Ж. был отчислен из числа студентов ФИО2 филиала ПГУПС (приказ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/ЛСС) в соответствии с подп. 2 п. 9.5 и п. 9.7 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного приказом директора филиала от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/К (ПФ СМК РД <Дата обезличена>). Истец ссылается на то обстоятельство, что в связи с отчислением студента и в соответствии с п. 3.8 договора сделал перерасчет стоимости образовательных услуг, и выявил задолженность, которая на момент отчисления (<Дата обезличена>) составила 103 807 руб., в том числе: за 2022/2023 учебный год - в размере 27 952 руб., за 2023/2024 учебный год - в размере 48 614 руб., за 2024/2025 учебный год - в размере 27 241 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате обучения в сумме 103 807 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114,21 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Данелян Г.Ж.
Истец, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя.
Ответчик Данелян Н.В., извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие с иском.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Данелян Г.Ж. в суд не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, направленная по адресу его регистрации почтовая корреспонденция, содержащая судебное извещение, возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи (ШПИ <Номер обезличен>).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В ст. 782 Гражданского кодекса РФ определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Исходя из положений ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании), действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории Российской Федерации.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи, согласно которой образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.
Согласно ст. 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1). Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2). Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч. 3). Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности (ч. 5). Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (ч. 8). Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 11).
Как следует из приведенных норм, обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно. При этом такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).
Отчисление обучающегося по основанию, предусмотренному ч. 11 ст. 58 Закона об образовании, по истечении года с момента образования академической задолженности является обязанностью, а не правом (дискрецией) образовательного учреждения.
В ч. 6 ст. 59 Закона об образовании предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.
В соответствии с п. 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 № 706 (далее - Правила), по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях:
а) применение к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания;
б) невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана;
в) установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в эту образовательную организацию;
г) просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг;
д) невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Из содержания вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, Закона об образовании в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> между ФГБОУ ВО ПГУПС в лице директора ФИО2 филиала ПГУПС (исполнитель), Данеляном Г.Ж., <Дата обезличена> года рождения (студент, обучающийся) и Данелян Н.В (заказчик) заключен договор об оказании платных образовательных услуг <Номер обезличен>/Т, согласно которому истец предоставлял ФИО6 образовательные услуги по подготовке специалиста со средним профессиональным образованием очной формы обучения по специальности <Дата обезличена> «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (локомотивы)», сроком обучения по базовому уровню – 2 года 10 месяцев (п.п. 1.1, 1.2 договора).
В п. 2 договора к обязанностям обучающегося отнесено, в том числе добросовестное освоение образовательной программы и выполнение учебного плана.
Стоимость образовательных услуг согласована в п. 3 договора с учетом принятого к нему дополнительного соглашения от <Дата обезличена> в общем размере 416 141 руб., из них оплата обучения за 1 курс производится следующим образом (п. 3.2 договора): 1 оплата в размере 24 748 руб. в срок до <Дата обезличена>, 2 оплата в размере 24 748руб. - до <Дата обезличена>, 3 оплата в размере 24 748 руб. - до <Дата обезличена>, 4 оплата в размере 16 829 руб. - до <Дата обезличена> (сделан перерасчет в связи с предоставлением академического отпуска с <Дата обезличена>); 1 курс (допуск к обучению с <Дата обезличена> на 1 курс): 1 оплата в размере 25 738 руб. - до <Дата обезличена>, 2 оплата в размере 25 738 руб. - до <Дата обезличена>, 3 оплата в размере 25 738 руб. – до <Дата обезличена>, 4 оплата в размере 25 738 руб. - до <Дата обезличена>.
Оплата за 2 курс обучения производится следующим образом: 1 оплата в размере 27 153,50 руб. - до <Дата обезличена>, 2 оплата в размере 27 153,50 руб. - до <Дата обезличена>, 3 оплата в размере 27 153,50 руб. - до <Дата обезличена>, 4 оплата в размере 27 153,50 руб. - до <Дата обезличена>.
Оплата за 3 курс обучения производится следующим образом: 1 оплата в размере 28 375,50 руб. - до <Дата обезличена>, 2 оплата в размере 28 375,50 руб. - до <Дата обезличена>, 3 оплата в размере 28 375,50 руб. – до <Дата обезличена>, 4 оплата в размере 28 375,50 руб. - до <Дата обезличена>.
В силу п. 3.4 договора оплата производится заказчиком по безналичному расчету на счет ФИО2 филиала ПГУПС.
Основания расторжения договора урегулированы разделом 4, который, в том числе предусматривает, что действие договора прекращается по инициативе исполнителя (образовательной организации) досрочно в связи с отчислением обучающегося из образовательной организации (подп. «б» п. 4.2.2 договора).
Договор действует весь период обучения студента. Под периодом предоставления образовательной услуги понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении в образовательную организацию и до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления (п. 6.1 договора).
Установлено, что <Дата обезличена> Данелян Г.Ж. был зачислен на 1 курс отделения очной формы обучения ФИО2 филиала ПГУПС на базе среднего общего образования по специальности <Дата обезличена> «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» по договорам об оказании платных образовательных услуг в соответствии с приказом директора филиала от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/лсс.
На основании личного заявления Данеляна Г.Ж. по семейным обстоятельствам ему предоставлен академический отпуск с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (приказ директора ФИО2 филиала ПГУПС от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/лсс).
Приказом директора ФИО2 филиала ПГУПС от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/лсс Данелян Г.Ж. допущен к обучению в связи с досрочным выходом из академического отпуска с <Дата обезличена>.
В 2022/2023 учебном году Данелян Г.Ж. повторно учился на 1 курсе, в 2023/2024 учебном году Данелян Г.Ж. учился на 2 курсе, в 2024/2025 учебном году он проходил обучение на 3 курсе.
<Дата обезличена> комиссией ФИО2 филиала ПГУПС в составе заместителя директора по УМР, классного руководителя и старосты группы составлен акт о невозможности взятия объяснительной с обучающегося без номера по тем обстоятельствам, что студент Данелян Г.Ж. не приступил к учебным занятиям по завершении производственной практики с <Дата обезличена>, на телефонные звонки не отвечал, на контакт не выходил, производственную практику (по профилю специальности) не прошел, имеет академическую задолженность за 3 и 4 семестры (8УД/МКД/ПП).
В силу п. 8.3 Устава ФГБОУ ВО ПГУПС (в редакции от <Дата обезличена>, далее - Устав) обучающиеся Университета обязаны:
1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные им в рамках образовательной программы;
2) выполнять требования Устава Университета, правил внутреннего распорядка обучающихся, правил проживания в общежитиях и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной и воспитательной деятельности;
3) уважать честь и достоинство других обучающихся и работников Университета, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися;
4) заботиться о сохранении и об укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию;
5) бережно относиться к имуществу Университета;
6) исполнять иные обязанности, установленные законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, локальными нормативными актами Университета, договором об образовании (при его наличии).
Исходя из положений п. 8.4 Устава за неисполнение или нарушение настоящего Устава, правил внутреннего распорядка обучающихся, правил проживания в общежитиях и иных локальных нормативных актов Университета к обучающимся в установленном порядке могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из Университета.
Согласно п. 8.5 Устава порядок, процедура и критерии отчисления, в том числе за академическую неуспеваемость, устанавливаются локальным нормативным актом Университета принимаемым ученым советом Университета и утверждаемым ректором Университета.
В соответствии с п. 9.5 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся по образовательным программам СПО, ПФ СМР РД <Дата обезличена>, утвержденного приказом директора ФИО2 филиала ПГУПС от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/К (далее - Положение), отчисление по инициативе филиала может осуществляется в случаях:
1) применения к студенту отчисления как меры дисциплинарного взыскания за неисполнение или нарушение Устава университета, правил внутреннего распорядка обучающихся, требований Положения о студенческом общежитии филиала, правил внутреннего распорядка общежития и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;
2) невыполнения студентом обязанностей по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы и по выполнению учебного плана;
3) установления нарушения порядка приема в филиал, повлекшего по вине студента его незаконное зачисление в филиал.
Исходя из п. 9.7 Положения, невыполнением, студентом обязанностей по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы и по выполнению учебного плана является:
1) наличие академической задолженности по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы, или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин, в том числе учебной или производственной практики;
2) непрохождение государственной итоговой (итоговой) аттестации или получение на государственной итоговой (итоговой) аттестации неудовлетворительные результаты.
В соответствии с приказом директора ФИО2 филиала ПГУПС <Номер обезличен>/лсс в связи с невыполнением Данеляном Ш.Ж., студентом группы <Номер обезличен>, обязанностей, предусмотренных подп. 1 п. 8.3 Устава в части непосещения более 50% (432 часа) учебных занятий без уважительной причины в 4 семестре 2023/2024 учебного года и 48,8% (360 часов) учебных занятий в 5 семестре 2024/2025 учебного года, наличия академической задолженности по нескольким предметам, неликвидности академической задолженности в установленные сроки и наличия задолженности по обучению, на основании ч. 6 ст. 59 Закона об образовании, п. 8.4 Устава Университета, подп. 2 п. 9.5, п. 9.7 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся по образовательным программам СПО, ПФ СМР РД <Дата обезличена>, докладной заместителя директора по УМР от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, акта о невозможности взять объяснительную с обучающегося от <Дата обезличена> Данелян Г.Ж. отчислен из учебного заведения с <Дата обезличена>.
Согласно справке-расчету задолженности за обучение по договору оказания платных образовательных услуг от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/Т задолженность на момент отчисления Данеляна Г.Ж. (<Дата обезличена>) составила 103 807 руб., в том числе: за 2022/2023 учебный год - в размере 27 952 руб., за 2023/2024 учебный год - в размере 48 614 руб., за 2024/2025 учебный год - в размере 27 241 руб.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, согласуется с представленными по запросу суда истцом сведениями о произведенных стороной заказчика по договору оплатах, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 3.8 вышеуказанного договора в случае, если величина затрат будет больше внесенной платы за обучение, а также при наличии задолженности по оплате образовательных услуг, заказчик обязан оплатить разницу между ними (погасить имеющуюся задолженность) в течение 2-х недель со дня издания приказа об отчислении.
Таким образом, обязанность по погашению имеющейся задолженности должна была быть исполнена в срок до <Дата обезличена>.
При этом суд учитывает, что предусмотренных требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств уважительности неоплаты в установленными договором об оказании платных образовательных услуг от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/Т сроки стороной ответчика не представлено, задолженность на дату разрешения настоящего спора ответчиком не погашена, посредством телефонограммы ответчик признала исковые требования.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4114,21 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения ФИО2 I» к Данелян Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг удовлетворить.
Взыскать с Данелян Натальи Васильевны, <Дата обезличена> года рождения (ИНН <Номер обезличен>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения ФИО2 I» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/Т в размере 103 807 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4114,21 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>