ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года с. Владимиро-Александровское
Приморский край
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коженовской Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нижегородцевой С.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Вереновской В.А. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения без учета износа по экспертному заключению в сумме 99815,28 рублей, убытки в размере среднерыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа в сумме 210384,72 рубля, неустойку в размере 396654,00 рубля, штраф в сумме 133557,64 рублей и моральный вред в сумме 50000,00 рублей.
В обоснование требований указал следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.11.2023 по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная, 12, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Honda, государственный регистрационный номер №, был причинен вред транспортному средству Nissan, государственный регистрационный номер №, находившемуся под управлением ФИО5, а также принадлежащему истцу транспортному средству Toyota, государственный регистрационный номер В556НК125.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7039480487. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии ТТТ № 7031214625.
Истец обратился к ответчику 08.12.2023 с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Нарушив обязательство по организации ремонта, ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, выплатив 24.01.2024 истцу страховое возмещение в размере 167 300 рублей 00 копеек.
Истец обратился к финансовому уполномоченному в отношении страховщика. Решением финансового уполномоченного от 15.12.2025 в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме.
Истец, ответчик, извещенные в установленном законом порядке не явились, ходатайств, заявлений в адрес суда не направили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том. что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой находится ответчик.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Таким образом, потребитель вне зависимости от избрания способа защиты права, вправе подать иск о защите прав по месту своего жительства или пребывания.
Как следует из заявления, адресом нахождения истца является: <адрес>, адрес местонахождения ответчика и его почтовый адрес указан: <адрес>
Согласно адресной справке истец снята с регистрационного учета по месту жительства в п. Волчанец с 17.06.2024 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Вереновской В.А. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края.
Судья Н.В. Коженовская