РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 октября 2026 года <адрес>
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Лиджиева М.А., при секретаре ФИО3, с участием:
представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО2, прокурора <адрес> РК ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 к ФИО2 о дополнении административных ограничений, установил:
Начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно. Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет. За время нахождения под административным надзором ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района РК ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Поскольку за время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года совершил два и более административных правонарушений против порядка управления, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 на основании ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) просит к ранее установленным судом административным ограничениям в отношении ФИО2 дополнить следующими ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Представитель административного истца - Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 административный иск поддержала и просила его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, поскольку он работает в КФХ «ФИО7» и не имеет возможности соблюдать возложенные на него ограничения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.
В силу ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
По смыслу п.1 ст.1 Закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 ст.11 Закона об административном надзоре Поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания.
На основании ч.3 ст.11 Закона об административном надзоре в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п.п.1,5 ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов.
Из представленных административным истцом материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден о недопустимости совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В связи с невыполнением ФИО2 обязанностей, предусмотренных Законом об административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района РК ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Из характеристики УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 следует, что ФИО2 действительно проживает по адресу: <адрес>, КФХ ФИО9 За время проживания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, со стороны родственников и соседей жалоб и нареканий не поступало. В течении года, трижды привлекался к административной ответственности. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором.
Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО2, осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, и отбывшего наказание в виде лишения свободы, решением Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с рядом ограничений.
Однако в течение срока административного надзора ФИО2 допустил нарушение установленных ограничений, за год трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
При таких обстоятельствах и с учетом данных о личности ФИО2 имеются законные основания дополнить последнему к ранее установленным административным ограничениям следующее ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Доводы административного ответчика суд признает несостоятельными, поскольку согласно представленному договору о стажировке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в КФХ «ФИО7». Вместе с тем, он привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений до периода его трудоустройства.
Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, решил:
Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 удовлетворить.
Дополнить в отношении поднадзорного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, установленные решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим административным ограничением: обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Судья М.А. Лиджиев