РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 октября 2026 года <адрес>
Целинный районный суд Республики ФИО2 в составе:
председательствующего судьи Лиджиева М.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Целинному и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО2 Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, установил:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО9 о допуске его представителя по доверенности ФИО11 при исполнительских действиях по порядку общения отца ФИО9 с ребенком ФИО5 не общаясь с ребенком. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя нарушает установленный решением Целинного районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ порядок общения с ребенком. Судебным актом персонально определен круг лиц, участвующих в общение с ребенком взыскатель (отец) и мать ребенка. Расширение этого круга за счет представителя взыскателя, не являющегося стороной исполнительного производства, означает фактически изменение порядка общения, установленного судом. ФИО3 просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 В.Г. устранить допущенные нарушения и отменить указанное постановление.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО10 требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2 В.Г., представитель Управления ФССП России по Республике ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованные лица ФИО9 и его представитель ФИО11 возражали против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст.150 и ч.6 ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.ч.3, 5-8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Из административного искового заявления усматривается, что административный истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ при получении копия постановления.
Настоящее административное исковое заявление направлено в адрес Целинного районного суда Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что административным истцом установленный ч.3 ст.219 КАС РФ десятидневный срок обращения в суд не пропущен.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).
Согласно статье 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из положений ст.227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии указанной совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статьях 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которым, в частности судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, указан в статье 64 Закона об исполнительном производстве и не является исчерпывающим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Целинного районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок общения отца ФИО9 с дочерью ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО9 о допуске его представителя по доверенности ФИО11 при исполнительских действиях по порядку общения отца ФИО9 с ребенком ФИО5 не общаясь с ребенком.
Вместе с тем, как следует из постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Целинному и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО2 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО3 признана обоснованной и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО2 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № отменено.
При таких обстоятельствах у суда не имеются основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку отсутствует предмет спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 188 КАС РФ, решил:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к судебному-приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Целинному и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО2 Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики ФИО2 в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Целинный районный суд Республики ФИО2.
Председательствующий Судья М.А. Лиджиев