ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 г. с. Владимиро-Александровское
Приморский край
Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Коженовской Н.В., при секретаре судебного заседания Нижегородцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Болва В. А. о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, установил:
истец обратился в Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края. Определением Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Болва В. А. о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика передано по подсудности в Партизанский районный суд <адрес>. Настоящее гражданское дело принято к производству Партизанского районного суда <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указал, что на основании заключенного договора кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 выдан кредит в сумме 30000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 процента годовых. Заёмщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Просит взыскать 47802,20 рубля из которых: просроченные проценты 17754,59 рубля, просроченный основной долг 30000,00 рублей, неустойка за просроченный основной долг 14,10 рублей, неустойка за просроченные проценты 33,51 рубля.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в добровольном порядке. Последствия отказа от искового заявления истцу понятны, просит выдать справку о возврате государственной пошлины. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Стороны по гражданскому делу извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, заявлений ходатайств в суд не направили, в связи с чем, суд при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как указано в заявлении, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк от иска о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, определил:
прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Болва В. А. о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика.
Произвести возврат государственной пошлины публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк в размере 2800,00 рублей, оплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, выдать справку о возврате госпошлины.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края.
Судья Н.В. Коженовская