ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2026 года <адрес>
<адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к С.П.Э. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, установил:
ООО ПКО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к С.П.Э. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между АО <данные изъяты> и С.П.Э. в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты ДД.ММ.ГГГГ.
АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО <данные изъяты> в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «<данные изъяты> на ООО ПКО «ФИО1 <данные изъяты>» (ООО ПКО <данные изъяты>»).
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с С.П.Э. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №, с учетом судебных расходов, в общей сумме <данные изъяты> руб. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующий в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ, с даты вынесения решения; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца, ООО ПКО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени судебного заседания в установленном законом порядке. При подаче искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик С.П.Э. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, возражений относительно заявленных требований не представлено.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и С.П.Э. заключен договор на получение потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>.
В заявлении С.П.Э. на получение потребительского кредита содержится просьба о выдаче кредитной карты (пункт 2, л.д. 22). Также указано, что открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта осуществляет только после получения карты и ее активации. В случае активации карты ответчик присоединяется к Правилам и тарифам по карте.
ДД.ММ.ГГГГ С.П.Э. подписано приложение к заявлению на получение потребительского кредита №, в котором содержится информация о полной стоимости кредита по банковской карте, с лимитом кредитования до <данные изъяты> руб., и процентную ставку <данные изъяты>%, и другие параметры полной стоимости кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал кредитную карту, в связи, с чем между ним и АО <данные изъяты>» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, с установленным размером кредита <данные изъяты> руб.
АО «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора ответчику С.П.Э. выданы денежные средства, однако ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты>» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается копией договора уступки прав (требований) №.
В приложении № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в составе реестра заемщиков указано в числе уступаемых прав, в том числе право требования к должнику С.П.Э. по договору №, размер долга указан как <данные изъяты> руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с С.П.Э. в пользу <данные изъяты> взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ изменено название с ООО «ФИО1 <данные изъяты>» в ООО Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 <данные изъяты>» (далее - ООО ПКО <данные изъяты>»).
Из справки (выписки), представленной ООО ПКО <данные изъяты>» следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, полагая, что имеет право на обращение с требованием о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ, статьи 395 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из положений статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из ответа ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> следует, что на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении С.П.Э. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>», которое окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
Истцом произведено начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>
Данный расчет соответствует условиям договора, процентной ставке по кредитному договору, произведенным заемщиком платежам, ответчиком не опровергнут.
Поскольку при рассмотрении дела установлено несвоевременное исполнение С.П.Э. обязанности по возврату суммы кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Поскольку ответчиком нарушены условия договора о ежемесячной оплате процентов за пользование заемными денежными средствами вплоть до полного погашения кредита, с условиями которого он согласился, то, по мнению суда, требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование заемными средствами являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.
Согласно пункту 1 указанного Постановления, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).
Таким образом, на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению из расчета суммы процентов в соответствии со статьи 395 ГК РФ, в связи с чем, судом произведен расчет процентов, сумма которых составила <данные изъяты> руб.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты, в соответствии с статьей 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.
В пункте 48 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими средствами до полного погашения задолженности по кредиту.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком допущены нарушения по исполнению обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что является основанием для удовлетворения исковых требований в заявленной части.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; также понес расходы по отправке искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере <данные изъяты> руб. (96% от заявленных требований), суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате почтовых в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ООО ПКО «ФИО1 и <данные изъяты>», удовлетворить частично.
Взыскать с С.П.Э., <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ФИО1 и <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с С.П.Э. в пользу ООО ПКО «ФИО1 <данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вынесения настоящего решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического исполнения решения суда в части названной задолженности.
В остальной части требований отказать.
Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в <адрес> суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кондратьева