ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> Дагестан 08 сентября 2026 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Кадыкова В.Б., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6 обвиняемой ФИО1, его защитника ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чеченской Республики, гражданки РФ, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении салона красоты под названием «ШИК», расположенного по адресу: <адрес>, где она по устной договоренности была трудоустроена в должности косметолога, обнаружила на рабочем столе Потерпевший №1, также трудоустроенной в указанном салоне красоты в должности косметолога, золотое кольцо «585» пробы весом 4 грамма, принадлежащее последней. В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного золотого кольца.
Во исполнении своего внезапного возникшего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила свое рабочее место без присмотра, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, мотивируя свои противоправные действия корыстными побуждениями, выраженными в желании обогатиться за счет не принадлежащего ей имущества, находясь в помещении салона красоты под названием «ШИК», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов 05 минут, более точное время следствие не установлено, тайно похитила оставленное Потерпевший №1 на рабочем месте принадлежащее ей золотое кольцо «585» пробы весом 4 грамма, стоимость которого согласно заключению эксперта за №э составляет 23 670 рублей, после чего скралась с места совершения преступления, получив тем самым возможность распорядиться похищенным золотым кольцом по своему усмотрению, и на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствие не установлено, находясь на территории центрального рынка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализовала ее за 13 000 рублей, а вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 23 670 рублей.
В судебном заседании ФИО1 заявила, что ей понятно обвинение, что она признает себя виновной в полном объеме по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с которой она примирилась. ФИО1 полностью загладила причиненный преступлением вред. Материальных и моральных претензий к ней потерпевшая не имеет.
Подсудимая ФИО1 также не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
Защитник подсудимой адвокат ФИО5 поддержал позицию своей подзащитной.
Государственный обвинитель ФИО6, в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, максимальной мерой наказания является лишение свободы на срок до пяти лет.
Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом по делу установлено, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра, врача нарколога - не состоит.
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Вину в совершении преступления признала. В содеянном раскаялась. Примирилась с потерпевшей и загладила причиненный в результате совершения преступления вред.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство и на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу - отменить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дело в связи с примирением с подсудимой ФИО1 - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу - отменить.
Копию настоящего постановления направить потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 и прокурору <адрес> Республики Дагестан.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Кизлярского городского суда
Республики Дагестан В.Б. Кадыков