РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 г. г. Дюртюли Республика Башкортостан
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коробко Ю.П., при секретаре судебного заседания Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к Каримовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Истец обратился в суд с иском к Каримовой В.С., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., проценты зав пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 20 коп. по ключевой ставке Банка России с момента вынесения решения суда и до его фактического исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Каримова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К правоотношениям сторон применимы положения ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Каримовой В.С. заключен договор займа, сумма займа составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых (0,37 % в день) при условии фактических календарных дней <данные изъяты> % годовых (0,37 % в день) при условии фактических календарных дней в году 366. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика, при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга. Факт перечисления денежных средств подтверждается информацией о совершенных транзакциях.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа, заключенного с Каримовой В.С. переданы ООО ПКО «<данные изъяты>».
Истцом определена сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. 91 коп.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и г Дюртюли судебный приказ по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Каримовой В.С. задолженности по договору займа отменен, в связи с поступлением от должника возражений.
Согласно части 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи.
Из представленного договора займа следует, что процентная ставка и полная стоимость займа не превышали установленный законом предельный размер и не превышает более чем, на одну треть установленное в тот период среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) от 181 до 365 дней включительно в том числе свыше 100 000 тысяч рублей включительно в размере 136,389 %.
Условие договора в части начисления штрафных санкций также не противоречит части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Произведённый истцом расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца следует удовлетворить в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в его соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Материалы дела не содержат сведений о добровольном возмещении денежных средств, также как и обратного не представлено ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по договору займа в размере 69 968 руб. 20 коп. по ключевой ставке Банка России с момента вынесения решения и до его фактического исполнения подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., уплата которой подтверждена платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. 00 коп.
Кроме этого подлежат взысканию с ответчика судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 10 000 руб., подтвержденные документально договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи –приемки юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к Каримовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить, взыскать с Каримовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ЮНОНА» ИНН № сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 968 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по договору займа в размере 69 968 руб. 20 коп. по ключевой ставке Банка России с момента вынесения решения и до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2026
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу.
Судья ___________________________
Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-518/2026 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан