РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Дюртюли Республика Башкортостан
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коробко Ю.П., при секретаре судебного заседания Гареевой Р.Ф., с участием ответчиков Калиева В.Н., Калиева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Калиеву ФИО13, Калиеву ФИО14, Калиевой ФИО15, Калиеву ФИО16, Калиеву ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 391 руб. 25 коп.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Привлечённые в качестве надлежащих ответчиков по данному делу Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, Калиев В.В., Калиев М.В., Калиева Л.В., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Ответчики Калиев В.Н., Калиев А.В. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что в права наследования не вступали, наследственное дело не заводилось.
Суд с учетом мнения сторон и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившихся в суд сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между ФИО2 и ПАО Сбербанк России заключен договор ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Согласно индивидуальных условий для проведения операции по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых. Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика, за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., просроченный основной долг в размере 121 181 руб. 41 коп.
ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Недвижимое имущество за ФИО9 не зарегистрировано, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>.
Согласно ответа ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств и прицепов к ним не имеется.
Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк России входящий остаток по счету № на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 руб. 76 коп., входящий остаток по счету № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 руб. 90 коп.
Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств на имя Калиева ФИО18, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО6
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность самого наследодателя превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, иск о взыскании с наследника задолженности следует удовлетворить частично в пределах стоимости наследственного имущества.
Сведений о фактическом принятии наследства другими наследниками не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчикам Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Калиеву ФИО19, Калиеву ФИО20, Калиевой ФИО21, Калиеву ФИО22, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым имущественным требованиям в сумме 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Калиеву ФИО23, Калиеву ФИО24, Калиевой ФИО25, Калиеву ФИО26, Калиеву ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить частично.
Взыскать с Калиева ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Башкирское отделение № ИНН 7707083893 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 64 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Калиеву ФИО29, Калиеву ФИО30, Калиевой ФИО31, Калиеву ФИО32, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2026
Решение не вступило в законную силу:__________________
Секретарь:__________________
Решение вступило в законную силу:____________________
Судья__________________,секретарь суда:__________________
Подлинник решения в гражданском деле № Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан