РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 г. г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ю.П.Коробко, при секретаре Гареевой Р.Ф., с участием представителя истца Галимардановой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в защиту интересов Фархутдинова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинско-правовая компания» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, и судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд в защиту интересов Фархутдинова Д.В., в котором просит взыскать с ответчика плату за услугу «Призывник» в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ был между сторонами был заключен договор «Призывник» №, плата за услугу составила <данные изъяты> руб., которая была оплачена переводом, что подтверждается квитанцией. ДД.ММ.ГГГГ Фархутдиновым Д.В. в адрес истца было направлено заявление об отказе от услуги, которым истец также просил вернуть денежные средства, оплаченные по договору в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик заявление в почтовом отделение не получил, денежные средства возвращены не были. При этом как указывает истец, он услугой не воспользовался, соответственно ответчик не понес расходов, в связи с чем оплата за услугу подлежит взысканию с ответчика, при этом истец также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. соразмерно степени вины.
В судебном заседании представитель истца Галимарданова А.Р.. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что услуги по договору оказаны не были.
Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу места нахождения юридического лица, а также посредством электронной почты, указанной в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Судом с учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ дела рассмотрено в отсутствии неявившихся в суд сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суду приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг по обучению.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичное правило содержится и в статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"
Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фархутдиновым Д.В.. и ООО «Медицинско-правовая Компания» заключен договор «Призывник» №.
Предметом договора согласно п. 1.1 является оказание заказчику информационных и консультационных услуг, а также правовой помощи и исполнения отдельных поручений заказчика по правовым и иным вопросам, предусмотренным Федеральным законом Российской Федерации №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязаенности и военной службе».
Стороны признают, что конечной целью обращения заказчика является освобождение от срочной службы по призыву в вооруженных силах РФ на законных основаниях решением призывной комиссии или по решению суда.
Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей, расчет производится заказчиком наличными денежными средствами или на банковский счет, что подтверждается платежным документом.
Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с момента оплаты первоначального взноса и действует до полного выполнения сторонами обязательств.
Полное исполнение исполнителем своих обязательств признается по факту вынесения в отношении заказчика решения об освобождении от срочной службы по призыву в Вооруженных Силах РФ.
Оплата по договору была произведена Фархутдиновым Д.В. в полном объеме, о чем представлена квитанция на сумму <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Фархутдиновым Д.В. в адрес ответчика направлено заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в сумме 150 000 руб. Согласно отчета об отслеживании отправления, данное заявление ответчиком не получено. При этом указанное обращение Фархутдинова Д.В. направлено в адрес ответчика в период действия договора.
Вместе с тем при рассмотрении дела, ответчиком не представлены доказательства в подтверждение надлежащего выполнения им соответствующих обязательств по договору об оказании услуг в полном объеме в соответствии с его условиями.
В связи с чем, не представляется возможным определить, в каком объеме оказаны истцу услуги по договору возмездного оказания услуг, а также соответствие объема оказанных услуг., ответчиком также не представлены сведения о фактически понесенных расходах.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что заказчик вправе в процессе оказания услуг отказаться от исполнения договора, возместив фактически понесенные исполнителем расходы, при этом ответчиком возражение на исковое заявление представлено не было, не представлены сведения о фактических расходах, которые были к моменту отказа истца от договора, суд находит исковые требования законными и обоснованными.
Учитывая, что истцом по спорному договору было уплачено <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства оплаченные по договору в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика нашел свое подтверждение в суде, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив её размер с учетом принципов разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Исходя из указанной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> руб.) х 50%). Пятьдесят процентов от суммы данного штрафа <данные изъяты> руб. 00 коп. следует взыскать в пользу общественной организации, обратившейся в интересах Фархутдинова Д.В., а другие пятьдесят процентов <данные изъяты> руб. 00 коп. в пользу самого Фархутдинова Д.Ф.
Оснований для снижения размера штрафа суд не находит, ответчиком таких оснований фактически не приведено.
Расходы истца на оплату почтового отправления, суд также относит к необходимым расходам при рассмотрении искового заявления и их следует взыскать с ответчика в сумме 133 руб. 60 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскать госпошлину в сумме 8 500 руб. 00 коп. (5 500 руб. 00 коп. по требованиям имущественного характера, 3 000 руб. по требованиям неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в защиту интересов Фархутдинова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинско-правовая компания» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, и судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинско-правовая компания» ИНН № в пользу Фархутдинова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № плату за услугу по договору «Призывник» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы в размере 133 руб. 60 коп., штраф за нарушение прав потребителя в размере 77 500 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинско-правовая компания» ИНН № в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан ИНН № штраф за нарушение прав потребителя 77 500 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинско-правовая компания» ИНН № в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2026
Решение не вступило в законную силу:__________________
Секретарь:__________________
Решение вступило в законную силу:____________________
Судья__________________,секретарь суда:__________________
Подлинник решения в гражданском деле №2-568/2026 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан