ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года <адрес>
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шинова Б.Р., при секретаре Галиуллине Б.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Манкиевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - в виде наложения ареста имущество,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО «ПТБ» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Манкиевой Раушание Альфритовне о взыскании задолженности по кредитному договору №59 от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,82 руб., из которых: №,24 – основной долг; №09 – проценты за пользование кредитом; 1 065,49 –пени, а также процентов за пользование кредитом (5 % годовых+Ключевая ставка Банка России, но не более 11,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга) и неустойки (0,06% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и основному долгу), начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Манкиевой ФИО6.: квартиру, общей площадью 30,7 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере № руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере №17 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец и ответчик, будучи извещенными о дате месте и времени судебного слушания, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 час., не явились по вторичному вызову (ранее судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 12.30 час.).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ПТБ» принято к производству с возбуждением гражданского дела, которому присвоен №.
В этот же день определением Дюртлинского районного суда Республики Башкортостан разрешено заявление истца об обеспечении иска в виде наложения ареста имущество; ДД.ММ.ГГГГ определением суда обеспечительные меры были отменены на основании заявления представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное тем, что необходимость и основания для сохранения обеспечительных мер отпали; а истцом подано заявление о возврате искового заявления.
Также из материалов дела следует, что представитель истца, после разрешения судом вопроса о принятии искового заявления к производству, обращался с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что истец утратил интерес к рассмотрению дела судом по существу исковых требований.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании соответствующей справки по вступлению определения в законную силу и только в том случае, если настоящее определение не будет отменено в порядке ст. 223 ГПК РФ либо отмены его вышестоящим судом в установленном порядке обжалования судебного акта.
Руководствуясь ст. 222, 223, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Манкиевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - в виде наложения ареста имущество, – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Председательствующий, судья Б.Р Шинов