РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 г. г.Дюртюли Республика Башкортостан
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ю.П.Коробко, при секретаре Р.Ф.Гареевой, с участием истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что истец совершил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные переводы на сумму <данные изъяты> руб., указанные денежные средства поступили на счет №, открытый в <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, при этом как указывает истец денежные переводы были осуществлены без договорных оснований в четыре этапа:
-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.
Переводы денежных средств были осуществлены при следующих обстоятельствах с использованием мобильного приложения банков через систему быстрых платежей по номеру телефона № на банк получателя №, открытый в <данные изъяты>, данные денежные средства предназначались третьему лицу, сохраненным в телефонной книжке истца как «<данные изъяты>», ответчик в телефонной книжке истца сохранен как «<данные изъяты>». В поисках строительных материалов на платформе «Авито» истцом были осуществлены звонки по объявлениям, в дальнейшем истец сохранял номера телефонов по именам как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». После договоренности с потенциальным продавцом строительных материалов, приехав к нему, осмотрев товар и договорившись о цене, истец обещал произвести оплату товара в два этапа в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как истец собирался уезжать в командировку оплату обещал произвести переводом, а по приезду забрать товар, продавец в телефонной книжке был записан как «<данные изъяты>». Впоследствии, когда истец начал разбираться выяснилось, что осуществляя перевод и выбирая имя из телефонной книжки вместо «<данные изъяты>» указал «<данные изъяты>», тем самым денежные средства были ошибочно переведены ФИО2 Истец обратился в клиентскую службу банка, с целью отмены перевода и возврата денежных средств, однако финансовая операция была успешно выполнена и в отмене платежа было отказано. Истцом неоднократно были осуществлены попытки связаться с ответчиком, однако телефон был недоступен. Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на ФИО2, гражданское дело передано по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, возражений не представили.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия неявившихся в суд сторон.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу положений ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, а поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела истцом были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. по номеру телефона №, что подтверждается квитанцией о переводе по СБП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Переводы денежных средств также отражены в выписке ФИО2 по расчетному счету №
-дата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.
- дата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.
- дата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.
- дата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец пояснил, что никаких договорных отношений с ответчиком не было, истец находился в командировке, была договоренность с продавцом, что по приезду истец заберет товар, денежные средства переведет, после того как истец связался с продавцом по поводу товара, продавец пояснил, что денежные средства не были получены, при этом отдельный договор с продавцом не заключался.
Документальных доказательств наличия у ФИО2 полномочий на получение данных денежных средств не имеется, материалы дела не содержат, доверенность или иное поручение ФИО1 на получение ФИО2 денежных средств отсутствует, каких-либо обязательств по передаче денежных средств ответчику истец не имеет, возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком в равноправном и состязательном процессе представлено не было.
При таких обстоятельствах у ответчика с момента получения данной суммы возникло в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязательство по возврату неосновательного обогащения истцу.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Письменных доказательств исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения истцу ответчиком представлено не было.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., которые подтверждены документально квитанцией, а также почтовые расходы на сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2026
Решение не вступило в законную силу:__________________
Секретарь:__________________
Решение вступило в законную силу:____________________
Судья__________________,секретарь суда:__________________
Подлинник решения в гражданском деле № Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан