РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 г. г.Дюртюли Республика Башкортостан
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ю.П.Коробко, при секретаре Р.Ф.Гареевой, с участием представителя истца Зубаировой ФИО7.-Бухарметова ФИО8 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОА -66» в лице конкурсного управляющего Алиуллова ФИО9 ФИО9 к Зубаировой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу «А60-67499/2025 ООО «АГРОА-66» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алиуллов ФИО9. В ходе осуществления полномочий руководителя должника и анализа банковских операций ООО «АГРОА-66» конкурсным управляющим выявлено перечисление денежных средств в пользу Зубаировой ФИО7. в размере № руб. В распоряжение конкурсного управляющего договоры, акты, счета или иные документы, подтверждающие наличие правовых оснований для указанного перечисления, а также факт поставки товара/оказания услуг ответчиком, отсутствуют. Сторонами не заключалось никаких соглашений, предусматривающих оплату товара/услуг ответчику. Поскольку правовые основания для перечисления денежных средств отсутствовали, указанная сумма подлежит возврату в конкурсную массу ООО «АГРОА-66» как неосновательное обогащение. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 30 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Ответчик Зубаирова ФИО7 ее представитель Бухарметов ФИО15., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Третье лицо ПАО Банк Уралсиб, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилось, возражений относительно заявленных исковых требований представлено не было.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия неявившихся в суд сторон.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу положений ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, а поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела ООО «АГРОА -66» был осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Зубаировой ФИО7 на сумму 30 000 руб., что следует из выписки по лицевому счету 40№ ООО «АГРОА-66», а также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы 30 000 руб. и получателя Зубаирова ФИО7.
Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу «А60-67499/2025 ООО «АГРОА-66» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алиуллов ФИО9
Документальных доказательств наличия у Зубаировой ФИО7 полномочий на получение данных денежных средств не имеется, материалы дела не содержат, доверенность или иное поручение ООО «АГРОА-66» на получение Зубаировой ФИО7 денежных средств отсутствует, каких-либо обязательств по передаче денежных средств ответчику истец не имеет, возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком в равноправном и состязательном процессе представлено не было.
При таких обстоятельствах у ответчика с момента получения данной суммы возникло в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязательство по возврату неосновательного обогащения истцу.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Письменных доказательств исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения истцу ответчиком представлено не было.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в сумме 30 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.
Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 названного Кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. Материалы дела не содержат сведений о добровольном возмещении денежных средств, также как и обратного не представлено ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АГРОА -66» в лице конкурсного управляющего Алиуллова ФИО9 к Зубаировой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.
Взыскать с Зубаировой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОА-66» неосновательное обогащение в сумме 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 30 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2026
Решение не вступило в законную силу:__________________
Секретарь:__________________
Решение вступило в законную силу:____________________
Судья__________________,секретарь суда:__________________
Подлинник решения в гражданском деле №2-580/2026 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан