ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шинова Б.Р., при секретаре Галиуллине Б.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Мухаметдинову ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Мухаметдинову ФИО7 (далее – Ответчик), ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 756 490,52 руб., из которых: 662 973,38 руб. – сумма основного долга; 85 428,94 руб. – сумма просроченных процентов; 8 088,20 руб. – штрафные проценты и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 129,81 руб. В обоснование иска указал, что договор заключен путем акцепта банка оферты в заявлении-анкете ответчика. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – №00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий); ежемесячный регулярный платеж по кредиту – № руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий); срок кредита – № месяцев (п. 2 Индивидуальных условий); проценты за пользование кредитом – 30,9% годовых (п. 4, 17 Индивидуальных условий); целью использования кредита было приобретение автомобиля; ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий). В соответствии с Индивидуальными условиями Банк перечислил денежные средства в размере №00 руб. на текущий счет ответчика, что подтверждается заявкой, расчетом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном возврате кредита, которое не было исполнено в добровольном порядке.
В судебное заседание представитель АО «ТБанка» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном порядке.
Ответчик Мухаметдинов ФИО7 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Мухаметдинова (Валиева) ФИО9 будучи надлежащим образом извещенными о времени, месте и дате, на судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.
Руководствуясь положениями ст. 56, 67, 154, 167, 196, 233 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями гражданского законодательства, учитывая требования эффективной судебной защиты в разумные сроки, а также то, что судом предприняты все меры для реализации лицами, участвующими в деле, их права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и реализацию иных процессуальных прав, неявка их в судебное заседание не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к следующему, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, установив юридически значимые обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 56, 67, 196 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Мухаметдиновым ФИО7. заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере № руб. (п. 1 Индивидуальных условий); ежемесячный регулярный платеж по кредиту – № руб. (кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий); срок кредита – № месяцев (п. 2 Индивидуальных условий); проценты за пользование кредитом – 30,9% годовых (п. 4, 17 Индивидуальных условий); цель использования кредита – приобретение автомобиля; ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).
По делу установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается заявкой, расчетом задолженности. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.
Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись с нарушением условий договора в части сроков возврата кредита и процентов за пользование заемными средствами, что следует из расчета задолженности.
В связи с образованием просроченной задолженности, АО «ТБанк» направило ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором требовало в течении 3 дней погасить задолженность.
Согласно представленному истцом расчету ответчик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 490,52 руб., из которых: 662 973,38 руб. – сумма основного долга; 85 428,94 руб. – сумма просроченных процентов; 8 088,20 руб. – штрафные проценты.
Данная задолженность согласуется с условиями договора, в расчете задолженности, представленной банком, приведены данные о поступивших от заемщика суммах в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности заемщиком Мухаметдиновым ФИО7 не оспорен, и он не представил суду расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам и по неустойке, составленного истцом, проверив который, суд находит их арифметически верными, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства и принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, доказательств наличия задолженности в ином размере не представлено.
Оснований считать неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, применения положений ст.333 ГК РФ, не установлено.
На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у Мухаметдинова ФИО7. перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, с Мухаметдинова ФИО7 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 756 490,52 руб., из которых: 662 973,38 руб. – сумма основного долга; 85 428,94 руб. – сумма просроченных процентов; 8 088,20 руб. – штрафные проценты.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 129,81 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Мухаметдинову ФИО7 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, – удовлетворить.
Взыскать с Мухаметдинова ФИО7 в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 490,52 руб., из которых: 662 973,38 руб. – сумма основного долга; 85 428,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитным средствами; 8 088,20 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 129,81 руб., всего взыскать – 776 620 (семьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья: п/п Б.Р. Шинов
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года.
Копия верна, судья: Б.Р. Шинов