ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Дуде А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Дуде А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование иска, что 16 декабря 2011 года между ЗАО «ВТБ 24» и Дудой А.В. был заключен договор о предоставлении кредита № 629/1162-0000309, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 60000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 18291 рубль 46 копеек, день погашения – 16 число каждого месяца, дата последнего платежа – 16 декабря 2016 года, процентная ставка – 26,5 % годовых. Согласно пункту 5.4.1 кредитного договора заемщик выразил согласие с возможностью совершения банком уступки или залога прав по договору с передачей новому кредитору всех документов, обеспечивающих права кредитора по договору, документов, удостоверяющих права требования предыдущего кредитора, а также сообщением сведений, имеющих значение для осуществления требований кредитора. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 762935 рублей 65 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ООО ПКО «ЭОС» в период с даты уступки по настоящий момент штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. 27 ноября 2013 года между ЗАО «ВТБ 24» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований 5415, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 762935 рублей 65 копеек. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дуды А.В. задолженности. 01 ноября 2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, отмененный определением мирового судьи 22 ноября 2023 года ввиду поступившего от должника возражения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 629/1162-0000309 в размере 762935 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20258 рублей 71 копейка.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик Дуда А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.
11 августа 2026 года от истца ООО ПКО «ЭОС» поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также истец просит произвести возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче настоящего иска.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Ходатайство истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и им осознаны.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 20258 рублей 71 копейка (платежное поручение № 40935 от 22.06.2026).
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, ООО ПКО «ЭОС» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной госпошлины, то есть 14181 рубль 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «ЭОС» к Дуде А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговый орган возвратить ООО ПКО «ЭОС» из бюджета сумму государственной пошлины в размере 14181 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 10 копеек, уплаченную по платежному поручению № 40935 от 22.06.2026.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись
Верно. Судья: А.А. Конавченко