ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 августа 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямиловой Я.Р. к Галиуллину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Ямилова Я.Р. обратилась в суд с иском к Галиуллину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований, что 19 декабря 2023 года по договору субаренды № 0701-01 во временное владение и пользование Галиуллину А.А. был передан автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным номером № принадлежащий истцу на праве собственности. 25 января 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным номером № под управлением Галиуллина А.А. и автомобиля ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером № под управлением И. и принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП был признан Галиуллин А.А., как нарушивший п. 15.4 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что повлекло причинение ущерба. По заключению ИП Гатауллина Т.Э. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным номером № составила 387795 рублей. Согласно п. 3.1.5 арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в период проката, начинающийся с момента подписания акта приема-передачи автомобиля и заканчивающийся в момент подписания акта возврата автомобиля в соответствии с условиями настоящего договора. Кроме того арендатор обязуется выплатить упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи автомобиля в прокат во время нахождения автомобиля в ремонте по устранению повреждений, причиненных в период эксплуатации автомобиля арендатором в соответствии с условиями настоящего договора. Размер упущенной выгоды рассчитывается как произведение размера ежедневной арендной платы за автомобиль и количества дней простоя автомобиля. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возместил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 387795 рублей, расходы по оценке 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12195 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.
Истец Ямилова Я.Р. и ее представитель Данилова С.Л. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС Давлекановского района и г. Давлеканово Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Галиуллин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик Галиуллин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с настоящим иском 03 июля 2026 года, производство по делу подлежит прекращению, поскольку предъявлено к лицу, утратившему гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Ямиловой Я.Р. к Галиуллину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись
Верно. Судья: А.А. Конавченко