ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Шахбазову З.Ш.о об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с иском к Шахбазову З.Ш.о об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что Шахбазову З.Ш.о (далее - налогоплательщик), №, зарегистрирован в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан (далее - Инспекция №1). По результатам рассмотрения камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения oт 11.11.2025 года №, по которому Шахбазову З.Ш. Оглы надлежит уплатить в бюджетную систему Российской Федерации сумму в размере 439 581 руб. 07 коп., из которых: 395 129 руб. 00 коп. — налог, 44 452 руб. 07 коп. - штраф. В рамках обеспечения возможности исполнения решения Долговым центром вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 11.11.2025 года № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на общую сумму 464 276 руб. 50 коп. - движимое имущество группы II - Автомобили легковые, марка: № №, VIN №, PIN №, номер кузова №; - движимое имущество группы II - Автобусы, марка: №, VIN №, PIN №, номер шасси №. Указанное решение направлено в адрес налогоплательщика и получено адресатом. Указанное выше имущество передано в залог Долговому центру на основании решения о принятии обеспечительных мер от 11.11.2025 года № до полного исполнения обязательств по Решению. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, установленных Решением, в адрес налогоплательщика почтовым отправлением направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на 23.07.2023 года на сумму 48435 руб. 90 коп. со сроком исполнения до 11.09.2023 года. Данное требование направлено налогоплательщику через ЛK НП 06.08.2023 года. Дата вручения адресату - 07.08.2023 года. В связи с отсутствием оплаты по требованию № Долговым центром вынесено решение о взыскании за счет денежных средств № от 21.10.2023 года на сумму 24471 руб. 21коп. Данное решение было отправлено налогоплательщику письмом 01.11.2023 года, присвоен №, получено адресатом 10.11.2023 года. В установленный срок налогоплательщик свои обязательства не исполнил, Решение не исполнено, неоплаченная сумма задолженности на дату 20.07.2026 года составляет 440 331 руб. 07 коп., из которых: 395 379 руб. 00 коп. - налог, 44 952 руб. 07 коп. - штраф. Отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 20.07.2026 года составляет 864 677 руб. 59 коп.
Просит обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области взыскание на имущество, заложенное Шахбазову З.Ш.о по решению о принятии обеспечительных мер от 11.11.2025 года № в пределах суммы задолженности в размере 440 331 руб. 07 коп. - движимое имущество группы II - Автомобили легковые, марка: <данные изъяты>, VIN №, номер кузова №; - движимое имущество группы II - Автобусы, марка: <данные изъяты> №, №, номер шасси №
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шахбазов З.Ш. Оглы в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, телефонограммой, почтой России возврат конвертов.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Пунктом 1 статьи 72, пунктом 1 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться залогом имущества.
Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество либо вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в названном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с рассматриваемым пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.
Из пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
В статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (пункт 2 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Анализом пунктов 1 и 2 статьи 348, пункта статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 октября 2023 года Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, которым решено взыскать с Шахбазова З.Ш.о задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 23 июля 2023 года № в размере 24471 руб. 21 коп.
По результатам рассмотрения камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения oт 11.11.2025 года №, по которому Шахбазову З.Ш. Оглы надлежит уплатить в бюджетную систему Российской Федерации сумму в размере 439 581 руб. 07 коп., из которых: 395 129 руб. 00 коп. — налог, 44 452 руб. 07 коп. – штраф.
11.11.2025 года Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан принято решение № о принятии обеспечительных мер в отношении Шахбазова З.Ш.о в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: - Автобусы, <данные изъяты>, №, VIN №, заводской №, стоимостью 150 000 руб.; - Автомобили легковые, №, №, VTN №, PIN №, номер кузова: №, стоимостью 314 000 руб. 2765 коп.
Согласно свидетельству от 17.12.2025 года, выданному нотариусом по Пятигорскому городскому нотариальному округу Б.Д.К., уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №.
Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан Шахбазову З.Ш.о направлено требование от 23.07.2023 № об уплате в срок до 11.09.2023 задолженности в сумме 45 892 руб. 55 коп., пени в сумме 2 293 руб. 35 коп., штрафа в размере 250 руб. 00 коп.
Данное требование Шахбазовым З.Ш.о в установленный срок не исполнено.
Суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, вышеуказанные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Решением налогового органа от 11.11.2025 года № Шахбазов З.Ш. Оглы привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений. Указанным решением ему надлежит уплатить в бюджетную систему Российской Федерации сумму в размере 439 581 руб. 07 коп., из которых: 395 129 руб. 00 коп. — налог, 44 452 руб. 07 коп. – штраф.
Исполнение обязанности по уплате Шахбазовым З.Ш. Оглы налогов обеспечено залогом имущества: - Автобусы, <данные изъяты>, №, заводской №, стоимостью 150 000 руб.; - Автомобили легковые, <данные изъяты>, № №, PIN №, номер кузова: №, стоимостью 314 000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в установленном порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата.
Требование от 23.07.2023 года № об уплате в срок до 11.09.2023 года задолженности в сумме 45 892 руб. 55коп., пени в сумме 2 293 руб. 35 коп., штрафа в размере 250 руб. 00 коп. Шахбазов З.Ш. Оглы не исполнил.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением № от 11.11.2025 года Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан определена стоимость Автобусы, <данные изъяты>, №, заводской №, в 150 000 руб.; - Автомобили легковые, <данные изъяты>, №, VIN №, PIN №, номер кузова: №, в 314 000 руб.
Обстоятельства, исключающие возможность взыскания, в рассматриваемом деле отсутствуют: допущенное Шахбазовым З.Ш.о нарушение обеспеченного залогом обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, - более чем три месяца.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание законный характер обеспеченного залогом обязательства Шахбазовым З.Ш.о перед бюджетом, размер имеющейся у нее налоговой задолженности, учитывая, что залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) перед другими кредиторами залогодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В связи с названными обстоятельствами, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенные транспортные средства без указания их стоимости.
В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Шахбазову З.Ш.о об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области взыскание на имущество, заложенное Шахбазовым З.Ш.о по решению о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах суммы задолженности в размере 440 331 руб. 07 коп. на: автомобиль легковой, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN №, PIN №, номер кузова №; автобус марки ПАЗ 32053, государственный регистрационный номер №, номер шасси 50010120.
Взыскать с Шахбазова З.Ш.о (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Хабирова Э.В.
Копия верна.
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2026 года.