ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.
рассмотрев на судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Насибуллину Венеру Фаритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» к Насибуллину В.Ф., в котором просит взыскать с Насибуллина Венера Фаритовича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 09.01.2014 года по 21.07.2026 года в размере 643 538 руб. 39 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 870 руб. 77 коп.
В обоснование своих требований истец указывает, что 14.03.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Насибуллиным Венером Фаритовичем был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 460 000 рублей под 22,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1800 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.01.2014 года, на 21.07.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 4427 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.07.2014 года, на 21.07.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 795 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 184 906 руб. 44 коп. По состоянию на 21.07.2026 года общая задолженность составляет 643 538 руб. 39 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 399 022 руб. 07 коп., просроченные проценты – 43 642 руб. 63 коп., штраф за просроченный платеж – 39 366 руб. 54 коп., причитающиеся проценты – 163 507 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Насибуллин В.Ф., на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» представил заявление об отказе от исковых требований к Насибуллину В.Ф.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ истца от иска.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствие со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из представленного истцом платежного поручения № от 22.07.2026 года следует, что в целях обращения в суд с указанным выше исковым заявлением, ПАО «Совкомбанк» уплатило госпошлину в размере 17 870 руб. 77 коп.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату сумма уплаченной госпошлины в размере 17 870 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Насибуллину Венеру Фаритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Насибуллину Венеру Фаритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить.
Вернуть Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по платежному поручению № от 22.07.2026 года, получателю платежа Казначейство России (ФНС России), государственную пошлину в размере 17 870 руб. 77 коп.
Разъяснить представителю истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
Копия верна.
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное определение изготовлено 14 октября 2026 года.