РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Иванову Н.А. о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Иванову Н.А. о признании договора страхования недействительным, указав в обоснование своих требований, что 28 апреля 2026 года через интернет-магазин был оформлен договор страхования (полис) ОСАГО № ХХХ № на автомобиль Daewoo Nexia VIN № с государственным регистрационным номером № с периодом использования с 29 апреля 2026 года по 28 апреля 2027 года. Согласно данным, внесенным при оформлении полиса, собственником автомобиля указан Иванов Н.А., 18 апреля 1954 года рождения, оплачена страховая премия 7806 рублей 30 копеек. 14 мая 2026 года АО «МАКС» от страховой компании АО «Ингосстрах» поступили документы, согласно которым 04 мая 2026 года в 21 час 48 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Opel Vectra с государственным регистрационным номером № под управлением Н. и принадлежащего ей на праве собственности, а также автомобиля Daewoo Nexia VIN № с государственным регистрационным номером № под управлением Иванова Д.А., принадлежащего на праве собственности Иванову Н.А. ДТП было оформлено Европротоколом и зарегистрировано в системе РСА № 1095596. В ходе проверки заявленных обстоятельств, изложенных в извещении о ДТП, страховщиком было установлено, что автомобиль Daewoo Nexia VIN № с государственным регистрационным номером Е 520 ТО 702 был продан Ивановым Н.А. Иванову В.М. в январе 2026 года, соответственно, договор страхования с АО «МАКС» Иванов Н.А. не заключал, оплату страховой премии не производил, в ДТП 04 мая 2026 года не участвовал, подпись в извещении ему не принадлежит. Данный факт подтвержден письменным заявлением Иванова Н.А. Просит признать договор страхования (полис) № ХХХ № от 28 апреля 2026 года, заключенный между Ивановым Н.А. и АО «МАКС», недействительным с момента его заключения.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Иванов Д.А. и Иванов В.М. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.
Ответчик Иванов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что у него в собственности ранее находился автомобиль Daewoo Nexia с государственным регистрационным номером №, который он продал в январе 2026 года. Договор купли-продажи автомобиля был составлен в письменной форме. Впоследствии он получил письмо из полиции, в котором сообщалось, что ранее принадлежавший ему автомобиль попал в ДТП. К нему приезжал следователь из г. Уфа и помог составить заявление в страховую компанию о том, что он не обращался в АО «МАКС» по поводу заключения договора страхования. Иванов Д.А. и Иванов В.М. не являются его родственниками, просто однофамильцы. С Ивановым Д.А. он вообще не знаком.
Выслушав ответчика Иванова Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 названного кодекса).
Как следует из пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В силу пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08 ноября 2022 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.
С учетом изложенного сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.
Из представленных материалов следует, что 28 апреля 2026 года через интернет-магазин был оформлен договор страхования (полис) ОСАГО № ХХХ № на автомобиль Daewoo Nexia VIN № с государственным регистрационным номером № с периодом использования с 29 апреля 2026 года по 28 апреля 2027 года.
Согласно данным, внесенным при оформлении полиса, собственником автомобиля указан Иванов Н.А., <данные изъяты>, оплачена страховая премия 7806 рублей 30 копеек. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Иванов Д.А.
14 мая 2026 года АО «МАКС» от страховой компании АО «Ингосстрах» поступили документы, согласно которым 04 мая 2026 года в 21 час 48 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Opel Vectra с государственным регистрационным номером № под управлением Н. и принадлежащего ей на праве собственности, а также автомобиля Daewoo Nexia VIN № с государственным регистрационным номером № под управлением Иванова Д.А., принадлежащего на праве собственности Иванову Н.А.
ДТП было оформлено Европротоколом и зарегистрировано в системе РСА № 1095596.
07 июля 2026 года Иванов Н.А. обратился с заявлением в АО «МАКС», в котором указал, что им на официальном сайте Национальной страховой информационной системы был обнаружен полис ОСАГО, который он не оформлял: СК «МАКС», полис № ХХХ № от 29.04.2026 на автомобиль Daewoo Nexia с государственным регистрационным номером №, страховая премия 7806,30 рублей. Согласия на внесение личных данных в договор страхования он не давал и страхователем не является. Данный автомобиль ранее был у него в собственности, но в январе 2026 года он продал его Иванову В.М., после чего 16 января 2026 года автомашина была снята с регистрационного учета в ГАИ. Оплату полиса, страховых премий не производил. С третьими лицами, участниками ДТП не знаком, в ДТП от 04.05.2026 в 21 час 48 минут по адресу: <адрес> не участвовал. Требует считать договор ОСАГО, оформленный от его имени с использованием подложных документов, недействительным и ничтожным.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор ОСАГО является публичным.
Согласно пункту 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.
В таком случае, у страховщика не имелось оснований для отказа в заключении договора страхования в виде электронного документа лицу, обратившемуся за оформлением страхового полиса в электронном виде.
У страховщика на момент заключения договора не имелось оснований для сомнений в достоверности представленных сведений лицом, оформлявшим договор страхования от имени Иванова Н.А.
22 декабря 2025 года Иванов Н.А. по договору купли-продажи продал Иванову В.М. автомобиль Daewoo Nexia VIN № с государственным регистрационным номером № за 25000 рублей.
Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району на запрос суда, транспортное средство марки Daewoo Nexia VIN № с государственным регистрационным номером № имеет статус учета «архивный». Последняя операция по прекращению регистрации указанного транспортного средства была произведена 16.01.2026.
Согласно карточке учета транспортного средства марки Daewoo Nexia VIN № с государственным регистрационным номером № 16 января 2026 года регистрация транспортного средства за Ивановым Н.А. прекращена в связи с продажей другому лицу – Иванову В.М. по договору купли-продажи от 22 декабря 2025 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К существенным условиям договора ОСАГО, по которым между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, по смыслу пункта 1 статьи 922 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования, страховой случай, размер страховой суммы и срок действия договора.
На основании пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Как указано выше, собственником транспортного средства Daewoo Nexia VIN № с государственным регистрационным номером № с 22 декабря 2025 года является Иванов В.М., который в Полисе ОСАГО не фигурирует.
При этом страховщик не имел реальной возможности выявить несоответствие указанных в заявлении на страхование данных, в том числе и на основании выписки из общедоступного государственного реестра транспортных средств, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения или прекращения на него права собственности, которое в силу положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у приобретателя вещи по договору с момента передачи автомобиля, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя их доказанности материалами дела обстоятельств, с которыми истец связывает недействительность договора страхования, а именно: предоставление страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), отсутствие волеизъявления со стороны Иванова Н.А. на заключение договора ОСАГО и интереса в страховании ответственности владельца транспортного средства, учитывая, что договор страхования им не подписывался, страховая премия не оплачивалась, суд приходит к выводу, что договор ОСАГО № ХХХ № от 28 апреля 2026 года, заключенный между Ивановым Н.А. и АО «МАКС», является недействительным.
При таких обстоятельствах требования истца о признании договора (полиса) ОСАГО № ХХХ № от 28 апреля 2026 года недействительным подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «МАКС» к Иванову Н.А. о признании договора страхования недействительным удовлетворить.
Признать договор страхования (полис) № ХХХ № от 28 апреля 2026 года, заключенный между Ивановым Н.А. и АО «МАКС», недействительным с момента его заключения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись
Верно. Судья: А.А. Конавченко
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года.