ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиевой З.Ф. к Минигалиевой З.М. о признании утратившей право на компенсационные выплаты и льготы, положенные членам семьи погибшего военнослужащего – участника специальной военной операции,
УСТАНОВИЛ:
Ганиева З.Ф. обратилась в суд с иском к Саметовой (Минигалиевой) о признании утратившей право на компенсационные выплаты и льготы, положенные членам семьи погибшего военнослужащего – участника специальной военной операции, указав в обоснование своих требований, что ее брат М. ДД.ММ.ГГГГ года был призван на военную службу по контракту для выполнения задач специальной военной операции на территории Украины. ДД.ММ.ГГГГ года брат пропал без вести при выполнении задач в ходе специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ М. умер. Как ей стало известно, ДД.ММ.ГГГГ М. заключил брак с ответчиком. В тот период М. находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог отдавать отчет своим действиям, реального намерения заключить брак не имел, с ответчиком никогда не жил, совместный быт не вел, в отношениях не состоял. До своей смерти брат проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Полагает, что у Саметовой (Минигалиевой) З.М. созрел корыстный план, и она, воспользовавшись алкогольным опьянением М. уговорила его заключить брак перед отправкой в зону СВО. Поскольку между М. и Саметовой (Минигалиевой) З.М. не сложились устойчивые семейные отношения, к моменту гибели М. ответчик уже жила с другим мужчиной, Саметова (Минигалиева) З.М. должна быть лишена права на получение вышеназванных мер социальной поддержки.
В судебном заседании ответчиком Минигалиевой З.М. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее жительства, поскольку она зарегистрирована и фактически она проживает по адресу: <адрес>
Истец Ганиева З.Ф. и ее представитель Галиева Г.Р. не возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. № 14-П).
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 февраля 2004 г. N 4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Минигалиева З.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>
Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить и передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ганиевой З.Ф. к Минигалиевой З.М. о признании утратившей право на компенсационные выплаты и льготы, положенные членам семьи погибшего военнослужащего – участника специальной военной операции, передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись
Верно: Судья: А.А. Конавченко