ПОСТАНОВЛЕНИЕ
посёлок Комсомольский 10 августа 2026 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Маликова В.В., при секретаре Бембеевой Э.С., с участием осужденного М., защитника - адвоката Павлова Р.Б., начальника Лаганского межмуниципального филиала ФКУ
«Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» Есеновой В.Г., старшего помощника прокурора <адрес> РК Шавуновой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
М., <данные изъяты> об отмене частично или полностью ограничений при исполнении уголовного наказания в виде ограничения свободы, установил:
М. обратился в суд с ходатайством об отмене ограничений при исполнении уголовного наказания в виде ограничения свободы, указав, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 07 часов без согласия уголовно-исполнительной инспекции (УИИ); не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия УИИ; не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан без согласия УИИ, возложена обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в УИИ. В дальнейшем постановлением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ установленное ограничение: не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, отменено. Вместо него установлено ограничение: не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ работает старшим чабаном СПК ПЗ «Первомайский», характер работы подразумевает контроль за поголовьем скота, выезды за пределы района в связи с необходимостью приобретения кормов, ветеринарных препаратов, доставки специалистов для обработки. Скот содержится в базах и в кошаре рядом с домом животновода, охраняется собаками, поскольку в ночное время возможно нападение хищников либо хищение, что требует выход в ночное время из дома. В состав семьи входят супруга и мать - инвалиды третьей и второй группы, нуждающиеся в постоянном уходе, выездах в лечебные учреждения, которые на животноводческой стоянке и на территории муниципалитета отсутствуют. Просит отменить полностью или частично ограничения, наложенные в соответствии со ст. 53 УК РФ приговором мирового судьи и постановлением суда.
В судебном заседании осужденный М. поддержал ходатайство по указанным доводам. Пояснил, что у него в семье два инвалида по общему заболеванию: мать М., 1939 года рождения, II группы, и супруга М., 1979 года рождения, III группы. В связи с их заболеваниями необходимо выезжать за пределы района. Он работает чабаном, необходимо смотреть за животными, в случае болезни доставлять специалистов и приобретать ветеринарные препараты. Явка в УИИ для регистрации дважды в месяц вызывает затруднения. Помимо него, ухаживать за матерью некому, проживающий на соседней животноводческой стоянке его брат М., также работающий чабаном в СПК «Первомайский», также является инвалидом, как и супруга брата. Просит суд ходатайство удовлетворить, полностью или частично отменить ограничения.
В судебном заседании адвокат Павлов Р.Б. поддержал ходатайство осужденного, просил его удовлетворить, в связи с тем, что имеются на иждивении мать и супруга инвалиды, с которыми необходимо выезжать на лечение за пределы района.
Начальник УИИ Есенова В.Г. возражала против удовлетворения ходатайства ввиду того, что наложенные приговором суда ограничения являются обязательными, а у осуждённого М. имеется нарушение порядка отбытия наказания в виде ограничения свободы. Также выезды в лечебные учреждения могут быть согласованы с УИИ
Прокурор Шавунова С.Б. возражала против удовлетворения ходатайства. Суду пояснила, что наличие в семье осуждённого инвалидов не является достаточным основанием для отмены ограничений, поскольку помимо самого осуждённого уход за его матерью может осуществить его брат, проживающий на территории Адыковского СМО РК.
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, оценив их доводы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 8.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о частичной отмене установленных осуждённому к наказанию в виде ограничения свободы ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению Уголовно-исполнительной инспекции может отменить частично ранее установленные ограничения.
Указанные вопросы в силу требований п. 5 ч. 1 ст. 399, ч. 4 ст. 396 УПК РФ разрешаются судом по месту жительства осуждённого по представлению учреждения, исполняющего наказание, либо по обращению самого осуждённого, который вправе реализовать такое право по смыслу положений, предусмотренных ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, что следует из содержания Определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О.
В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установление судом осужденному к ограничению свободы ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УИК РФ согласие на уход из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, на посещение определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования дается уголовно-исполнительной инспекцией осужденному.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
В соответствии с приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ М. установлены ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, постоянное место жительства или пребывания;
- не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Постановлением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника Лаганского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> об отмене ранее установленного ограничения и установлении иного ограничения в отношении осужденного М. удовлетворено. На основании ч. 3 ст. 54 УК РФ в отношении М. отменено установленное ограничение: не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; установлено ограничение: не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Надзор за поведением осужденного осуществляет Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (УИИ).
Судом исследовано личное дело осужденного М., представленное Лаганским межмуниципальным филиалом МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>».
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ М. работает в СПК ПЗ «Первомайский» в должности старшего чабана фермы № с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно находится по месту проживания: <адрес>, ферма №.
Согласно производственной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ М. работает в СПК ПЗ «Первомайский» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности старшего чабана фермы №. Успешно справляется со своими обязанностями, с честью выходит из любой сложной ситуации, сложившейся в процессе выполнения трудовых обязанностей. В отношении работы позитивен, инициативен, предприимчив, прислушивается к мнению коллег и начальства. Дисциплинарным взысканиям никогда не подвергался. Нареканий и замечаний со стороны руководства не имеет. С коллегами находится в дружеских отношениях. Доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта. Вредные привычки отсутствуют. Имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры. С удовольствием участвует в общественной жизни коллектива.
Согласно справке серии МСЭ-2011 № М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид II группы по общему заболеванию.
Как видно из справки серии МСЭ-2015 № М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид III группы по общему заболеванию.
Согласно выписному эпикризу Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Сергокалинская центральная районная больница» М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз «Атеросклеротическая болезнь сердца. Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности. Полиартроз».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у осужденного М., проживающего по адресу: <адрес>, ферма №, в составе семьи состоят два инвалида, являющиеся близкими родственниками, в их числе мать М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид II группы по общему заболеванию, и супруга М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид III группы по общему заболеванию. М. работает в должности старшего чабана фермы № СПК ПЗ «Первомайский», в его обязанности входит разведение скота и уход.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым внести изменения в наложенные на осужденного ограничения, сократив срок ограничения выхода из дома, где он проживает, в ночное время, с учётом его трудовых обязанностей, обусловленных необходимостью ухода за сельскохозяйственными животными в ранние утренние часы и вечернее время.
Также следует сократить количество ежемесячных явок в УИИ, с учётом требований ч. 1 ст. 53 УК РФ, согласно которой суд возлагает на осуждённого обязанность явки в УИИ от одного до четырех раз в месяц для регистрации. К такому решению суд приходит, признавая обоснованным довод осуждённого о необходимости осуществлять уход за матерью и супругой, а также ненормированный характер его трудовой деятельности.
В силу ч. 4 ст. 50 УИК РФ осужденный М. не лишен возможности обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию о даче разрешения о выезде его за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях сопровождения родственников в лечебные учреждения и осуществления трудовых обязанностей.
Кроме того, по смыслу закона, наложенный на осуждённого запрет на выезд за пределы муниципалитета, где он проживает, а также уход из места постоянного проживания без согласия УИИ, действует за исключением случаев выезда в медицинские учреждения в связи с необходимостью обращения за врачебной помощью осуждённого и его близких родственников.
В связи с этим суд полагает, что ходатайство М. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство осужденного М. об отмене частично или полностью ограничений при исполнении уголовного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.
На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ в отношении М., осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ:
отменить установленные ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
установить ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 30 минут до 03 часов 30 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (за исключением случаев выезда в медицинские учреждения в связи с необходимостью обращения за врачебной помощью осуждённого и его близких родственников);
- не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (за исключением случаев выезда в медицинские учреждения в связи с необходимостью обращения за врачебной помощью осуждённого и его близких родственников);
- являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить М. от возмещения процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) В.В. Маликов