ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года посёлок Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Маликова В.В., при секретаре Бембеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов, установил:
М. обратился в суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») о взыскании судебных расходов, понесенных в процессе рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению М. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ Черноземельским районным судом Республики Калмыкия вынесено решение по гражданскому делу №. Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ решение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Просит суд взыскать с ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в апелляционной инстанции, размере 20000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно возражениям ПАО «Совкомбанк» просит о снижении размера юридических расходов за апелляционную инстанцию до 10 000 рублей.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28).
Как следует из материалов гражданского дела №, решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования М. в лице представителя Тугусова О.Ю. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя – удовлетворены частично. Признан недействительным п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между М. и ПАО «Совкомбанк», в части условия об увеличении процентной ставки на 6 процентных пунктов в случае несоблюдения заемщиком условий акции «Автокредит с Халвой – Плати Меньше», указанных в паспорте Акции, начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по «Карта «Халва», в котором были нарушены условий акции, без права обратного снижения процентной ставки в последующем. Взыскана с ПАО «Совкомбанк» в пользу М. компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Взыскана с ПАО «Совкомбанк» в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.
Согласно договору на оказание юридических услуг № АП-127 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Даваева М.Н. (исполнитель) обязалась предоставить М. (заказчику) за плату в размере 20 000 рублей следующие услуги: ознакомление заказчика с возражениями, направление возражения в суд апелляционной инстанции, представление интересов в суде апелляционной инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов, ознакомление с заявлением о взыскании судебных расходов, подача заявления о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Даваева М.Н. получила от М. 20 000 рублей за оказание юридических услуг по договору № АП-127 от ДД.ММ.ГГГГ.
В суде апелляционной инстанции принимал участие представитель Тугусов О.Ю. на что последний был уполномочен доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
Дипломом серии ВСГ 0337825 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квалификация юриста по специальности «Юриспруденция».
Представитель Тугусов О.Ю. в суде апелляционной инстанции принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции (ДД.ММ.ГГГГ).
Заявитель М. обратился в суд с настоящим заявлением в установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок.
При вынесении решения по делу судом апелляционной инстанции не производилось распределение между сторонами понесенных судебных издержек в связи с оплатой услуг представителя истца.
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов по существу, суд принимает во внимание расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Так, по данным официального сайта Адвокатской палаты Республики Калмыкия размер вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2026 год составляет: юридическая экспертиза (консультация после изучения документов), составление правовых документов – от 30 000 рублей, участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в суде апелляционной инстанции – от 100 000 рублей.
При таких обстоятельствах с учетом оказанных заявителю представителем Тугусовым О.Ю. услуг и их стоимости, заявление М. суд признает обоснованным, поскольку данные расходы надлежащим образом подтверждены соответствующими доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление М. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пользу М. (ИНН 081000217782) по гражданскому делу № расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) В.В. Маликов