РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
10 июня 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шовгурова С.В., при секретаре Кужековой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сафаралиеву Бурханали Усманалиевичу и администрации Уланэргинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, мотивируя тем, что 7 марта 2024 года заключило с Сафаралиевой Л.В. договор потребительского кредита *** на сумму 112000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых. Сбербанк надлежащим образом исполнил условия указанного договора, предоставив Сафаралиевой Л.В. кредит. 4 октября 2024 года Сафаралиева Л.В. умерла. По указанному договору образовалась задолженность в размере 141985 рублей 9 копеек, в том числе по основному долгу – 106632 рубля 66 копеек, по процентам – 35352 рубля 43 копейки. После смерти Сафаралиевой Л.В. наследственное дело не открывалось. На момент смерти Сафаралиевой Л.В. остаток денежных средств на ее счетах и вкладах составлял 14 рублей 16 копеек.
В связи с этим Сбербанк просил суд: установить наследственное имущество и принявших его наследников; привлечь наследников к участию в деле в качестве ответчиков; произвести замену на надлежащего ответчика; в случае отсутствия наследников признать выморочным имуществом денежные средства в общей сумме 14 рублей 16 копеек, находящиеся на вкладах и счетах Сафаралиевой Л.В. в Сбербанке, а также иное имущество, оставшееся после смерти Сафаралиевой Л.В.; признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия на указанные денежные средства и иное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на указанные денежные средства; взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия задолженность по кредитному договору в размере 141985 рублей 9 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5260 рублей.
В ходе судебного разбирательства определениями суда произведена замена ответчика с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия на супруга Сафаралиевой Л.В. - Сафаралиева Б.У. и привлечены к участию в деле: в качестве соответчика - администрация Уланэргинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчиков - Сафаралиев Р.Б., Сафаралиев Р.Б., Цюрюмова Ю.М., являющиеся детьми Сафаралиевой Л.В. и Сафаралиева Б.У., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчиков - ООО СК «Сбербанк Страхование», БУ РК «БТИ».
В судебное заседание представитель Сбербанка, ответчик Сафаралиев Б.У., представитель ответчика - Уланэргинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, третьи лица - Сафаралиев Р.Б., Сафаралиев Р.Б., Цюрюмова Ю.М., представители третьих лиц - ООО СК «Сбербанк Страхование», БУ РК «БТИ», извещенные о рассмотрении дела, не явились. В поступившем в суд заявлении ответчик Сафаралиев Б.У. просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что кредитные обязательства были застрахованы и поэтому ответственность несет страховая компания. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 7 марта 2024 года между Сбербанком и Сафаралиевой Л.В. заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого Сбербанк (кредитор) обязался в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия) предоставить Сафаралиевой Л.В. (заемщик) потребительский кредит в сумме 112 000 рублей под 34,9 % годовых на срок 60 месяцев, а Сафаралиева Л.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за него в размере и на условиях договора.
При этом 7 марта 2024 года в рамках указанного договора потребительского кредита Сафаралиева Л.В. на основании ее заявления была включена в программу страхования № 1 «Защита жизни заемщика» ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В силу п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
Выпиской по счету от 7 марта 2024 года и справкой о зачислении суммы кредита подтверждается, что Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, перечислив на счет Сафаралиевой Л.В. сумму кредита в размере 112000 рублей.
Согласно копии свидетельства о смерти серии *** от 10 октября 2024 года Сафаралиева Л.В. умерла 4 октября 2024 года.
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита Сафаралиева Л.В. не исполнила, в связи с чем по договору потребительского кредита образовалась задолженность.
Как видно из представленного Сбербанком расчета, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на 19 сентября 2025 года составляет 141 985 рублей 9 копеек, в том числе 106 632 рубля 66 копеек - основной долг, 35 352 рубля 43 копейки - проценты за пользование кредитом.
Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий договора потребительского кредита и соответствует установленным обстоятельствам дела.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из разъяснений, изложенных в п. 33 и 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Исходя из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства.
Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Сафаралиевой Л.В. не открывалось.
С 6 января 1983 года Сафаралиева Л.В. состояла в браке с Сафаралиевым Б.У., что подтверждается справкой Отдела ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия.
5 марта 1999 года между Сбербанком в лице Калмыцкого отделения № 8579 и Сафаралиевой Л.В. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому Сафаралиева Л.В. купила 11/25 долей здания торгового центра (помещение), площадью 258,86 кв.м., расположенного по адресу: ***.
В договоре купли-продажи недвижимого имущества от 5 марта 1999 года указано, что помещение принадлежало Сбербанку на праве собственности на основании акта приема-передачи торгового центра от 16 июля 1997 года, заключенного между ТОО «Алс» и Элистинским отделением № 101 Сбербанка, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации Яшкульского района 27 октября 1997 года в реестре за № 3 и учтенного Яшкульским БТИ за инвентарным делом № 107.
На договоре купли-продажи недвижимого имущества от 5 марта 1999 года имеются отметки о том, что 30 июня 1999 года договор удостоверен нотариусом Яшкульской государственной нотариальной конторы, а 2 июля 1999 года зарегистрирован в Яшкульском филиале ГУП «Республиканское управление недвижимости «Калмтехинвентаризация».
Вместе с тем согласно письменному сообщению БУ РК «БТИ» от 28 апреля 2026 года торговый центр, площадью 591,69 кв.м., торговой площадью 421,21 кв.м., расположенный по адресу: *** А, зарегистрирован на праве собственности за Элистинским отделением № 101 Сбербанка на основании регистрационного удостоверения № 77 от 27 октября 1997 года.
21 июля 2003 года между Сбербанком в лице Калмыцкого отделения № 8579 и Сафаралиевой Л.В. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому Сафаралиева Л.В. купила 14/25 долей здания торгового центра, общей площадью 332,74 кв.м., торговой площадью 295,05 кв.м., расположенного по адресу: ***.
На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 21 июля 2003 года за Сафаралиевой Л.В. зарегистрированы 14/25 долей в праве общей долевой собственности на здание торгового центра с кадастровым номером ***, площадью 332,7 кв.м., расположенное по адресу: *** А, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости.
По информации Сбербанка, по состоянию на 4 октября 2024 года на счетах, открытых на имя Сафаралиевой Л.В., имелись денежные средства: на счете ***,01 рубля; на счете *** - 14 рублей 15 копеек.
По данным Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия, Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия, ГУ МЧС России по Республике Калмыкия, Управления Росгвардии по Республике Калмыкия за Сафаралиевой Л.В. не были зарегистрированы транспортные средства, маломерные суда, оружие.
Согласно письменному сообщению ОСФР по Республике Калмыкия от 23 октября 2025 года Сафаралиева Л.В. являлась получателем страховой пенсии по старости. С 1 ноября 2024 года выплата пенсии прекращена по причине смерти Сафаралиевой Л.В. Недополученные суммы пенсии, ЕДВ и средства пенсионных накоплений отсутствуют.
Из письменного сообщения Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 13 ноября 2025 года следует, что по состоянию на 4 октября 2024 года за Сафаралиевым Б.У. был зарегистрирован автомобиль марки ДЭУ ЛЕГАНЗА, 1997 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) ***.
Указанный автомобиль приобретен Сафаралиевым Б.У. 1 июля 2017 года по договору, совершенному в простой письменной форме, что следует из карточки учета данного транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства Сафаралиев Б.У. пояснил, что указанный автомобиль находится в его владении.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что на основании договора купли-продажи от 27 декабря 2000 года за Сафаралиевым Б.У. было зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 127,6 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 771 кв.м., расположенные по адресу: *** А.
Согласно сведениям регистрационного досье от 7 ноября 2025 года Сафаралиев Б.У. по состоянию на 4 октября 2025 года был зарегистрирован по адресу: *** А.
По тому же адресу фактически проживала Сафаралиева Л.В., что следует из договора потребительского кредита.
Таким образом, в период брака Сафаралиев Б.У. и Сафаралиева Л.В. приобрели: здание торгового центра с кадастровым номером ***, площадью 332,7 кв.м., расположенное по адресу: *** А; жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 127,6 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 771 кв.м., расположенные по адресу: *** А; автомобиль марки ДЭУ ЛЕГАНЗА, 1997 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) ***.
В силу положений п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ указанное имущество признается общей совместной собственностью Сафаралиева Б.У. и Сафаралиевой Л.В. и поэтому половина стоимости указанного имущества входит в состав наследства, открывшегося после смерти Сафаралиевой Л.В.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что 26 декабря 2025 года, то есть после смерти Сафаралиевой Л.В., Сафаралиев Б.У. продал указанные жилой дом и земельный участок.
При таком положении суд приходит к выводу, что Сафаралиев Б.У., являясь наследником первой очереди, вступив во владение и управление наследственным имуществом, фактически принял наследство, в связи с чем должен отвечать за исполнение обязательств Сафаралиевой Л.В. перед Сбербанком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из стоимости автомобиля марки ДЭУ ЛЕГАНЗА в размере 50000 рублей, указанной в карточке учета транспортного средства, стоимости жилого дома и земельного участка в размере 8000000 рублей, указанной в договоре купли-продажи от 26 декабря 2025 года, кадастровой стоимости здания торгового центра в размере 1703 110 рублей 68 копеек, указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 марта 2026 года.
Иные сведения о стоимости наследственного имущества суду не представлены, ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялись.
Доводы Сафаралиева Б.У. о том, что кредитные обязательства были застрахованы и поэтому ответственность должна нести страховая компания, признаются судом несостоятельными, поскольку по условиям программы страхования № 1 «Защита жизни заемщика» по всем страховым рискам выгодоприобретателем являлась Сафаралиева Л.В., а после ее смерти – ее наследники, которым для получения страховой выплаты необходимо обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, а также то, что стоимость перешедшего к Сафаралиеву Б.У. наследственного имущества заведомо превышает сумму задолженности, суд считает возможным взыскать с него задолженность по договору потребительского кредита в заявленном размере – 141 985 рублей 9 копеек.
В связи с этим исковые требования к администрации Уланэргинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Сафаралиева Б.У. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 260 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Удовлетворить частично исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Взыскать с Сафаралиева Бурханали Усманалиевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по договору потребительского кредита *** от 7 марта 2024 в размере 141 985 рублей 9 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5260 рублей в пределах стоимости наследственного имущества Сафаралиевой Лидии Владимировны, умершей 4 октября 2024 года, в виде:
- денежных средств на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в размере 14 рублей 16 копеек, из которых 1 копейка на счете *** и 14 рублей 15 копеек на счете ***;
- 1/2 доли в праве общей совместной собственности на автомобиль марки ДЭУ ЛЕГАНЗА, 1997 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) ***, стоимостью 25 000 рублей;
- 1/2 доли в праве общей совместной собственности на здание торгового центра с кадастровым номером ***, площадью 332,7 кв.м., расположенное по адресу: *** А, кадастровой стоимостью 851555 рублей 34 копейки;
- 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 127,6 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 771 кв.м., расположенные по адресу: *** А, стоимостью 4000000 рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Уланэргинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Шовгуров
Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2026 года.