РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
19 февраля 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шовгурова С.В., при секретаре Кужековой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Оруковой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 25 августа 2017 года заключило с Оруковой Е.Н. кредитный договор *** на сумму 392 298 рублей 79 копеек на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. В нарушение условий указанного кредитного договора Орукова Е.Н. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по просроченным процентам за период с 25 декабря 2017 года по 29 мая 2025 года в размере 194 263 рублей 49 копеек. Письменное требование о погашении задолженности Орукова Е.Н. не исполнила.
В связи с этим Сбербанк просил суд взыскать с Оруковой Е.Н. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 194 263 рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6828 рублей.
17 декабря 2025 года по данному делу судом вынесено заочное решение, которое определением суда от 27 января 2026 года отменено по заявлению ответчика Оруковой Е.Н.
В судебное заседание представитель Сбербанка и ответчик Орукова Е.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель Сбербанка Барковская Я.Д. в исковом заявлении, а ответчик Орукова Е.Н. - в телефонограмме просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном заявлении ответчик Орукова Е.Н. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом, 25 августа 2017 года между Сбербанком и Оруковой Е.Н. заключен кредитный договор ***, по условиям которого Сбербанк (кредитор) обязался предоставить Оруковой Е.Н. (заемщик) потребительский кредит в сумме 392 298 рублей 79 копеек под 14,90 % годовых на срок 60 месяцев, а Орукова Е.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9312 рублей 18 копеек.
Материалами дела подтверждается, что Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 392298 рублей 79 копеек на счет Оруковой Е.Н.
В связи с тем, что Орукова Е.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, судебным приказом исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 5 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-972/2018 с Оруковой Е.Н. в пользу Сбербанка взысканы задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 31 августа 2018 года в размере 397 924 рублей 84 копеек (в том числе просроченный основной долг – 354 343 рубля, просроченные проценты – 38 348 рублей 74 копейки, неустойка – 5 233 рубля 10 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3589 рублей 62 копеек.
На основании данного судебного приказа 22 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Яшкульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия в отношении Оруковой Е.Н. возбуждено исполнительное производство ***-ИП.
13 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Яшкульского РОСП УФССП по Республике Калмыкия вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП в отношении Оруковой Е.Н. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Как видно из представленного истцом расчета, основной долг, взысканный судебным приказом от 5 октября 2018 года, полностью погашен Оруковой Е.Н. 28 декабря 2024 года.
Учитывая, что сумма основного долга по указанному кредитному договору возвращена 28 декабря 2024 года, Сбербанк вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 1 сентября 2018 года (день, следующий за днем, по который взыскана задолженность судебным приказом от 5 октября 2018 года) по 28 декабря 2024 года (день погашения основного долга).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из материалов истребованного судом гражданского дела № 2-750/2025 следует, что 9 апреля 2025 года Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика просроченных по указанному кредитному договору процентов за период с 1 сентября 2018 года по 31 марта 2025 года в размере 195 263 рублей 49 копеек. 16 мая 2025 года вынесенный по данному заявлению судебный приказ от 28 апреля 2025 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
С настоящим иском Сбербанк обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия 12 ноября 2025 года.
Таким образом, Сбербанком пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика процентов за период с 1 сентября 2018 года по 4 октября 2022 года, то есть за период, превышающий три года до дня обращения в суд.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Сбербанка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 5 октября 2022 года по 28 декабря 2024 года, размер которых исходя из представленного Сбербанком расчета, составляет 24300 рублей 30 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу Сбербанка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Удовлетворить частично исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Взыскать с Оруковой Евгении Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору *** от 25 августа 2017 года в размере 24 300 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Шовгуров
Мотивированное решение суда изготовлено 4 марта 2026 года.