ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 марта 2026 года. п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Мутулова Н.М., при секретаре судебного заседания Надбитовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Манжееву Виталию Саналовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18 октября 2024 года между Банком и Манжеевым В.С. был заключен кредитный договор *** на сумму 2142201 руб. 52 коп. под 28,1 % годовых на срок 84 месяца, под залог транспортного средства SKODA Octavia, 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) ***. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. В период с 19 августа 2025 года по 22 января 2026 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1928103 руб. 91 коп. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
В связи с этим истец просит суд взыскать в свою пользу с Манжеева В.С. задолженность по кредитному договору в размере 1928103 руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 54281 руб. 04 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного автомобиля.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца Ухалова Д.С. просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей; процентная ставка в процентах годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита; размер неустойки (ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите).
Из материалов дела видно, что 18 октября 2024 года ПАО «Совкомбанк» заключило с Манжеевым В.С. кредитный договор ***, предоставив заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 1828 582 руб. 91 коп. на срок 84 месяца.
В п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 28,10 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что количество платежей – 84, размер платежа – 49961 руб. 96 коп. Срок платежа – 18 число каждого месяца.
Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составил 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Указанный кредитный договор заключен Манжеевым В.С. с целью оплаты части стоимости автомобиля марки SKODA Octavia, 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) ***.
Из п. 10 данного кредитного договора следует, что заемщик предоставляет залог кредитору транспортное средство марки SKODA Octavia, 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) ***.
В целях обеспечения кредитного договора Манжеев В.С. передал в залог кредитору (ПАО «Совкомбанк») транспортное средство марки SKODA Octavia, 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) ***, принадлежащее ему на праве собственности. Залоговая стоимость – 1 800 000 руб.
Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору своевременно и надлежащим образом, выдал кредит в обусловленном договором размере. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. При этом заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Как видно из представленной истцом выписки по лицевому счету ***, Манжеев В.С. с августа 2025 года ненадлежаще исполняет обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по кредитному договору.
21 октября 2025 года ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес Манжеева В.С. досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 22 января 2026 года задолженность по кредитному договору составляет 1928103 руб. 91 коп., из которых, просроченные проценты – 229691 руб. 28 коп., просроченная ссудная задолженность – 1684156 руб. 34 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2588 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 45 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1544 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 7718 руб., иные комиссии – 2360 руб.
Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между ПАО «Совкомбанк» и Манжеевым В.С. состоялась сделка по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Банком выполнены условия вышеуказанного договора – сумма кредитных средств выдана ответчику в полном объеме. Однако в результате нарушения ответчиком обязательств по возвращению кредита образовалась задолженность. Заемщик был ознакомлен с условиями Банка и обязался их соблюдать. При этом он не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, наличие задолженности по договору, обоснованность начисления по договору процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика заявленной истцом суммы основного долга, процентов и неустойки.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что Манжеевым В.С. в залог ПАО «Совкомбанк» было передано находящееся у него в собственности транспортное средство SKODA Octavia, 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) ***.
Уведомление Банка о возникновении залога в отношении указанного автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 19 октября 2024 года за номером ***.
Из сведений, представленных ОГАИ МО МВД России «Яшкульский», следует, что Манжеев В.С. является собственником автомобиля SKODA Octavia, 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) ***.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Манжеев В.С. не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога в виде указанного автомобиля, находящегося в его собственности и реализовать путем продажи с публичных торгов.
Вместе с тем силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 54281 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Манжееву Виталию Саналовичу удовлетворить.
Взыскать с Манжеева Виталия Саналовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору *** от 18 октября 2024 года в размере 1928103 руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 54281 руб. 04 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA Octavia, 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) ***, принадлежащий на праве собственности Манжееву Виталию Саналовичу, и реализовать его путем продажи с публичных торгов.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий Н.М. Мутулов
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2026 года.