ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года с. Троицкое
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б., при секретаре Манджиевой Б.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Целинного района Республики Калмыкия Арнюдаевой Ц.В., защитника в лице адвоката Болдыревой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тюрбеевой Айсы Александровны, родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Тюрбеева А.А. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а также совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Тюрбеева А.А. 26 августа 2025 года примерно в 16 часов 16 минут, находясь в помещении Автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул. 40 лет Октября, дом 1, имея умысел, направленный на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан Кочкарова Мадияра Кдырбаевича, 17 марта 1986 года рождения, сроком пребывания с 25 августа 2925 года по 22 ноября 2025 года с указанием места пребывания по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул.Буденного, дом 3, кв. 9, без намерения предоставить место проживания в указанном жилом помещении.
Затем Тюрбеева А.А., действуя единым преступным умыслом, и в его продолжение, 26 августа 2025 года примерно в 16 часов 17 минут, находясь в помещении Автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул. 40 лет Октября, дом 1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Туркменистан Ишангулыева Тойлы, 27 февраля 1998 года, сроком пребывания с 17 августа 2025 года по 13 ноября 2025 года с указанием места пребывания по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул.Буденного, дом 3, кв. 9, без намерения предоставить место проживания в указанном жилом помещении.
Затем Тюрбеева А.А., действуя единым преступным умыслом, и в его продолжение, 27 августа 2025 года в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении Автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул. 40 лет Октября, дом 1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Туркменистан Довранова Шерзад, 03 апреля 2025 года рождения, сроком пребывания с 19 апреля 2025 года по 19 июля 2025 года с указанием места пребывания по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул.Буденного, дом 3, кв. 9, без намерения предоставить место проживания в указанном жилом помещении.
Затем Тюрбеева А.А., действуя единым преступным умыслом, и в его продолжение, 19 сентября 2025 года примерно в 16 часов 03 минуты, находясь в помещении Автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул. 40 лет Октября, дом 1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан Аббазовой Гулмиры Комекбаевны, 02 марта 1986 года рождения, сроком пребывания с 12 сентября 2025 года по 10 декабря 2025 года с указанием места пребывания по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул.Буденного, дом 3, кв. 9, без намерения предоставить место проживания в указанном жилом помещении.
При этом Тюрбеева А.А. достоверно знала, что указанные иностранные граждане проживать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение им не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, Тюрбеева А.А. нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года, осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, собственником которого она является, чем лишила возможности сотрудников миграционного пункта отдела МВД России по Целинному району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществить контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.
Она же 08 сентября 2025 года примерно в 16 часов 14 минут, находясь в помещении Автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул. 40 лет Октября, дом 1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, зарегистрировала иностранного гражданина Республики Туркменистан Туркменбаеву Дарманжан, 18 августа 1996 года рождения, с указанием ее места регистрации по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул.Буденного, дом 3, кв. 9, без намерения предоставить данное жилое помещение для проживания в Российской Федерации.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, Тюрбеева А.А. нарушила требования ч.2 ст.7 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года, осуществив фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, собственником которого она является, чем лишила возможности сотрудников миграционного пункта отдела МВД России по Целинному району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации, создав условия для незаконного проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.
Указанные действия Тюрбеевой А.А. по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации органом следствия квалифицированы по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Действия Тюрбеевой А.А. по факту фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации органом следствия квалифицированы по ст.322.2 УК РФ – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
После ознакомления со всеми материалами уголовного дела обвиняемая Тюрбеева А.А. и её защитник Болдырева П.Г. в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Тюрбеева А.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в присутствии своего защитника – адвоката Болдыревой П.Г. заявила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она согласна с обвинением по ст.ст. 322.3, 322.2 ч.1 УК РФ, свою вину признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, ей разъяснены положения главы 40 УПК РФ и, в частности, положения ст.317 УПК РФ, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Болдырева П.Г. поддержала ходатайство своей подзащитной по тем же основаниям и пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой Тюрбеевой П.Г. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель по делу Арнюдаева Ц.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тюрбеева А.А., обоснованно и полностью подтверждается другими собранными по уголовному делу доказательствами. Тюрбеева А.А. действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, инкриминируемые Тюрбеевой А.А., относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести.
Поскольку подсудимая Тюрбеева А.А. после проведения консультации с защитником согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд с согласия государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, приходит к выводу об особом порядке принятия судебного решения.
При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из пределов и объема предъявленного ей обвинения, с которым она согласна, и конституционного принципа осуществления правосудия.
Обстоятельствами дела установлено, что Тюрбеева А.А. в нарушение установленного порядка осуществления учета иностранных граждан в Российской Федерации, умышленно и незаконно, осознавая противоправность своих действий, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а также совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить место проживания в жилом помещении в Российской Федерации.
С субъективной стороны действия Тюрбеевой А.А. характеризуются прямым умыслом, то есть, она, осуществляя фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а также осуществляя фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде вреда, причиненного интересам общества и государства, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.
Изучением личности подсудимой установлено, что она на психиатрическом и наркологическом учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
По изложенным обстоятельствам, а также учитывая поведение подсудимой до и после совершения ею общественно-опасных деяний, суд считает подсудимую вменяемой, соответственно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, действия подсудимой Тюрбеевой А.А. по факту фиктивной постановки иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действия Тюрбеевой А.А. по факту фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации подлежат квалификации по ст.322.2 УК РФ – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ Тюрбеева А.А. совершила умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем инкриминируемым ей деяниям судом признаются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на её иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых инвалид детства, и одну дочь 18 лет-студентку колледжа дневной формы обучения, а их совокупность в соответствии со ст.64 УК РФ исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.
При этом необходимо отметить, что вопреки предложению органов дознания и стороны защиты, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Как следует, из материалов дела, Тюрбеева А.А. каких-либо активных действий, способствовавших раскрытию или расследованию преступления, не предпринимала, а само по себе признание вины в совершении противоправных деяний не дает суду оснований для признания его в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая все приведенные выше обстоятельства, руководствуясь общими началами назначения наказания, закрепленными в статье 60 УК РФ, в силу которых более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Тюрбеевой А.А. назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа с применением правил ст.64 УК РФ по обоим составам совершенных преступлений. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначение наказания подсудимой в виде ограничения свободы и в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым в отсутствие данных, что она представляет исключительную опасность для общества. По этим же основаниям, с учетом личности виновной и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным не применять положения ст.47 УК РФ.
При этом суд также не применяет правила частей 1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку назначаемые подсудимой наказания в виде штрафов не являются наиболее строгим видом наказаний, предусмотренных за совершенные преступления.
Окончательное наказание Тюрбеевой А.А. необходимо назначить на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
До вступления приговора в законную силу иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тюрбеевой А.А. подлежит оставлению без изменения.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, что по вступлении приговора в законную силу: документы о постановке на миграционный учет по месту пребывания Довранова Шерзад, Кочкарова Мадияра Кдырбаевича, Ишангулыева Тойлы, Аббазовой Гулмиры Комекбаевны; документы о регистрации по месту жительства иностранного гражданина Туркменбаевой Дарманжан, переданные под сохранную расписку в МП ОМВД России по Целинному району, подлежат оставлению по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по назначению, суд отмечает, что в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем денежные средства выплаченные адвокату Болдыревой П.Г. в ходе дознания в сумме 5200,80 руб. и в ходе судебного заседания в сумме 2047,10 руб., а всего в размере 7247,9 руб. надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тюрбееву Айсу Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по ст.322.3 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;
- по ст.322.2 УК РФ – с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тюрбеевой А.А. наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), расчетный счет: 4010810300000010003 в отделении – НБ Республики Калмыкия, г.Элиста
Лицевой счет:04951209050
ИНН: 0814033848
КПП: 081601001
БИК: 04850001
ОКТМО: 85637000
КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет».
Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тюрбеевой А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Болдыревой П.Г. за защиту интересов подсудимой Тюрбеевой А.А. в размере 7247,9 (семь тысяч двести сорок семь) рублей 90 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы о постановке на миграционный учет по месту пребывания Довранова Шерзад, Кочкарова Мадияра Кдырбаевича, Ишангулыева Тойлы, Аббазовой Гулмиры Комекбаевны; документы о регистрации по месту жительства иностранного гражданина Туркменбаевой Дарманжан, переданные под сохранную расписку в МП ОМВД России по Целинному району, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован с соблюдением положений ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Б. Сангаджиев