ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 августа 2026 года п. Кетченеры
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Манджиев С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении Мукушева С. Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, неженатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-30 часов, Мукушев С.Я., находясь в магазине «Лотос», расположенном по адресу: <адрес>, беспричинно устроил скандал Токаревой Л.В., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Мукушеву С.Я. разъяснены, в услугах защитника не нуждается.
В ходе судебного разбирательства Мукушев С.Я. вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в содеянном.
Потерпевшая Токаревой Л.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Мукушева С.Я., суд считает, что его вина установлена и подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно действующему законодательству к общественным местам относятся, в том числе, улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов. При этом особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут Мукушев С.Я., находясь в магазине «Лотос», расположенного по адресу: <адрес>, учинил в отношении Токаревой Л.В. хулиганские действия, а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.
Вина Мукушева С.Я. подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Токаревой Л.В., письменными объяснениями Токаревой Л.В. и Мукушева С.Я.
Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о доказанности вины Мукушева С.Я. в совершенном административном правонарушении.
Таким образом, действия Мукушева С.Я. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Из материалов дела следует, что Мукушев С.Я. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мукушевым С.Я. правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, Мукушев С.Я. был задержан и содержался в отделении полиции МО МВД России «Сарпинский» с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть срок административного задержания Мукушева С.Я. в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Мукушева С. Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Зачесть срок административного задержания Мукушева С.Я. с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Срок административного наказания исчислять Мукушеву С.Я. с 12-00 ч ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья С.А. Манджиев