ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04 августа 2026 года п. Кетченеры
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Манджиев С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении
Дорджиева Менки Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Дорджиев М.И. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 58 мин. Дорджиев М.И., управляя транспортным средством ВАЗ – 21120 с государственным регистрационным знаком №, по адресу: кафе «Лотос» на 178 км + 250 м Подъезд к г. Элиста ФАД Р-22 «Каспий», двигаясь задним ходом на парковке кафе «Лотос» совершил наезд на стоящее транспортное средство КИА К5, государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. После совершения дорожно-транспортного происшествия Дорджиев М.И. оставил место совершения ДТП, не оформил документы о ДТП, не прибыл для оформления в ближайший ОВД.
В судебном заседании Дорджиев М.И. вину признал.
Старший инспектор ГАИ МО МВД России «Сарпинский» ФИО3. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Дорджиева М.И., оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Вина Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорджиева М.И. по ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ;
- рапортом оперативного дежурного ДС ДЧ ОП (п.Кетченеры) МО МВД России «Сарпинский» ФИО4;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, где указано место столкновения транспортных средств, составленной старшим инспектором ГАИ МО МВД России «Сарпинский» ФИО5;
- письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, иными документами.
Оценив все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они с бесспорностью доказывают обстоятельства, что водитель Дорджиев М.И., управляя транспортным средством ВАЗ – 21120 с государственным регистрационным знаком Е 296 ОО 08, совершил наезд на препятствие, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения и показаниями самого водителя Дорджиева М.И.
Проанализировав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Дорджиева М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения Дорджиева М.И. от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При изучении данных о личности Дорджиева М.И. установлено, что он имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние Дорджиева М,И.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Дорджиеву М.И. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Дорджиев М.И. был задержан и содержится в дежурной части МО МВД России «Сарпинский» с 17 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания Дорджиева М.И. в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Признать Дорджиева М. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР (паспорт гражданина РФ № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста Дорджиеву М.И. исчислять с момента его административного задержания с 17 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Сарпинский».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья С.А. Манджиев