ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о зачете государственной пошлины
14 сентября 2026 г. п. Комсомольский
Судья Сангаджиева О.А., рассмотрев заявление ФИО1 о зачете государственной пошлины, установила:
Имирдыков Л-Г.Ю. обратился в суд с заявлением о зачете государственной пошлины мотивируя тем, что решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 14 мая 2026 г. по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на их содержание с ФИО1 в бюджет Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем ранее определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 06 марта 2026 г. по гражданскому делу № принят отказ ФИО1 от иска к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов на их содержание, согласно которому ФИО1 возвращена уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. на момент обращения с настоящим заявлением ФИО1 фактически не обращался в налоговый орган за возвратом государственной пошлины, в связи с чем просит суд произвести зачет государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления о расторжении брака в счет уплаты государственной пошлины, взысканной с него решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 14 мая 2026 г.
Исследовав материалы заявления, суд приходит к следующему.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Как следует из материалов гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на их содержание при подаче искового заявления 10 февраля 2026 г. ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 06 марта 2026 г. принят отказ ФИО1 от иска к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов на их содержание, согласно которому ФИО1 возвращена уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Определение вступило в законную силу 31 марта 2026 г.
Решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 14 мая 2026 г. по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на их содержание с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Решение вступило в законную силу 19 августа 2026 г., согласно материалам дела государственная пошлина не взыскана.
В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» исходя из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ обязанность по уплате государственной пошлины при подаче заявления считается исполненной, если оно подано в суд в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины или со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета при условии, что государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику.
Если государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику, она может засчитываться при подаче аналогичного или иного заявления на основании заявления о зачете при условии, что на день обращения в суд не истек трехлетний срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет бюджетной системы Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1, пункты 3, 6 статьи 333.40 НК РФ).
Зачет ранее уплаченной государственной пошлины при последующем обращении в суд возможен только в том случае, если она была уплачена в тот же бюджет, в который следует уплатить государственную пошлину за следующее обращение, и при указании тех же реквизитов, по которым государственная пошлина уплачена ранее (того же кода бюджетной классификации при обращении в арбитражный суд, Верховный Суд Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50, 56, 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации) (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»).
Заявление о зачете государственной пошлины поступило в суд 31 августа 2026 г., т.е. в предусмотренные законом сроки.
Из представленного УФНС по Республике Калмыкия ответа на запрос от 03 сентября 2026 г. № следует, что согласно сведениям информационного ресурса налоговых органов заявление ФИО1 на осуществление возврата уплаченной платежным поручением от 10 февраля 2026 г. государственной пошлины не поступало, возврат не производился.
Поскольку возврат государственной пошлины ФИО1 фактически не осуществлялся, суд полагает заявление о зачете государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья определил:
Заявление ФИО1 о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Произвести зачет государственной пошлины, уплаченной 10 февраля 2026 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, при подаче искового заявления о расторжении брака в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины, взысканной с ФИО1 решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 14 мая 2026 г. по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на их содержание, в размере <данные изъяты> руб.
Копию настоящего определения по вступлению в законную силу направить в Управление федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия для сведения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.
Судья подпись О.А. Сангаджиева