ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.09.2026 г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Костиной О.Н., при секретаре судебного заседания Федутенко Н.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
(дата обезличена) межу истцом и ФИО3 заключен договор оказания строительных услуг, по условиям которого (п.1.2 и п. 1. 3 договора) исполнитель обязуется по заданию заказчика с (дата обезличена) по (дата обезличена) оказать следующие услуги: пристройку к дому, размером 6*3,3 кв.м., фундамент, цоколь, коробка из пеноблока, крыша металлопрофиль, потолок фанера ОСБ, бетонировать полы. Услуги оказываются по адресу: (адрес обезличен).
Общая стоимость работ согласно п. 2 указана 660 000 руб. В пункте 2.2 договора указано, что заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 280 000 руб. на приобретение материалов, конструкций, необходимых для производства работ в момент подписания договора, о чем имеется подпись ответчика.
ФИО3, являясь подрядчиком, не выполнил в установленный срок работы по договору подряда от (дата обезличена), материалы им не приобретались.
Досудебная претензия, в которой истец отказалась от исполнения договора подряда от (дата обезличена) и потребовала от ответчика возвратить аванс в размере 280 000 руб. оставлена без удовлетворения.
(дата обезличена) ответчик перечислил истцу часть аванса в размере 10 000 рублей.
Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке указанной претензии, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила: взыскать сумму аванса в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 36588,70 руб., а также расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., и уплате государственной пошлины – 10165 руб.
В судебное заседание не явились: истец, ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с положениями статей 703, 704, 709 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Исходя из содержания ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. Указанные в п.2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст. 746 ГК РФ).
В силу п. 2 ст.711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно положениям ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Частью первой ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной), обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Как следует из п. 2 ст. 405 ГК РФ, в случае, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения договорного обязательства может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Как следует из абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п. 1 ст.1102 ГК РФ).
Передача денежных средств авансом в счет будущего договора сама по себе не означает, что денежные средства передаются безвозмездно и безвозвратно.
Поскольку действующее правовое регулирование взаимоотношений по договору подряда не содержит прямой императивной нормы об обязанности подрядчика возвратить полученную сумму аванса в случае невыполнения обусловленной договором работы, к соответствующему требованию заказчика подлежат применению правила о неосновательном обогащении.
В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, взимаемые по день уплаты суммы этих средств кредитору. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании положений ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из договора подряда от (дата обезличена) следует, что ответчик как подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию ФИО2 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) оказать следующие услуги: пристройку к дому, размером 6*3,3 кв.м., фундамент, цоколь, коробка из пеноблока, крыша металлопрофиль, потолок фанера ОСБ, бетонировать полы. Услуги оказываются по адресу: (адрес обезличен).
Общая стоимость работ -660 000 рублей. В пункте 2.2 договора указано, что заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 280 000 руб. на приобретение материалов, конструкций, необходимых для производства работ в момент подписания договора, о чем имеется подпись ответчика.
Согласно содержанию иска ответчик работы в установленный срок не выполнил, сведений о приобретении материалов, конструкций суду не представлено.
Письменная претензия, направленная истцом (дата обезличена), содержит сведения о том, что истец в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора подряда от (дата обезличена), потребовал от ответчика возвратить аванс 280 000 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии.
Согласно информации с официального сайта Почта России (ШПИ 30999620118916) претензия получена ответчиком (дата обезличена). Следовательно, (дата обезличена) договор подряда от (дата обезличена) был расторгнут в связи с односторонним отказом от его исполнения ФИО2 как заказчика, действие упомянутого договора подряда прекращено во внесудебном порядке.
Из представленной истцом справки ПАО Сбербанк по операции ответчик (дата обезличена) перечислил истцу часть аванса в размере 10 000 рублей.
В связи с прекращением договора подряда от (дата обезличена) ФИО2 имеет право потребовать от ФИО3 возврата ранее полученного им неотработанного аванса.
Поскольку ФИО3 получил от истца сумму аванса в размере 280 000 рублей, однако не выполнил работы, материалы не приобрел (в отсутствие доказательств обратного) в рамках договора подряда от (дата обезличена) и возвратил лишь часть полученного аванса в размере 10 000 рублей, на стороне ответчика возникло неосновательное денежное обогащение в размере неотработанного авансового платежа, то есть в сумме 270 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из этого, суд делает вывод о том, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию не возвращенная ответчиком часть аванса по договору подряда от (дата обезличена) в размере 270 000 рублей.
Из письменного расчета истца следует, что общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ответчику за период с 27.09.2025 по 12.08.2026 включительно (320 дней), составляет 36 588,70 рублей.
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, и производит свой расчет, исходя из того, что ответчик узнал о наличии неосновательного обогащения после получения претензии 22.05.2026, в течение обозначенных истцом 7 дней деньги не вернул.
В связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с применением процентной ставки ЦБ РФ на сумму долга 280 000 руб. подлежит начислению за период с 30.05.2026 (8 день после получения претензии) по 10.06.2026 (возврат части долга), а с 11.06.2026 по 12.08.2026 на сумму 270 000 руб., и составит - 7 964,58 руб. согласно нижеприведенному расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
280 000
30.05.2026
10.06.2026
12
0
-
14,50%
365
1 334,79
270 000
11.06.2026
21.06.2026
11
10 000
10.06.2026
14,50%
365
1 179,86
270 000
22.06.2026
26.07.2026
35
0
-
14,25%
365
3 689,38
270 000
27.07.2026
12.08.2026
17
0
-
14%
365
1 760,55
Итого:
75
10 000
14,27%
7 964,58
В связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2026 по 12.08.2026 в размере 7964,58 руб., отказав в удовлетворении требований в большей части.
Относительно требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. за составление искового заявления, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых в числе прочих относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из договора на оказание юридических услуг от (дата обезличена), заключенного между ФИО2 и ФИО5, предметом являются услуги по составлению искового заявления к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, стоимость услуг – 5000 руб. Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ от (дата обезличена), согласно которому исполнитель получил денежные средства размере 5000 руб.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание средний уровень оплаты аналогичных услуг в регионе, реально оказанный исполнителем услуг объем профессиональной юридической помощи, потраченное время на подготовку процессуальных документов, (согласно Методическим рекомендация по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, с учетом изменений от 04.04.2025 (действующие с 01.05.2025), где: составление искового заявления – 8000 руб.), учитывая принципы сохранения баланса интересов сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 5 000 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены частично на 91% (277964,58/ 306588,70 руб.*100%), взысканию с ФИО3 подлежат расходы по оплате услуг представителя – 4550 руб. (5000*0,91), расходы по уплате государственной пошлины – 9250,15 (10165*0,91) руб.
В остальной части требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования ФИО2 (СНИЛС: (номер обезличен)) к ФИО3 (СНИЛС(номер обезличен)) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в части.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 30.05.2026 по 12.08.2026 – 7964,58 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4550 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 9250,15 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 02.10.2026.
Судья О.Н. Костина