ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Белгород 26 октября 2026 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трохниной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИК» к Чистикову С.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «БИК» обратилось в суд с иском к Чистикову С.Н., в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора купли-продажи земельного участка от 08.09.2017 в части внесения оплаты строительства инженерных сетей, коммунальной услуги за вывоз ТБО, соблюдения сроков строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома на земельном участке, находящемся в залоге у истца, просило взыскать в свою пользу с Чистикова С.Н. задолженность по договору купли-продажи земельного участка от 08.09.2017 в общей сумме 1 423 806 руб., обратить взыскание на земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: (адрес обезличен), путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в сумме 842 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате за оценку объектов недвижимости и по оплате госпошлины.
Письменных возражений от ответчика Чистикова С.Н. не поступило.
Представитель истца АО «БИК», ответчик Чистиков С.Н., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, назначенных по настоящему делу на 05.10.2026 на 16:00 и на 26.10.2026 на 14:30, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания или рассмотрении иска по существу в свое отсутствие не просили.
В силу положений абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец и ответчик, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом разъясняются сторонам положения ст. 223 ГПК Российской Федерации, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Кроме того, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом-восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление АО «БИК» ((номер обезличен)) к Чистикову С.Н. ((номер обезличен)) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения также не препятствует его повторной подаче в общем порядке.
Судья Н.Ю. Бушева