УИД 31RS0002-01-2026-003747-68
Дело № 2-2844/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 01.10.2026
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Костиной О.Н., при секретаре судебного заседания Федутенко Н.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ФИО8 и ИП ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) в размере 1 000 000 под 32.5% годовых на срок 6 месяцев.
ФИО9 обратилось с иском к ФИО2 в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им кредитных обязательств, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 578 342,67 руб., из которых 519 889,73 руб. – основной долг, 25 729,25 руб. – просроченные проценты, 30 953,89 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 769,8 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 567 руб.
ФИО2 письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.
Представитель истца ФИО10, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (ШПИ 80403024164431, 80403024124909), в том числе путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с изложенным, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
(дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) в размере 1 000 000 под 32.5% годовых на срок 6 месяцев.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи и присоединения ИП ФИО2 в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: https://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО3 (дата обезличена) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пользование ответчика в рамках кредитного договора, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.
Общими условиями кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО2 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, в котором отражены все фактические операции по эмиссионному контракту, и из содержания которого следует, что заемщиком платежи в счет погашения основного долга и процентов производились с нарушениями в части сроков и сумм.
Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.
С учетом представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору (номер обезличен) на дату обращения в суд составляет 578 342,67 руб., из которых 519 889,73 руб. – основной долг, 25 729,25 руб. – просроченные проценты, 30 953,89 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 769,8 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и требованиям ГК РФ, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, ФИО2 не представлен.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 16 567 руб., факт несения которых подтвержден документально.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск ФИО11 (ИНН (номер обезличен)) к ФИО2 (ИНН: (номер обезличен), СНИЛС: (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) в размере 578342.67, в том числе:
- 519889,73 руб. - просроченный основной долг,
- 25729,25 руб. - просроченные проценты,
- 30953,89 руб. - неустойка за просроченный основной долг,
- 1769,8 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 16567 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 02.10.2026.
Судья О.Н. Костина