ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бурцевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабануца О.О., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Романову Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Романову М.О., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 515 354,68 руб., из которых: основной долг - 464 349,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 49 417,96 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 623, 14 руб., пени по просроченному долгу - 963, 93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 307 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.07.2026 между Банк ВТБ (ПАО) и Романовым М.О. заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 637 906,72 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. 18.07.2026 Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик требования банка не исполнил.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (электронные заказные письма с почтовыми идентификаторами 80403024552887 получено 22.09.2026; 80403024552900 получено 30.09.2026), ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Романов М.О. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (электронное заказное письмо с почтовым идентификатором 80403024552979 получено (дата обезличена)), ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата обезличена) Романовым М.О. подана анкета-заявление на получение кредита в Банк ВТБ (ПАО), согласно которой (дата обезличена) между ответчиком и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор (номер обезличен) путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия).
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить Романову М.О. денежные средства в сумме 637 906,72 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользованием кредитом 17,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.
Составными частями кредитного договора являлись Правила кредитования (Общие условия), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Согласие на кредит, Правила дистанционного банковского обслуживания, График регулярных платежей, а также анкета-заявление (Заявка) Заемщика.
До заключения кредитного договора, Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах, с которыми Романов М.О. был ознакомлен.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами согласована периодичность платежей, которая осуществляется ежемесячно.
Факт исполнения обязательств кредитором по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что (дата обезличена) Романову М.О. был выдан кредит в сумме 637 906,72 руб.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, пополнение счета производилось не регулярно и не в полном объеме.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив в адрес ответчика (дата обезличена) уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее (дата обезличена).
Ответчик выставленную ему в уведомлении сумму задолженности не погасил в установленный срок.
Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) задолженность Романова М.О. по состоянию на (дата обезличена) составляет 515 354,68 руб., из которых: основной долг - 464 349,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 49 417,96 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 623, 14 руб., пени по просроченному долгу - 963, 93 руб.
Данный расчет согласуется с условиями кредитного договора, судом проверен и признан верным. Ответчиком доказательств, свидетельствующих о необоснованности расчета, а равно альтернативного расчета задолженности, не представлено.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
При подаче настоящего иска в суд Банк ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину в размере 15 307 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Романову Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Романова Максима Олеговича (номер обезличен) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 515 354,68 руб., из которых: основной долг - 464 349,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 49 417,96 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 623, 14 руб., пени по просроченному долгу - 963, 93 руб.
Взыскать с Романова Максима Олеговича (номер обезличен) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 307 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.10.2026.
Судья Е.В. Бурцева