ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.10.2026 г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Костиной О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ФИО12 и ФИО11» заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 7 000 000 руб., на 36 мес. под 24,77 % годовых, неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства с ФИО3 (директором ФИО13») от (дата обезличена) (номер обезличен)П01.
(дата обезличена) между ФИО15 и ФИО14» заключено дополнительное соглашение, согласован новый график погашения задолженности до (дата обезличена), а в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) предусмотрено заключение договора поручительства (номер обезличен)П02 с ООО «(номер обезличен)». Аналогичное дополнительное соглашение заключено с Поручителем.
(дата обезличена) между ФИО16 и ООО «ФИО17» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обеспечивает исполнение заемщиком условий кредитного договора (номер обезличен).
С 15.09.2025 заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору (номер обезличен).
По состоянию на 17.08.2026 (включительно) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) составляет 8 425 640,31 руб.
Кроме того (дата обезличена) между ФИО18 и ФИО19» заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил обществу кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых, в период участия в программе стимулирования МСП проценты за пользование кредитом - 30 % годовых, неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства с ФИО3 (директором ФИО20») от (дата обезличена) (номер обезличен), и договором поручительства с АО «ФИО73» (номер обезличен) от (дата обезличена).
(дата обезличена) между ФИО22 и ФИО21» заключено дополнительное соглашение, согласован новый график погашения задолженности до (дата обезличена). Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) заключен договор поручительства №ФИО24 с ФИО23 Аналогичное дополнительное соглашение заключено с поручителем.
С (дата обезличена) заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 17.08.2026 (включительно) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) составляет 5 674 852,89 руб.
(дата обезличена) между ФИО25 и ФИО26» заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредитный лимит в размере 1 950 000 руб. на 36 мес. под 21 % годовых в период участия в программе стимулирования МСП. С даты прекращения периода участия в программе стимулирования МСП проценты за пользования кредитом - 34,9 % годовых. Иные платежи и комиссии установлены пунктом 4 Кредитного договора, неустойка устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств обеспечено договором поручительства (номер обезличен) с ФИО3 и договором поручительства с АО «ФИО75» (номер обезличен) от (дата обезличена).
(дата обезличена) между ФИО27 и ФИО28 заключено дополнительное соглашение, согласно которому с заемщиком согласован новый график погашения задолженности- до (дата обезличена). Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) заключены договоры поручительства (номер обезличен) с ФИО29 Аналогичное дополнительное соглашение заключено с Поручителем.
29.12.2025 заемщик перестал добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 17.08.2026 (включительно) задолженность по кредитному договору от ФИО33 № (дата обезличена) составляет 2 081 572,23 руб.
Сославшись на нарушение заемщиком обязанностей по возврату кредитов, банкротство ООО «ФИО31» (дата обезличена), неудовлетворение претензий банка в досудебном порядке, ПАО Сбербанк просило:
Взыскать солидарно с ООО «ФИО30 и ФИО3 в пользу ФИО32 задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 8 425 640,31 руб., из них:
-просроченная плата за пользование лимитом - 42,41 руб.
-неустойка за просрочку процентов - 9 162,77 руб.
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 1 712 394,55 руб.
- просроченная ссудная задолженность - 6 700 028,61 руб.
- учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 1409,94 руб.
-неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 1,74 руб.
- учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 2 600,29 руб.
Взыскать солидарно с ФИО35» (и ФИО3 в пользу ФИО34 задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 5 674 852,89 руб., из них:
-неустойка за просрочку процентов - 10 329,85 руб.
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 1 130 99,43 руб.
- просроченная ссудная задолженность - 4 519 017,41 руб.
-учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 15 006,20 руб.
Взыскать солидарно с ФИО36» и ФИО3 в пользу ФИО37 задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 2 081 572,23 руб., из них:
-неустойка за просрочку процентов - 3 936,56 руб.
просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 419 470,38 руб.
просроченная ссудная задолженность - 1 658 165,29 руб.
В судебное заседание не явились: стороны, третье лицо, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом посредством ЭЗП (ШПИ 80405625875914, 80405625875921, 80405625875884, 80405625875907), путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в том числе в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, что обусловило рассмотрение дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений п.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 1, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ).
Исходя из содержания п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.
Освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, не является обстоятельством, прекращающим поручительство, поскольку направлено на освобождение должника от исполнения обязательства, а не на его прекращение по основаниям, предусмотренным гл.26 ГК РФ.
Совокупность названных норм и разъяснений указывает на следующее: если кредитор предъявил требование к поручителю до того, как основной должник (гражданин) освобожден от долгов обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения, и напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, поручительство прекращается в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (пп. 1 п. 1 ст. 352, п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При солидарной обязанности должников кредитор в праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела (дата обезличена) между ФИО38 и ФИО39 заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому Банк предоставил обществу кредит в размере 7 000 000 руб., на 36 мес. под 24,77 % годовых, неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства с ФИО3 (директором ФИО40») от (дата обезличена) (номер обезличен)
(дата обезличена) между ФИО41 и ФИО42» заключено дополнительное соглашение, согласован новый график погашения задолженности до (дата обезличена), а в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) предусмотрено заключение договора поручительства (номер обезличен) с ФИО43 Аналогичное дополнительное соглашение заключено с Поручителем.
(дата обезличена) между ФИО45 и ООО «ФИО44 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обеспечивает исполнение заемщиком условий кредитного договора (номер обезличен).
С (дата обезличена) заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору (номер обезличен).
По состоянию на (дата обезличена) (включительно) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) составляет 8 425 640,31 руб.
Кроме того (дата обезличена) между ФИО48 и ФИО49» заключен кредитный договор (номер обезличен) на основании которого Банк предоставил обществу кредит в рзмере 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых, в период участия в программе стимулирования МСП проценты за пользование кредитом - 30 % годовых, неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства с ФИО3 (директором ООО «(номер обезличен)») от (дата обезличена) (номер обезличен), и договором поручительства с АО «ФИО76» (номер обезличен) от (дата обезличена).
(дата обезличена) между ФИО50 и ООО «ФИО51» заключено дополнительное соглашение, согласован новый график погашения задолженности до (дата обезличена). Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) заключен договор поручительства (номер обезличен) с ООО «ФИО52». Аналогичное дополнительное соглашение заключено с поручителем.
С (дата обезличена) заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору.
По состоянию на (дата обезличена) (включительно) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) составляет 5 674 852,89 руб.
(дата обезличена) между ФИО55 и ФИО56» заключен кредитный договор (номер обезличен) согласно которому Банк предоставил обществу кредит в размере 1 950 000 руб. на 36 мес. под 21 % годовых в период участия в программе стимулирования МСП. С даты прекращения периода участия в программе стимулирования МСП проценты за пользования кредитом - 34,9 % годовых. Иные платежи и комиссии установлены пунктом 4 Кредитного договора, неустойка устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств обеспечено договором поручительства (номер обезличен) с ФИО3 и договором поручительства с АО «ФИО78» (номер обезличен) от (дата обезличена).
(дата обезличена) между ФИО58 и ФИО57» заключено дополнительное соглашение, согласно которому с заемщиком согласован новый график погашения задолженности- до (дата обезличена). Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) заключены договоры поручительства (номер обезличен) с ООО «(номер обезличен). Аналогичное дополнительное соглашение заключено с Поручителем.
29.12.2025 заемщик перестал добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на (дата обезличена) (включительно) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) составляет 2 081 572,23 руб.
Согласно выпискам по счетам заемщик прекратил осуществлять возврат кредита, что обусловило образование по состоянию на 17.08.2026 (включительно) задолженностей:
-по кредитному договору от (дата обезличена) № (номер обезличен) - 8 425 640,31 руб.
-по кредитному договору от (дата обезличена) № (номер обезличен) -5 674 852,89 руб.
-по кредитному договору от (дата обезличена) № (номер обезличен) - 2 081 572,23 руб.
Размеры задолженностей соответствуют размеру внесенных заемщиком и списанных в счет оплаты задолженности сумм. Контррасчетов ответчиками не представлено.
Ответчикам направлялись досудебные требования о досрочном возврате сумм по трем кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Сведений о предпринятых ответчиком мерах, направленных на погашение задолженности полностью или в части по кредитному договору, а равно доказательств исполнения обязательств перед ФИО79 суду не представлено.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от (дата обезличена) ООО «ФИО60» и ООО «ФИО59» действующие организации.
Арбитражным судом Белгородской области по делу № (номер обезличен) вынесено решение по заявлению ликвидатора ФИО7 о признании ликвидируемого должника ООО «ФИО61» несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО2.
Таким образом, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, прекратив вносить установленные договором платежи, а также поручители также уклоняются от исполнения обязательств по договорам поручительства, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитным договорам суд признает подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований, размер которых ответчиками не оспорен.
Удовлетворение заявленного иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ возлагает на ответчиков обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 118 637 руб. также солидарно (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО63 (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) к ООО «ФИО62» (ИНН: (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)), ФИО3 (СНИЛС: (номер обезличен) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ФИО4 ФИО64» и ФИО3 в пользу ФИО65 задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 8 425 640,31 руб., из них:
-просроченная плата за пользование лимитом - 42,41 руб.
-неустойка за просрочку процентов - 9 162,77 руб.
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 1 712 394,55 руб.
- просроченная ссудная задолженность - 6 700 028,61 руб.
-учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 1409,94 руб.
-неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 1,74 руб.
- учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 2 600,29 руб.
Взыскать солидарно с ФИО66» (и ФИО3 в пользу ФИО67 задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 5 674 852,89 руб., из них:
-неустойка за просрочку процентов - 10 329,85 руб.
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 1 130 99,43 руб.
- просроченная ссудная задолженность - 4 519 017,41 руб.
- учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 15 006,20 руб.
Взыскать солидарно с ООО «ФИО68» и ФИО3 в пользу ФИО69 задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 2 081 572,23 руб., из них:
-неустойка за просрочку процентов - 3 936,56 руб.
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 419 470,38 руб.
- просроченная ссудная задолженность - 1 658 165,29 руб.
Взыскать солидарно с ООО «ФИО71» и ФИО3 в пользу ФИО70 расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд и за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в общей сумме 118 637 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03ФИО722026.
Судья О.Н. Костина