ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Белгород 29 сентября 2026 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трохниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкопай С.В. к Журкину М.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Подкопай С.В. обратился в суд с иском к Журкину М.С., в котором, ссылаясь на перечисление ответчику в результате мошеннических действий денежных средств в сумме 150 000 руб. в отсутствие каких-либо договорных отношений, неисполнение ответчиком досудебной претензии о возврате таковых, просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 150 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 24.06.2026 до фактического возврата денежных средств.
Письменных возражений не поступило.
10.09.2026 от истца Подкопай С.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований ввиду возвращения ему ответчиком Журкиным М.С. денежных средств в полном объеме.
В судебное заседание истец и ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Исследовав обстоятельства дела, изучив заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Так, в соответствии с положениями ч. 1-2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем, таких обстоятельств судом не установлено.
Из содержания заявления об отказе от исковых требований следует, что отказ является добровольным волеизъявлением истца, последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу истцу Подкопай С.В. ясны и понятны, отказ от иска обусловлен исполнением ответчиком заявленных к нему требований до вынесения решения суда.
Данных о том, что принятие отказа от заявленных требований повлечет нарушение прав и законные интересов иных лиц, противоречит закону, материалы дела не содержат.
Заявление об отказе от исковых требований подано и подписано непосредственно истцом Подкопай С.В., приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым принять отказ Подкопай С.В. от заявленных к Журкину М.С. требований, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Подкопай С.В. ((номер обезличен)) от заявленных к Журкину М.С. ((номер обезличен) исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу по иску Подкопай С.В. к Журкину М.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Н.Ю. Бушева