УИД 31RS0002-01-2026-003909-67
Дело №2-2929/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 22.10.2026
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Костиной О.Н., при секретаре судебного заседания Клименко С.В., с участием помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Мамчур Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
ФИО5 обратился в суд с указанным иском, просил с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ: признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).
В обоснование сослался на то, что с (дата обезличена) является собственником спорного жилого дома, где (дата обезличена) зарегистрирована ФИО4 (невестка), которая членом семьи истца не является, бремени по содержанию имущества не несет. Брак между сыном истца и ответчиком прекращен (дата обезличена).
В судебное заседание не явилась: истец, ответчик, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного посредством ЭЗП (ШПИ 80405024263848, 80405024263831), истец под роспись, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», ходатайств об отложении дела слушанием не поступило, в связи с чем дело рассмотрено на основании ст. 233 ГПК РФ при указанной явке в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение помощника прокурора ФИО7, полагавшей требования обоснованными, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК Российской Федерации.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации).
Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.
Поскольку истцу как собственнику жилого помещения принадлежит право пользования, владения и распоряжения указанным недвижимым имуществом, в силу статьи 304 ГК РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе и устранений препятствий, выразившихся в регистрации ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.
Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» (далее – Закон о праве граждан РФ на свободу передвижения) граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ.
В соответствии со статьей 6 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с (дата обезличена) является собственником спорного жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД по России «Белгородский» в спорном доме, в том числе с (дата обезличена) зарегистрирована ФИО4 (невестка), которая членом семьи истца в настоящее время не является, бремени по содержанию имущества не несет.
Исходя из информации, полученной в порядке межведомственного взаимодействия, копии решения мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по делу (номер обезличен) брак между ФИО2 и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) расторгнут (дата обезличена), решение вступило в законную силу (дата обезличена).
Как следует из искового заявления, установлено судом в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству от истца, подтверждается материалами дела в спорном доме ФИО4 зарегистрирована формально, не проживает с 2024 года, членом семьи истца не является, ее вещей в доме нет.
Суд признает приоритет интересов собственника и считает, что регистрация в спорно квартире ответчика нарушает права и законные интересы истца, который лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 288 ГК РФ, что не отвечает принципу соблюдения баланса интересов.
Доказательств заключения между сторонами соглашения по пользованию спорным жилым помещением не представлено.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии оснований для признания ответчика утратившей право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, поскольку формальная регистрация в нем ответчика нарушает права собственника.
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания или места жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в таком жилом помещении.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
иск ФИО5 (СНИЛС: (номер обезличен)) к ФИО4 (СНИЛС: (номер обезличен)) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).
Решение является основаниям для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2026.
Судья О.Н. Костина