РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кустовой Е.С., при секретаре Павлюченя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л.В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 12 июля 2023 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 301 646 руб. под 16% годовых, сроком на 84 месяца под залог транспортного средства JAC T6, 2023, <Номер обезличен>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 16 января 2026 г. размер задолженности составляет 2 131 917 руб. 40 коп., из которых: иные комиссии 2950 руб., просроченные проценты 188 699 руб. 38 коп., просроченная ссудная задолженность 1 925 566 руб. 31 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 3889 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 69 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду 3953 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты 6789 руб. 67 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условия заключенного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2 131 917 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 319 руб. 17 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль JAC T6, 2023, <Номер обезличен>, способ реализации - с публичных торгов.
Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 января 2026 г. к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Страхование».
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Л.В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе и кредите, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании ответчик заявленные требования признал в полном объеме. Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что 12 июля 2023 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 301 646 руб. под 16 % годовых, сроком на 84 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
12 июля 2023 г. Л.В.В. застрахован Банком в АО «АльфаСтрахование» по Договору коллективного страхования от несчастных случаев <Номер обезличен>, срок действия договора страхования с 00 час. 00 мин. 12 июля 2023 г. до 23 час. 59 мин. 11 июля 2024 г.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было передано в залог Банку транспортное средство JAC T6, 2023 года выпуска, <Номер обезличен>.
Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере исполнил надлежащим образом.
В соответствии с условиями договора заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком погашения задолженности по Договору, расчет размера ежемесячного платежа осуществляется в соответствие с п. 6 Индивидуальных условий). Цели использования кредита на приобретение товаров и услуг, а именно оплата полной или частичной стоимости транспортного средства (п. 11 Индивидуальных условий).
При подписании договора ответчик подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита.
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом условиями договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Заемщик Л.В.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредитному договору возникла 13 декабря 2023 г., на 16 января 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 082 266 руб. 76 коп.
По состоянию на 16 января 2026 г. размер задолженности составляет 2 131 917 руб. 40 коп., из которых: иные комиссии 2950 руб., просроченные проценты 188 699 руб. 38 коп., просроченная ссудная задолженность 1 925 566 руб. 31 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 3889 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 69 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду 3953 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты 6789 руб. 67 коп.
21 октября 2025 г. истцом в адрес заемщика Л.В.В. направлена досудебная претензия о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которая осталась без удовлетворения.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, в том числе, в части расчета процентов за пользование кредитом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.
Во исполнение обязательств ответчика по кредитному договору п. п. 9, 10 его Индивидуальных условий предусмотрен залог транспортного средства.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, владельцем автомобиля JAC T6, 2023 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, является ответчик Л.В.В.
В соответствии с пунктами 9.12.1, 9.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
В связи с тем, что Л.В.В. были нарушены обязательства по кредитному договору, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, комиссий, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.
Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В свою очередь, оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ).
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, а потому оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.
В связи с тем, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество - транспортное средство JAC T6, 2023 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 56 319 руб. 17 коп.
Учитывая, что ответчик признал исковые требования, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70% от суммы оплаченной госпошлины, то есть в размере 39 423 руб. 42 коп. (56 319 руб. 17 коп.х70%)
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 895 руб. 75 коп. (56 319 руб. 17 коп. х 30%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Л.В.В. (ИНН <Номер обезличен> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1174400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 12 июля 2023 г. за период с 13 декабря 2023 г. по 16 января 2026 г. в размере 2 131 917 руб. 40 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство JAC T6 HFC1037DESV, 2023 года выпуска, VIN <Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Л.В.В. (ИНН <Номер обезличен> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1174400000425, ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 895 руб. 75 коп.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН 1174400000425, ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 39 423 руб. 42 коп., уплаченную им при подаче иска в суд согласно платежному поручению от 23 января 2026 г. <Номер обезличен>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Кустова
Решение в окончательной форме принято <Дата обезличена>