ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 г. <Адрес обезличен>
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Марковой А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой Юлии Юрьевны к ОМВД России «Сортавальское» об обязании совершить определенные действия, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что истец с 2005 г. проживает по адресу: <Адрес обезличен>, пгт. Вяртсиля, <Адрес обезличен>, о чем в паспорте стоит соответствующая отметка. Истец ссылается на то, что <Адрес обезличен>, расположенную в <Адрес обезличен> в пгт. Вяртсиля, выдали её отцу, а <Адрес обезличен> 1997 г. присоединили к <Адрес обезличен> без ордера, поскольку семья была многодетной. На данный момент в карточке миграционного пункта в строке регистрации у истца стоит отметка о месте регистрации в квартире №. 2. Как указывает истец, МП ОМВД России «Сортавальское» не может внести изменения в карточку, поскольку не имеется документов на дом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать МП ОМВД России «Сортавальское» внести исправления в карточку регистрации, исправив <Адрес обезличен>.
Определением судьи от <Дата обезличена> произведена замена ответчика с МП ОМВД России «Сортавальское» на ОМВД России «Сортавальское».
Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МУП «ЖКС Вяртсиля», Гордеева К.В., Виноградов Е.Ю., Виноградов Ю.С., Виноградова А.Ю., Виноградов Д.Ю.
Истец, извещенная о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явилась, до судебного заседания представила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Иные стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив ходатайство истца, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание добровольный характер отказа истца от заявленных требований, который ознакомлен с процессуальными последствиями отказа от иска, что следует из текста заявленного ходатайства, суд полагает возможным принять отказ истца Виноградовой Ю.Ю. от заявленных требований и прекратить производство по делу в полном объеме, что не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ Виноградовой Юлии Юрьевны от исковых требований к ОМВД России «Сортавальское» об обязании совершить определенные действия.
Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия.
Судья А.В.Маркова