Дело № 2-187/2026
10RS0017-01-2026-000072-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
19 марта 2026 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Копыловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поверенкова С.В. к Чикину М.О. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <Номер обезличен> руб. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до <Дата обезличена> Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил. До настоящего времени задолженность по договору займа перед истцом не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. (из которых <Номер обезличен> руб. – сумма основного долга, <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. – проценты по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> руб.
В судебном заседании представитель истца Малкина Н.А. поддержала заявленные требования.
Ответчик в суд не явился, извещался о рассмотрении дела. Направленная ответчику почтовая корреспонденция возвращена в суд неполученной.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что <Дата обезличена> сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику <Номер обезличен> руб. сроком возврата до <Дата обезличена> Факт передачи денежных средств также подтверждается распиской.
Согласно п. 3.4 договора сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент передачи денежных средств от займодавца заемщику, что подтверждается выданной распиской.
До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены. Доказательств обратного суду не представлено.
<Дата обезличена> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате суммы займа. Указанное требование осталось неисполненным.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено. Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа в размере <Номер обезличен> руб.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный в пункте 1.1. договора, заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами согласно законодательства Российской Федерации.
Поскольку ответчиком нарушен срок, установленный для возврата займа, у истца в силу положений ст. 811 ГК РФ возникло право требовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом по условиям договора в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также в силу положений п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами.
Представленный истцом расчет задолженности процентов соответствует условиям договора. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.
По изложенным мотивам с ответчика также подлежат взысканию проценты по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Чикина М.О. (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Поверенкова С.В. (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. (из которых: основной долг – <Номер обезличен> руб., <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. – проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. – проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), расходы по оплате государственной пошлины <Номер обезличен> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е.Буш
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 19 марта 2026 г.