ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кустовой Е.С., при секретаре Павлюченя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.А. к Я.Н.А. о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, установил:
Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> ответчик Я.Н.А. умышленно нарушив правила и требования пункта 13.4. Правил дорожного движения, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащее истцу Б.И.А. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Автомобиль истца застрахован по ОСАГО в «Ресо-Гарантия», страховой полис ТТТ7076787014, выплата в рамках ОСАГО составила 400 000 руб. Истец заключил с ООО «Алеф Груп Рус» договор на оказание экспертных услуг, в ходе осмотра выявлены дополнительные скрытые повреждения. С учетом выявленных повреждений автомобиля размер ущерба составил 849 195 руб. 21 коп. (с учетом износа деталей) или 1 449 919 руб. 66 коп. (без учета стоимости деталей). 18 июня 2025 г. истец направил в адрес ответчика все документы с предложением выплатить ущерб с учетом износа деталей автомобиля за вычетом полученной суммы от страховой компании в размере 400 000 руб. Ответчик указала, что не желает возмещать ущерб. 03 июля 2025 г. истец повторно направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возмещении ущерба размере 449 195 руб. 21 коп. Ответчик проигнорировал требование истца. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 449 195 руб. 21 коп. - сумма ущерба, причиненного по грубой неосторожности при дорожно-транспортном происшествии; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в 449 195 руб. 21 коп. с даты вступления в законную силу решения и до даты исполнения обязательства; государственную пошлину в размере 26 730 руб.; судебные издержки в размере 210 850 руб. 90 коп., в том числе: 200 000 руб. - расходы на услуги представителя, 7400 руб. - расходы на оплату стоимости экспертного заключения, 2500 руб. - расходы на оплату стоимости нотариальной доверенности и 950 руб. 90 коп. - почтовые расходы; а также просить взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены финансовый управляющий С.К.С., САО «Ресо-Гарантия», ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО «НТС».
В судебное заседание поступило ходатайство финансового управляющего С.К.С. об оставлении иска без рассмотрения.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Б.Д.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.
Ответчик Я.Н.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Третье лицо финансовый управляющий С.К.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица САО «Ресо-Гарантия», ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО «НТС» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов (за исключением текущих платежей), в том числе о возмещении причиненного ущерба, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.
В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
Из указанных положений следует, что платежи, подлежащие выплате кредитору вследствие причинения вреда его имуществу, имевшего место после даты принятия к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 сентября 2025 г. по делу №А26-5271/2025 Я.Н.А., <Дата обезличена> года рождения, признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 09 февраля 2026 г. Финансовым управляющим утверждена С.К.С., член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Датой принятия заявления ответчика о признании банкротом к производству Арбитражного суда Республики Карелия является 18 августа 2025 г.
Принимая во внимание, что денежные средства, которые просит взыскать истец не относятся к текущим платежам, учитывая дату дорожно-транспортного происшествия (14 мая 2025 г.), дату принятия заявления ответчика о признании банкротом к производству Арбитражного суда Республики Карелия (18 августа 2025 г.) исковое заявление о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Б.И.А. к Я.Н.А. о возмещении имущественного ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Судья Е.С. Кустова